Gå til innhold
Hundesonen.no

Valper solgt til forsøksgård


xxx12345

Recommended Posts

"Flere hundeoppdrettere er rundlurt av forsøksdyrstasjonen Løken gård. Under dekke av å skulle kjøpe familiehunder har representanter for Løken gård reist rundt og kjøpt opp valper fra privatpersoner. Dyrevernalliansen har engasjert seg i saken, og hundende kreves nå tilbakelevert til oppdretterne.

Oppkjøpere fra en avlsstasjon for forsøksdyr har reist rundt og kjøpt opp hundevalper fra private oppdrettere.

Oppkjøperne har presentert seg som et samboerpar som vil ha hyggelige familiehunder. Hundeoppdretterne er blitt rundlurt: Egentlig blir valpene tatt med til en forsøksdyrstasjon, der de blir benyttet som avlsdyr for forsøksdyr."

Les hele HER. Siden inneholder også link til kopi av artikkel i VG papirutgave.

Helt forferdelig! Håper ingen av oppdretterne her inne har blitt lurt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt forferdelig :D

EDIT,fant ut at jeg måtte bare skrive litt mer. Hvordan er det mulig at denne gården bare får fortsette da? Kan ikke politiet ta afære? Kjenner dt nesten koker over da jeg leser om noe sånt :D Skjønner ikke at det er mulig at sånne ting kan få fortsette. Vi lever jo her I Norge I 2006,åsså får sånne ting fortsatt fortsette. Sykt altså :wallbash:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste om den, jeg blir bare mer og mer skuffet over at denne gården får lov til å drives enda. Jeg blir forbannet, og jeg veit det har vært en underskrifts kampanje på det, men ingen gjør jo noe med det. Jeg blir syk og kvalm av det! Tenk på de som ikke vet at de selger hundene sine til denne gården. Huff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan det være at politiet ikke gjør noe og gården fortsatt eksisterer fordi at det ikke er ulovlig å drive oppdrett av hund som skal brukes til forsøk? Bare en tanke, liksom? <_<

ja, men de lurer jo til seg valpene da, later som de er en familie som er ute etter en hyggelig familiehund.. kan da ikke være lov det heller? men man har vel ikke noe bevis kanskje?

fyttikatta blir så sint, fysj fysj! at det går ann?! for en sjebne for disse stakkars hundene som skal lide seg igjennom alle grusomme forsøk :D skjønner ikke at man i norges land kan tillate slik misshandling av dyr, det er jo så åpenbart at disse dyrene lider, nei fysj, de burde ha testa produktene sine på seg selv og sett hvordan det var :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, men de lurer jo til seg valpene da, later som de er en familie som er ute etter en hyggelig familiehund.. kan da ikke være lov det heller? men man har vel ikke noe bevis kanskje?

Ja, det kunne vært interessant det, å se hvor langt en oppdretter kan komme med å anmelde en valpekjøper som ikke er det h*n utgir seg for å være :D

fyttikatta blir så sint, fysj fysj! at det går ann?! for en sjebne for disse stakkars hundene som skal lide seg igjennom alle grusomme forsøk :D skjønner ikke at man i norges land kan tillate slik misshandling av dyr, det er jo så åpenbart at disse dyrene lider, nei fysj, de burde ha testa produktene sine på seg selv og sett hvordan det var :D

For en som er avhengig av medisiner med ugne bivirkninger som f.eks lungekollaps og nyresvikt, så er jeg vel egentlig bare glad for at de medisinene først er testa ut på dyr.. Da veit jeg ihvertfall hva jeg risikerer, og hva slags kontroller jeg må ta for å ikke plutselig stryke med..

Men for all del, du må gjerne melde deg frivillig til utprøving av medisiner du?

Jeg var forøvrig en del på en forsøkskennel en gang på åttitallet, der de testa ut bl.a. vaksine mot parvovirus.. Etter å ha sett valper dø av parvo, så er det ikke veldig aktuelt for meg å IKKE vaksinere mot denne sykdommen.. Jeg antar du vaksinerer dine hunder og? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lureri foregår vel 'alle veier'? Hvor mange oppdrettere har ikke avslørt valpekjøpere som sier noe annet enn de mener? Hvor mange valpekjøpere sier at de skal drive med lydighet og agility og spor og redningshund og verdensmester og det er ikke måte på alt man skal og så ender bikkjen opp i sofaen resten av livet. Er det bedre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lureri foregår vel 'alle veier'? Hvor mange oppdrettere har ikke avslørt valpekjøpere som sier noe annet enn de mener? Hvor mange valpekjøpere sier at de skal drive med lydighet og agility og spor og redningshund og verdensmester og det er ikke måte på alt man skal og så ender bikkjen opp i sofaen resten av livet. Er det bedre?

Vel, dette er vel heller snakk om organisert svindel? Kommersiell virksomhet med profitt for øyet osv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ja her veit alle hva de snakker om skjønner jeg.......... :D

La meg først si at jeg nok synes fremgangsmåten er en smule uklok - så jeg er ikke enig i at det er ok for valpekjøpere å lure oppdrettere bare så det er sagt.

På den andre siden - Dyrevernsalliansen har aldri noensinne vært moderate i sin uttalelser, det smøres på og legges til over en lav sko for å få den rette dramatiske touchen.

Løken gård er ingen valpefabrikk, hadde den vært det så hadde det ikke vært overhengende behov for å kjøpe nye hunder hele tiden - da kunne man hatt en 15-20 kull på hver tispe - i dens livsløp, når vi så vet at antall hunder som blir brukt i dyreforsøk i Skandinavia hvert år så sier det seg selv at markedet hadde blitt oversvømt om de avlet så hardt på sine tisper - så det er punkt 1.

Hunder som leveres til dyreforsøk må være håndterbare, sosiale og snille - for å få til dette må man som oppdretter legge ned en anseelig mengde arbeid i sosialsiering osv. av valpene - dvs. valper på Løken gård får mye oppmerksomhet. De har også eget innendørs aktivitetsområde - relativt stort hvor hundene får leke sammen og være med folk. Desverre fordi det finnes ekstreme folk som dyrevernsalliansens medlemmer så har hundenes mulighet til å være mye ute blitt redusert betraktelig av sikkerhetsmessige årsaker - man er redd hundene skal bli sluppet løs og således komme seg ut på veier osv. å bli påkjørt.

For beklageligvis så har ikke dyrevernsalliansen alltid hundenes beste i sinne - de er bare prinsipielt imot en del ting og handler ofte uten å tenke på konsekvensene av det de gjør. (slippe løs mink osv. smartingene - det er bedre for dyra å sulte ihjel i det fri enn å leve ett kort å hektisk liv liksom),.

Dyrevernsalliansen har tidligere klart å stjele hunder fra Løken gård, disse ble levert videre til ett menneske i Sverige - hvor hundene senere ble en del av en tragisk dyrevernssak med nesten ihjelsultede hunder osv. - er DET liksom? Jeg vil påstå at de hundene ville hatt det mye bedre om de fikk leve lykkelig ett år for så å måtte bøte med livet liksom heller enn å bli vanskjøtta og sulta ihjel..........

Nei, jeg synes ikke dyreforsøk er noe bra - men jeg er fryktelig glad for at de finnes - sånn sett i forhold til behandling av mine hunder når de er syke (de fleste hunder som brukes som forsøksdyr brukes for å finne behandlingsmetoder for nettopp hunder faktisk).

Og her på sonen hvor kreti og pleti sliter med hunder med diverse skavanker ad allergier osv. - grunnen til at de kan behandles er fordi andre hunder har ofret livet for at veterinærene skal kunne finne behandlingsmetoder som funker og kan hjelpe andre.

Kan kanskje være greit å tenke på av og til det også.

Jeg synes dere er en smule sneversynte - dere vil ha det beste for deres hunder og dere selv - men vil ikke innse realitetene av hvordan man får det til - for det er ille det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker ikke dyreforsøk.. men vi får noe godt ut av det igjen da.. Men reagerer hovedsaklig på at de lurer til seg hundene på den måten og at de lyver :D Syns det er litt unødvendig å holde på slik, de kunne jo ha fått hundene på andre måter.. eller at de kan holde på med slike dyreforsøk andre steder enn i norge..!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eller at de kan holde på med slike dyreforsøk andre steder enn i norge..!

Forholdene og reglene for testing på dyr i Norge er vel blandt de strengeste i verden, når det likevel er en nødvendighet er det absolutt best det skjer her under kontrollerte og regulerte forhold? Men såklart - ute av syne ute av sinn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liker ikke dyreforsøk.. men vi får noe godt ut av det igjen da.. Men reagerer hovedsaklig på at de lurer til seg hundene på den måten og at de lyver :D Syns det er litt unødvendig å holde på slik, de kunne jo ha fått hundene på andre måter.. eller at de kan holde på med slike dyreforsøk andre steder enn i norge..!

Dette er ganske enkelt konsekvensen av kjøpsloven - når hunden er overlevert og betalt kan selger/oppdretter gjøre null, nix og nada i forhold til hundens levevilkår, ve og vel siden... Er det ikke slik majoriteten av dere valpekjøpere vil ha det da?

Fra mitt ståsted er dette bare det aller beste eksempelet noensinne på oppdretters dilemma mht valpekjøpere - akkurat i dette tilfellet er det også soleklart for de fleste hvorfor oppdretter reagerer og ønsker hunden bort derfra... Kan de gjøre noe, har de noen rettigheter etter at hunden er levert?

No way Josè!

Og unnskyld at jeg spør - hvorfor skulle det være bedre å holde på med dyreforsøk andre steder enn i Norge? Skal vi bare skumme fløten av andres arbeid alltid? (Vi er mot stamcelleforskning men for kurer av genetisk syke barn, erstatningsbabyer og donorer?!) ...

Heia Norge!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyreforsøk som er NØDVENDIGE er greit, men det finnes alternativer på en god del områder - se hvordan for eksempel noen kosmetikkmerker blir storselgere uten problemer/klager, selv uten dyreforsøk idag, mens andre insisterer på å fortsette.

Her i Norge er vi strenge, ja. Men nettopp for å bevare sin uangripelighet, er det UFATTELIG dumt av de på Løken gård å handle hunder på denne måten!!

Hadde de hatt noe vett, ville de - med sitt store antall hunder - kunne gjort ting på andre måter, kanskje samarbeidet med andre forsøkskenneler ute om nye avlsdyr, kjørt med åpne kort og solide kontrakter (garantere kun et visst antall valpekull, og at hunden selv ikke skulle gå til forsøk under noen omstendighet), og jobbet på den måten.

Å "lure" folk er utrolig dumt, og skaper bare mer motstand - dette er et følelsesladd område, og da burde de kjørt seriøst - og ikke rotet det så til.

Jeg skjønner oppdretterne som vil ha hundene tilbake, de har kanskje ikke den pragmatiske holdningen til dyreforsøk som folk her inne hevder å ha - men ville DERE solgt hunder av DERES oppdrett til slik bruk? Det blir det store spørsmålet for meg...

Det finnes imidlertid oppdrettere uten slike følelsesmessige og moralske/etiske skrupler, så hvorfor ikke prøve å finne frem til dem - og samarbeide åpent?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner oppdretterne som vil ha hundene tilbake, de har kanskje ikke den pragmatiske holdningen til dyreforsøk som folk her inne hevder å ha - men ville DERE solgt hunder av DERES oppdrett til slik bruk? Det blir det store spørsmålet for meg...

Nei, selvsagt ikke... Men jeg mener fortsatt at denne saken på en helt eksepsjonelt god måte viser hvor hjelpeløse oppdrettere er i det øyeblikket hunden er solgt... Dessverre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Guest Belgerpia

Måtte bare......

Nei - igjen, jeg er ikke enig at det er lurt å lure folk - ønsker bare å vise at de kanskje ikke har det så vanvittig grusomt som folk her innbiller seg.......

Ser dette ut som redde, utilpasse hunder som daglig misshandles og lever under groteske forhold før de dør i dyreforsøk?

Hundehold__Du_finn_1058531g.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...