Gå til innhold
Hundesonen.no

mp3-spilleren min er pensjonert


Gjest

Recommended Posts

Skrevet

Hei!

Har tenkt å kjøpe meg en apple ipod nano, men jeg lurte litt på hvordan er den egentlig?

Kan jeg legge innpå vanlige mp3 filer? Og hva er egentlig itunes?

Som dere kanskje skjønner så er jeg veldig grønn på akkurat dette området :wub:

Skrevet

Jeg ville anbefalt å se på noen andre merker enn Apple, iPod er altfor overhyppet, støtter få formater og de har elendig kundeservice.

Skrevet

http://www.dinside.no/php/art.php?id=344117

Her er en test av en Ipod nano. Itunes er en musikkavspiller på samme måte som Windows Media Player og Winamp. Der kan du kjøpe musikk via Itunes Stores, laste ned podcaster, spille musikk og overføre til Ipoden din.

Ipod er ganske overhypet som Svedge sier, men det er stadig en veldig god og ikke minst pen (gratis gravering også) mp3 spiller. Koster litt ekstra også. Men liker du utseende og har råd så kjør på :wub:

Og ja, du kan bruke vanlig Mp3

Skrevet

Har mac, og har bare opplevd gode ting fra kundeservicen der, raskt svar, og rask levering. Har faktisk en creative som jeg fikk til jul en gang, men bruker bare ipoden. Ikke merket noe jeg ikke kan gjøre med den, og så er den så pen!!

Skrevet

Enig med de andre. Har selv Creative Zen V, og den har mye bedre lyd enn Ipod'en (kjent for å være det merket som satser best på lyd), den er utrolig kjekk å ha med selv, lett å finne frem på osv. Lett å legge in sanger også, bare man leser bruksanvisningen først. Anbefales:D

Skrevet

En fordel med iPod - antagelig fordi den er så vanlig - er at det finnes utrolig mye stasj og tilleggsutstyr til dem. Også mange "uoffisielle" programmer som retter opp mye av det som ikke er så bra med spilleren.

Jeg har for eksempel lastet ned et program som lar meg kopiere sangene også FRA iPod TIL harddisken (opprinnelig er det bare ene veien), noe som er uvurderlig dersom du f.eks får et datakrasj eller legger inn sanger fra flere maskiner og ønsker én av dem som backupmaskin.

Mulig dette gjelder for Creative også altså, men inntrykket mitt er at det er en hel skog av "greier" til iPod.

iPOd er vel ikke de aller beste på lyd, men kjøper du noen andre hodetelefoner enn de som er vedlagt (de er bare møkk), for eksempel Koss Porta Pro, er lyden mer enn bra nok for alle andre enn hi-fi freaks.

Og nå er jo DVD-Jon i gang med å lage en hack som bryter "låsen" mellom ipod, itunes og konkurrerende tjenester også ;)

Skrevet

Det som er bra med andre produsentene er at det meste av tilleggsutstyret til iPod allerede finnes i spillerne ;). Uansett er mesteparten av utstyret til iPod bare BlingBling og av middels kvalitet.

Skrevet

Jeg har for eksempel lastet ned et program som lar meg kopiere sangene også FRA iPod TIL harddisken (opprinnelig er det bare ene veien), noe som er uvurderlig dersom du f.eks får et datakrasj eller legger inn sanger fra flere maskiner og ønsker én av dem som backupmaskin.

Hm? Og dette går ikke ann i utgangspunktet?

Herrejessumann så tungvindt ipod høres ut. Har selv en iAudio 5XL 30 gig pluss en liten flashspiller på 1 gig fra dunlop (billigsak) - og på begge disse kan jeg selvsagt kopiere fritt til eller fra harddisk - uten noe ekstra program. Trodde det var en selvfølge på en mp3-spiller, men jeg er vel naiv da ;)

På iAudio'en er det mini-usb-port, slik at jeg også kan koble digitalkameraet til den eller andre mp3-spillere, lagringsenheter eller lignende, og bruke den som usb host. Veldig kjekt på ferie feks, hvis kameraet er fullt, kan man bare laste alle bildene over på iAudioen. Feks i syden gidder ikke jeg drasse på en bærbar pc, men iAudioen sine 30 giga er alltid med - så om jeg får for lite plass på kortet i kameraet så laster jeg alt over i iAudioen og sletter på kamera. Slipper å kjøpe ekstra minnekort til kamera, ergo sparer jeg noen kroner der.

- HeliX

Skrevet

Hm? Og dette går ikke ann i utgangspunktet?

Herrejessumann så tungvindt ipod høres ut. Har selv en iAudio 5XL 30 gig pluss en liten flashspiller på 1 gig fra dunlop (billigsak) - og på begge disse kan jeg selvsagt kopiere fritt til eller fra harddisk - uten noe ekstra program. Trodde det var en selvfølge på en mp3-spiller, men jeg er vel naiv da ;)

Jeg hadde mistanke om at det var standard andre veien jeg, etter pålegg fra musikkbransjen?

Altså; at det ikke kan kopieres fra iPod til harddisk forklares jo med at man ikke vil at folk skal låne hverandres spillere "en masse" og kopiere hverandres innhold. At jeg for eksempel ikke kan låne spilleren til kompisen min som har 20 gig musikk jeg ikke har, plugge den inn og plutselig ha 5000 låter jeg aldri har betalt for...

Debatten blir jo den samme som for kopisperrer for cd-plater (som nå omtrent ikke finnes) i grunnen: Skal man fritt kunne ta backup av musikk man har kjøpt? Bortsett fra at det med mp3-spillere åpner seg en ganske annen verden når det gjelder mengde osv.

Når det er sagt burde det selvsagt eksistert en annen type "sperre" i stedet - for eksempel et "tak" på hvor mange nedlastninger fra spiller til harddisk man kunne gjennomføre (selv om man da kan få et problem igjen dersom man skifter maskin ofte...)

Skrevet

Jeg hadde mistanke om at det var standard andre veien jeg, etter pålegg fra musikkbransjen?

Altså; at det ikke kan kopieres fra iPod til harddisk forklares jo med at man ikke vil at folk skal låne hverandres spillere "en masse" og kopiere hverandres innhold. At jeg for eksempel ikke kan låne spilleren til kompisen min som har 20 gig musikk jeg ikke har, plugge den inn og plutselig ha 5000 låter jeg aldri har betalt for...

Debatten blir jo den samme som for kopisperrer for cd-plater (som nå omtrent ikke finnes) i grunnen: Skal man fritt kunne ta backup av musikk man har kjøpt? Bortsett fra at det med mp3-spillere åpner seg en ganske annen verden når det gjelder mengde osv.

Når det er sagt burde det selvsagt eksistert en annen type "sperre" i stedet - for eksempel et "tak" på hvor mange nedlastninger fra spiller til harddisk man kunne gjennomføre (selv om man da kan få et problem igjen dersom man skifter maskin ofte...)

Vel - ingen sånne sperrer på noen av mp3-spillerene mine. Ikke skjønner jeg helt hvorfor det skulle være sånn heller, da kopiering av musikk egentlig er lov. Det som ikke er lov, er å laste ned "ulovlige kopier" fra vilt fremmede på nett, eller legge ut musikk til alle og enhver. Om jeg låner 5 cd'er hos en kompis, kopierer disse, og legger dem på mp3spilleren min, er det vanskelig å ta meg for noe - såfremt jeg ikke bryter en kopisperre. Tono uttalte selv i radioen at man "var i grenseland i det man kopierte hele cd-samlingen til en venn" - det tolker jeg ihvertfall som at man kan kopiere endel før de kan ta deg for noe på det.

En annen sak er at jeg, med over 1000 cd'er, og med to mp3-spillere selv, og dama har i tillegg en som jeg "ordner" i filene for henne på, gjerne vil ha frihet til å gjøre som jeg vil med min musikk. Da velger jeg ikke en mp3spiller som forhindrer meg i dette - uansett hva apple måtte mene om den saken. Apple var firmaet som hardest kritiserte microsoft for nettopp begrensninger i valgmuligheter for brukere, i dag er apple mp3-spillernes microsoft, med flest mulig sperrer og begrensninger. Bare det at ipoden "tvinger deg" til å bruke itunes, synes jeg er betenkelig. Med min spiller fulgte det med programvare som forøvrig fungerer ganske ypperlig, men jeg kan også bruke programvare av eget valg - tilogmed utforskeren er nok hvis målet bare er å flytte filer hit og dit, opprette mapper osv. Skal jeg lage spillelister, kan jeg bruke medfølgende programvare, eller jeg kan velge å bruke mediaplayer, winamp, itunes, musicmatch, osv osv

Edit: En annen ting er at argumentet med at begrensninger i brukermuligheter på mp3-spilleren skulle forhindre deg i å kopiere mp3'ene til kompisen din, er også ganske tynt. Han har jo disse mp3-filene på en eller annen pc som han brukte for å fylle ipoden sin. Denne pcen trenger han bare en flyttbar harddisk - en på 200 giga koster ikke mange hundrelappene - og man får dem vel ihvertfall opp til 1 terrabyte - alt etter hvor mye penger man vil legge i det. Uansett, 200 giga kan så flyttes over fra hans pc, til flyttbar disk, han tar så med denne til deg istedet for ipoden sin, og du får hele samlinga hans - forutsatt at du har en usb-port på pcen din....... værre er det jo ikke? Så hvorfor legge begrensningen på ipod'en?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...