Gå til innhold
Hundesonen.no

mp3-spilleren min er pensjonert


Gjest

Recommended Posts

Hei!

Har tenkt å kjøpe meg en apple ipod nano, men jeg lurte litt på hvordan er den egentlig?

Kan jeg legge innpå vanlige mp3 filer? Og hva er egentlig itunes?

Som dere kanskje skjønner så er jeg veldig grønn på akkurat dette området :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.dinside.no/php/art.php?id=344117

Her er en test av en Ipod nano. Itunes er en musikkavspiller på samme måte som Windows Media Player og Winamp. Der kan du kjøpe musikk via Itunes Stores, laste ned podcaster, spille musikk og overføre til Ipoden din.

Ipod er ganske overhypet som Svedge sier, men det er stadig en veldig god og ikke minst pen (gratis gravering også) mp3 spiller. Koster litt ekstra også. Men liker du utseende og har råd så kjør på :wub:

Og ja, du kan bruke vanlig Mp3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med de andre. Har selv Creative Zen V, og den har mye bedre lyd enn Ipod'en (kjent for å være det merket som satser best på lyd), den er utrolig kjekk å ha med selv, lett å finne frem på osv. Lett å legge in sanger også, bare man leser bruksanvisningen først. Anbefales:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En fordel med iPod - antagelig fordi den er så vanlig - er at det finnes utrolig mye stasj og tilleggsutstyr til dem. Også mange "uoffisielle" programmer som retter opp mye av det som ikke er så bra med spilleren.

Jeg har for eksempel lastet ned et program som lar meg kopiere sangene også FRA iPod TIL harddisken (opprinnelig er det bare ene veien), noe som er uvurderlig dersom du f.eks får et datakrasj eller legger inn sanger fra flere maskiner og ønsker én av dem som backupmaskin.

Mulig dette gjelder for Creative også altså, men inntrykket mitt er at det er en hel skog av "greier" til iPod.

iPOd er vel ikke de aller beste på lyd, men kjøper du noen andre hodetelefoner enn de som er vedlagt (de er bare møkk), for eksempel Koss Porta Pro, er lyden mer enn bra nok for alle andre enn hi-fi freaks.

Og nå er jo DVD-Jon i gang med å lage en hack som bryter "låsen" mellom ipod, itunes og konkurrerende tjenester også ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for eksempel lastet ned et program som lar meg kopiere sangene også FRA iPod TIL harddisken (opprinnelig er det bare ene veien), noe som er uvurderlig dersom du f.eks får et datakrasj eller legger inn sanger fra flere maskiner og ønsker én av dem som backupmaskin.

Hm? Og dette går ikke ann i utgangspunktet?

Herrejessumann så tungvindt ipod høres ut. Har selv en iAudio 5XL 30 gig pluss en liten flashspiller på 1 gig fra dunlop (billigsak) - og på begge disse kan jeg selvsagt kopiere fritt til eller fra harddisk - uten noe ekstra program. Trodde det var en selvfølge på en mp3-spiller, men jeg er vel naiv da ;)

På iAudio'en er det mini-usb-port, slik at jeg også kan koble digitalkameraet til den eller andre mp3-spillere, lagringsenheter eller lignende, og bruke den som usb host. Veldig kjekt på ferie feks, hvis kameraet er fullt, kan man bare laste alle bildene over på iAudioen. Feks i syden gidder ikke jeg drasse på en bærbar pc, men iAudioen sine 30 giga er alltid med - så om jeg får for lite plass på kortet i kameraet så laster jeg alt over i iAudioen og sletter på kamera. Slipper å kjøpe ekstra minnekort til kamera, ergo sparer jeg noen kroner der.

- HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm? Og dette går ikke ann i utgangspunktet?

Herrejessumann så tungvindt ipod høres ut. Har selv en iAudio 5XL 30 gig pluss en liten flashspiller på 1 gig fra dunlop (billigsak) - og på begge disse kan jeg selvsagt kopiere fritt til eller fra harddisk - uten noe ekstra program. Trodde det var en selvfølge på en mp3-spiller, men jeg er vel naiv da ;)

Jeg hadde mistanke om at det var standard andre veien jeg, etter pålegg fra musikkbransjen?

Altså; at det ikke kan kopieres fra iPod til harddisk forklares jo med at man ikke vil at folk skal låne hverandres spillere "en masse" og kopiere hverandres innhold. At jeg for eksempel ikke kan låne spilleren til kompisen min som har 20 gig musikk jeg ikke har, plugge den inn og plutselig ha 5000 låter jeg aldri har betalt for...

Debatten blir jo den samme som for kopisperrer for cd-plater (som nå omtrent ikke finnes) i grunnen: Skal man fritt kunne ta backup av musikk man har kjøpt? Bortsett fra at det med mp3-spillere åpner seg en ganske annen verden når det gjelder mengde osv.

Når det er sagt burde det selvsagt eksistert en annen type "sperre" i stedet - for eksempel et "tak" på hvor mange nedlastninger fra spiller til harddisk man kunne gjennomføre (selv om man da kan få et problem igjen dersom man skifter maskin ofte...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde mistanke om at det var standard andre veien jeg, etter pålegg fra musikkbransjen?

Altså; at det ikke kan kopieres fra iPod til harddisk forklares jo med at man ikke vil at folk skal låne hverandres spillere "en masse" og kopiere hverandres innhold. At jeg for eksempel ikke kan låne spilleren til kompisen min som har 20 gig musikk jeg ikke har, plugge den inn og plutselig ha 5000 låter jeg aldri har betalt for...

Debatten blir jo den samme som for kopisperrer for cd-plater (som nå omtrent ikke finnes) i grunnen: Skal man fritt kunne ta backup av musikk man har kjøpt? Bortsett fra at det med mp3-spillere åpner seg en ganske annen verden når det gjelder mengde osv.

Når det er sagt burde det selvsagt eksistert en annen type "sperre" i stedet - for eksempel et "tak" på hvor mange nedlastninger fra spiller til harddisk man kunne gjennomføre (selv om man da kan få et problem igjen dersom man skifter maskin ofte...)

Vel - ingen sånne sperrer på noen av mp3-spillerene mine. Ikke skjønner jeg helt hvorfor det skulle være sånn heller, da kopiering av musikk egentlig er lov. Det som ikke er lov, er å laste ned "ulovlige kopier" fra vilt fremmede på nett, eller legge ut musikk til alle og enhver. Om jeg låner 5 cd'er hos en kompis, kopierer disse, og legger dem på mp3spilleren min, er det vanskelig å ta meg for noe - såfremt jeg ikke bryter en kopisperre. Tono uttalte selv i radioen at man "var i grenseland i det man kopierte hele cd-samlingen til en venn" - det tolker jeg ihvertfall som at man kan kopiere endel før de kan ta deg for noe på det.

En annen sak er at jeg, med over 1000 cd'er, og med to mp3-spillere selv, og dama har i tillegg en som jeg "ordner" i filene for henne på, gjerne vil ha frihet til å gjøre som jeg vil med min musikk. Da velger jeg ikke en mp3spiller som forhindrer meg i dette - uansett hva apple måtte mene om den saken. Apple var firmaet som hardest kritiserte microsoft for nettopp begrensninger i valgmuligheter for brukere, i dag er apple mp3-spillernes microsoft, med flest mulig sperrer og begrensninger. Bare det at ipoden "tvinger deg" til å bruke itunes, synes jeg er betenkelig. Med min spiller fulgte det med programvare som forøvrig fungerer ganske ypperlig, men jeg kan også bruke programvare av eget valg - tilogmed utforskeren er nok hvis målet bare er å flytte filer hit og dit, opprette mapper osv. Skal jeg lage spillelister, kan jeg bruke medfølgende programvare, eller jeg kan velge å bruke mediaplayer, winamp, itunes, musicmatch, osv osv

Edit: En annen ting er at argumentet med at begrensninger i brukermuligheter på mp3-spilleren skulle forhindre deg i å kopiere mp3'ene til kompisen din, er også ganske tynt. Han har jo disse mp3-filene på en eller annen pc som han brukte for å fylle ipoden sin. Denne pcen trenger han bare en flyttbar harddisk - en på 200 giga koster ikke mange hundrelappene - og man får dem vel ihvertfall opp til 1 terrabyte - alt etter hvor mye penger man vil legge i det. Uansett, 200 giga kan så flyttes over fra hans pc, til flyttbar disk, han tar så med denne til deg istedet for ipoden sin, og du får hele samlinga hans - forutsatt at du har en usb-port på pcen din....... værre er det jo ikke? Så hvorfor legge begrensningen på ipod'en?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...