Gå til innhold
Hundesonen.no

Selger hundekosedyr - Chihuahua


SD

Recommended Posts

Jeg mener ikke at det gjelder alle barn, heller fåtallet. Men jeg tror dette kanskje er med på til at det til slutt blir til at det gjelder levende dyr. Lager ei heller noen stor sak ut av det, jeg ytret min mening og spurte dere om deres mening :D

Ser bare på enkelte barn i en alder av 9,10,11,12 osv som sminker seg, går med klær jeg mener barn absolutt ikke skal gå med og som oppfører seg litt mer voksent, jålete osv enn hva et barn skal gjøre. Og igjen, jeg sier ikke at dette gjelder alle. Men som noen sa tidligere, det er jo her foreldrene kommer inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Jeg synes det mye bedre at de kler opp og stæsjer med kosebamser enn levende hunder. Det jeg synes er mer provoserende er å linke hundene opp mot en kjendis som har 0-vett i hodet, det er ikke riktig å sette barneleker oppmot en 10-åring fanget i en voksen kropp... Dessuten er det feil å gi barne en "hund" som skal sitte i veske og dolle opp. Selv om dette er en leke-hund så kan det utvikle seg senere.?

Jeg var selv 16 da jeg kjøpte Tia for nesten 20 000, helt uten problemer og med mine egne, inntjente penger. Dessuten er det mange "drittunger" der ute som får alt de peker på av mor og far :rolleyes: Det er ikke alle voksne som er like fornuftige... Eller ansvarsfulle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det mye bedre at de kler opp og stæsjer med kosebamser enn levende hunder. Det jeg synes er mer provoserende er å linke hundene opp mot en kjendis som har 0-vett i hodet, det er ikke riktig å sette barneleker oppmot en 10-åring fanget i en voksen kropp... Dessuten er det feil å gi barne en "hund" som skal sitte i veske og dolle opp. Selv om dette er en leke-hund så kan det utvikle seg senere.?

Jeg var selv 16 da jeg kjøpte Tia for nesten 20 000, helt uten problemer og med mine egne, inntjente penger. Dessuten er det mange "drittunger" der ute som får alt de peker på av mor og far :rolleyes: Det er ikke alle voksne som er like fornuftige... Eller ansvarsfulle.

Igjen - det er ikke Brio, Aylar, Britany Spears eller Paris Hilton sitt ansvar å se til at barn vokser opp og ser hunder som hunder, ikke motetilbehør. Det er det foreldrene som har ansvar for - først og fremst..

- Så kan man kanskje se på alle de oppdretterene som selger til småjenter (og ja, en 16åring er fortsatt en småjente for gamle damer som meg) som tror at hund er tilbehør?

Det er så lett å skylde på kjendiser og media, men hva galt har Paris Hilton egentlig gjort? Bortsett fra å ha chihuahua som hun tar med seg rundt omkring? Er det hennes feil at verden er full av jenter som vil være som henne? (også kan man jo lure på hvorfor noen vil være Paris - dama havner jo i media for den minste lille filleting, stakkar)

Jeg HAR en datter i Brios målgruppe jeg, og ser ikke helt problemet.. Hun ønsker seg en egen hund, hun sparer til sin egen hund, og hun kommer til å få en egen hund - etterhvert.. Hvis jeg ikke har klart å lære henne innen den tid at en hund er en hund (vel, det vet hun faktisk nå) så er ikke det Brio sin feil, eller Paris Hilton?

EDIT: SD - jeg sminka meg når jeg var 12 år jeg og, når jeg mimrer litt :P Ser ikke at det har hatt noen innvirkning på hundeinteresse og hundehold, hverken da eller nå :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT: SD - jeg sminka meg når jeg var 12 år jeg og, når jeg mimrer litt :P Ser ikke at det har hatt noen innvirkning på hundeinteresse og hundehold, hverken da eller nå :D

Joda, men som sagt tidligere, jeg mener ikke at det gjelder alle barn eller alle de som sminket seg som liten. Men man må se på helheten og alt det andre rundt også. :P
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hvor jeg står i denne saken.

På den ende siden: Det er jo bare et kosedyr - jeg har alltid lekt med bamser (hunder eller andre dyr) heller enn dokker og de ble kledd ut og kjørt rundt med i lekevogner uten påvirking av veskehundmoten en har nå.

Men, jeg liker ikke helt det signalet dette produktet gir - en hund hvor det følger med veske. Jeg tror dette indirekte kan være med på fremelske veskehundmoten som jeg ser som svært uheldig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hvor jeg står i denne saken.

På den ende siden: Det er jo bare et kosedyr - jeg har alltid lekt med bamser (hunder eller andre dyr) heller enn dokker og de ble kledd ut og kjørt rundt med i lekevogner uten påvirking av veskehundmoten en har nå.

Men, jeg liker ikke helt det signalet dette produktet gir - en hund hvor det følger med veske. Jeg tror dette indirekte kan være med på fremelske veskehundmoten som jeg ser som svært uheldig.

Enig, kunne ikke ha sagt det bedre selv (har jo prøvd :D)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det at bamsen forbindes med Paris Hilton eller at bamsen heter Chihuahua Hilton. Det går mer i at det følger med klær og veske til hunden, og at det kan støtte opp mot utviklingen med å kle opp små hunder, dulle med dem og putte dem i vesker. Og det er ingen god utvikling!

Men kan også skjønne at det ikke blir sett på som helt alvorlig heller.. De fleste barn er sikkert såpass oppegående og smarte at de vet at sånt gjør man ikke med virkelige hunder..

Men så tror jeg også at det finnes den delen av folk som ikke skjønner det, og da kan jo alt av signaler om at det er greit å kle opp hundene og putte dem i vesker, som f.eks disse bamsene, si at det er greit. Jeg mener, det er jo allerede vist at det finnes den delen av lettpåvirkelige folk som kjøper chihuahua for 20.000 kr, uten stamtavle for å ha en liten Hilton hund som de kan dulle med..

Håper noen skjønte meg her :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, har ikke kosedyr sett ut som bjørner og tigre og katter og valper osv osv siden tidenes morgen omtrent da? Målgruppen til bamser er neppe barn i tolvtrettenårsalderen og selv da skifter man mening om hva som er kult og ikke oftere enn andre skifter sokker. Ser ikke helt bekymringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det at bamsen forbindes med Paris Hilton eller at bamsen heter Chihuahua Hilton. Det går mer i at det følger med klær og veske til hunden, og at det kan støtte opp mot utviklingen med å kle opp små hunder, dulle med dem og putte dem i vesker. Og det er ingen god utvikling!

Men kan også skjønne at det ikke blir sett på som helt alvorlig heller.. De fleste barn er sikkert såpass oppegående og smarte at de vet at sånt gjør man ikke med virkelige hunder..

Men så tror jeg også at det finnes den delen av folk som ikke skjønner det, og da kan jo alt av signaler om at det er greit å kle opp hundene og putte dem i vesker, som f.eks disse bamsene, si at det er greit. Jeg mener, det er jo allerede vist at det finnes den delen av lettpåvirkelige folk som kjøper chihuahua for 20.000 kr, uten stamtavle for å ha en liten Hilton hund som de kan dulle med..

Håper noen skjønte meg her :rolleyes:

Enig, de aller fleste barn har oppegående foreldre som kan gi klarhet i ting, men så finnes det mange andre udugelige foreldre. Jeg skjønner også at bamser er rimlig "ut" fra en viss alder, men det jeg reagerer på er utviklingen.

Vi har alltid hatt bamser i ulike dyreformer, størrelser og farger. Mange gutter har "toturert" sine bamser, mens jenter har brukt morsinnstinktet og kledd dem ut, matet dem og gått tur.Uansett er unger er lett påvirkelige og når de i tillegg blir "oppfordret" til å ha en leke-hund i veske synes det har gått forlangt.

2ne: Det kan godt hende du ser på 16'åringer som småunger, men den mentale utviklingen varierer sterkt. Ang useriøse oppdrettere kan jeg forsikre deg om at min Tia kommer ifra en flott, seriøs oppdretter med flotte linjer. Og jeg kom fint igjennom nåløyet, selv om jeg "bare" var 16.

-Og når Paris først ble nevnt etter å sitere mitt 1. innlegg... Er det Paris sin skyld i trenden eller de som fotograferer henne? Jeg ville blitt svært skuffet hvis mitt barn fortalte meg at hun vil bli som Paris. Og for å snu litt på spm. ditt, hva "stort" har hun klart å oppnå her i verden..? Men nå er det (heldigvis) ikke Paris eller andre kjendiser som er temaet her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig, de aller fleste barn har oppegående foreldre som kan gi klarhet i ting, men så finnes det mange andre udugelige foreldre. Jeg skjønner også at bamser er rimlig "ut" fra en viss alder, men det jeg reagerer på er utviklingen.

Vi har alltid hatt bamser i ulike dyreformer, størrelser og farger. Mange gutter har "toturert" sine bamser, mens jenter har brukt morsinnstinktet og kledd dem ut, matet dem og gått tur.Uansett er unger er lett påvirkelige og når de i tillegg blir "oppfordret" til å ha en leke-hund i veske synes det har gått forlangt.

2ne: Det kan godt hende du ser på 16'åringer som småunger, men den mentale utviklingen varierer sterkt. Ang useriøse oppdrettere kan jeg forsikre deg om at min Tia kommer ifra en flott, seriøs oppdretter med flotte linjer. Og jeg kom fint igjennom nåløyet, selv om jeg "bare" var 16.

-Og når Paris først ble nevnt etter å sitere mitt 1. innlegg... Er det Paris sin skyld i trenden eller de som fotograferer henne? Jeg ville blitt svært skuffet hvis mitt barn fortalte meg at hun vil bli som Paris. Og for å snu litt på spm. ditt, hva "stort" har hun klart å oppnå her i verden..? Men nå er det (heldigvis) ikke Paris eller andre kjendiser som er temaet her.

Veit du, jeg har vært 16 år sjøl en gang jeg, og jeg hang hos en oppdretter fra før jeg kom i puberteten omtrent, så jeg er klar over at det både finnes modne 16åringer OG seriøse oppdrettere som selger til unge jenter som har kommet gjennom nåløyet :D

Vi kan godt diskutere hva som påvirker småjenter som f.eks min datter mest - er det Paris Hilton, eller er det dere 16-17 åringene som har deres små hunder påkledd i vesker? Jeg tør vedde ganske mye penger på at det er det siste - noen som vil vedde imot? :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan godt diskutere hva som påvirker småjenter som f.eks min datter mest - er det Paris Hilton, eller er det dere 16-17 åringene som har deres små hunder påkledd i vesker? Jeg tør vedde ganske mye penger på at det er det siste - noen som vil vedde imot? :D

Joda, 16-17 åringene er vel de som er med på å påvirke småjenter mest kanskje. Men hva hvis man da ser mennesker da gå rundt med en liten hund med klær og veske for så etterpå også se at dette selges som bamse i lekebutikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, 16-17 åringene er vel de som er med på å påvirke småjenter mest kanskje. Men hva hvis man da ser mennesker da gå rundt med en liten hund med klær og veske for så etterpå også se at dette selges som bamse i lekebutikken.

Enig, men skal vi gå enda lenger tilbake så er det vel noen som påvirker denne aldersgruppen også..? :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, ikke sant. Og det er jo blant annet Paris Hilton. Hvis jeg forsto deg riktig

Eller kanskje Pet Shop Girls o.l som markedsfører og selger alt mulig av vesker og utstyr til små hunder... Uansett har verken Paris, Brio, Petshop girls eller noen andre enn foreldre oppdrageransvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller kanskje Pet Shop Girls o.l som markedsfører og selger alt mulig av vesker og utstyr til små hunder... Uansett har verken Paris, Brio, Petshop girls eller noen andre enn foreldre oppdrageransvar.

Ja, men er ikke det kommet mye mer av klær og vesker og alt sånn som f.eks Pet Shop Girls selger og markedsfører etter at kjendisene begynte med det og det ble mote?

Og aldri har jeg sagt noe annet enn at det er selvfølgelig foreldrene sitt ansvar. Men alt det andre er med på å bygge opp denne trenden som er kommet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uff.. håper dette "motehund"hysteriet roer seg snart.. er så møkk ei av alle fjortisene som kommer bort å spør hvor jeg har kjøpt Emil, hvor mye jeg måtte gi for han blablabla... og jeg er lei av å bli puttet i bås fordi jeg har en "motehund". Dere aner ikke hvor mye "dritt" jeg får høre, folk roper "paris hilton" etter oss på gata...

synes ikke det hjelper at brio sender ut slike signaler til barn, at en chihuahua skal gå med klær og sitte i vesken. chihuahua miljøet i oslo er blitt stort, og jeg kan påstå at 90% av de har chihuahua av "de rette grunnene". er som alle andre hundeeiere, går på kurs, er på nett, leser, trener osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uff.. håper dette "motehund"hysteriet roer seg snart.. er så møkk ei av alle fjortisene som kommer bort å spør hvor jeg har kjøpt Emil, hvor mye jeg måtte gi for han blablabla... og jeg er lei av å bli puttet i bås fordi jeg har en "motehund". Dere aner ikke hvor mye "dritt" jeg får høre, folk roper "paris hilton" etter oss på gata...

synes ikke det hjelper at brio sender ut slike signaler til barn, at en chihuahua skal gå med klær og sitte i vesken. chihuahua miljøet i oslo er blitt stort, og jeg kan påstå at 90% av de har chihuahua av "de rette grunnene". er som alle andre hundeeiere, går på kurs, er på nett, leser, trener osv.

Åhhh, jeg kan ikke si meg mer enig! :D Det er så FRUSTRERENDE! Kanskje er det derfor jeg tar så på vei fordi jeg er så fed-up av alle kjendisene som ikke aner hva sunt hundehold er. Og i tillegg bli sammenlignet med dem! Arrrrgh..

SD-helt riktig, det er bla. Paris som påvirker oss" også.

Ang. Pet Shop Girls så er de veldig "amerikanisert". Tror ikke det er så veldig mange fornuftige norske, mini-hund eiere som kjøper halloween-kostyme og bling-sko til hunden sin :rolleyes: Små hunder må ofte ha et dekken eller en strikkegenser om vinteren og det er klart at visse folk vil prøve å utnytte dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes synd på sånne hunder som blir kledd ut osv... Det er også veldig synd at disse hundene blir bært i en dum veske... Det som også er synnsikt dumt er at de bærer opp hundene som kommer i møte med andre hunder er ikke rart at de blir gneldrette! De fleste menneskene som eier disse hundene sender jo på en måte ut signaler at det skal være sånn..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...