Gå til innhold
Hundesonen.no

Det er ikke gull alt som glittrer!


Muffins

Recommended Posts

"Det er ikke gull alt som glittrer" = at man skal være veldig forsiktig når man kjøper smykker... :)

Det betyr vel egentlig bare at ting som ser/høres veldig fantastisk ut ved første øyekast, ikke behøver å være det? Ordtaket tilsier at man skal være litt forsiktig, at man må forsikre seg om at ting virkelig er så bra som det ser/høres ut som...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, dette kan vi vinkle til å handle om hunder! :)

I sommer gikk jeg i skauen med mor og datter av rasen toller og de er (mer var!) ekstremt flinke til å skru hverandre opp i møte med det meste. Derfor avledet jeg også i møte med det meste, så også på denne turen her. Det vil si at da et eldre ektepar med staver ( <_< ) kom oppover stien, dekket jeg de små damene og de lå der som to engler i det disse noe eldre menneskene passerte oss. De passerte selvfølgelig ikke, men ble stående og beundre bikkjene og lurte igrunnen på om de ikke skulle skaffe seg en slik selv, for de var da så yndige og så så rolige ut! :D Jeg var i det gode lune og bikkjene var slitne og syns det var helt greit å bli liggende litt, så jeg forklarte så pent jeg kunne at det nok kanskje var lurt å satse på en litt mindre krevende hund og at tolleren slett ikke er en minigolden, men en krevende hund som må få bruke både kropp og hjerne mye for å ha et bra liv. (Jada, det må jo alle hunder, men dere som kjenner til rasen skjønner hva jeg mener.) De så litt skeptiske ut, men gikk nå videre, mens jeg tror at de tenkte at jeg ville ha alle tollere for meg selv og bare tulla med dem! :D

Hadde ikke bikkjene vært så slitne og hadde jeg ikke sett disse stavfolka i tide og hadde de allerede vært gira av et eller annet vilt, eller noe tidligere på turen, så kunne scenarioet sett slik ut: To halsende bikkjer som først hiver seg etter det som går forbi for så i samme hivet flyr på hverandre for å markere hvem som har førsteretten på "byttet" som i mellomtiden har strenet forbi med et skrekkslagent uttrykk i ansiktet mens de slenger ut en kommentar om å: "Se til å få litt kustus på de bikkjene dine", eller andre velvalgte ord! :D

Jada, det er så sant som det er sagt. Det er ikke gull alt som glimrer, selvom det ligner fært noen ganger.

Værsågod, der har du historien din. Historisk opphav til ordtaket som du bør innlede med, må du finne selv! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det uttrykket/ordtaket passer utrolig godt til hverdagen vår hvor vi daglig blir bombardert med uendelige reklamefremstøt fra yberkomersielle krefter. De forteller oss hvor flott alt er, men de færreste produkter lever opp til det som reklamen prøver å overbevise oss om.

Her er den Latinske versionen; Non omne quod nitet aurum est!

Jaa! God idè! ;) Takk ;) Flere som har slike supre idèer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det uttrykket/ordtaket passer utrolig godt til hverdagen vår hvor vi daglig blir bombardert med uendelige reklamefremstøt fra yberkomersielle krefter. De forteller oss hvor flott alt er, men de færreste produkter lever opp til det som reklamen prøver å overbevise oss om.

Fikk meg til å tenke på eiendomsmeglernes daglige forsøk på å få rønner til å høres ut som fantastiske slott i boligannonsene sine... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Har fått i oppgave å skrive en tekst basert på ordtaket "Det er ikke gull alt som glittrer". Hva mener du er visdommen bak dette? Hva betyr det? SVAR uansett hva du tror! Jeg trenger virkelig noen tips! ;)

Eller du kan snu det og si at det er ikke alt gull som glitrer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...