Gå til innhold
Hundesonen.no

jack russel vs. ds Gårdshund


Wanderlust

Recommended Posts

Disse rasene minner mye om hverandre utseendes messig, og vet at den ene er en terrier og den andre er en picher.

Men hvordan er forskjellen å jobbe med de?

Hvem er mest kontaktsøkende?

Hvem av de tror dere er "lettest" å kunne ha løs? (vet det krever trening :D )

Noe mer som kan være nyttig å vite? F.eks om man liker disse to rasene, og vil velge en av dem. Brukes til LP. (kanskje AG).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke personlig erfaring med DSG, men har hørt mye fra andre eiere.. De skal visst være veldig OK å ha løse, være mye "mykere" enn JRT, sannsynligvis lettere å trene i en hundesport.. Men dette er ikke facts, bare erfaringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke personlig erfaring med DSG, men har hørt mye fra andre eiere.. De skal visst være veldig OK å ha løse, være mye "mykere" enn JRT, sannsynligvis lettere å trene i en hundesport.. Men dette er ikke facts, bare erfaringer.

oki, ja det er vel det jeg har fått inntrykket av også. Men vil høre mer enn inntrykkene mine :D:(

Men takk for tilbakemelding.

De DSG jeg har møtt virker skikkelig "PÅ" eierne. Er ikke så mange jeg har møtt da, men 2-4 stk ;)

Også hadde vi en parson ¨på kurset (kan kanskje ikke sammenlignes med Jacken?!) men den virket litt mer selvstendig kanskje. Og det at en gårdshund er en gårdshund som opprinnelig gikk løse på gårder og holdt seg i nærheten gjør vel at denne rasen vil gå ved deg(?!)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke JRT en av rasene DSG er "laget" av da?

Nei, DSG er eldre enn Jack Russell. DSG stammer fra Sverige og Danmark, mens Jacker og Parsons stammer fra Storbritannia. Jackene i GB ble avlet frem fra Foxterrier, mens DSG ikke har konkret kjent bakgrunn. Men de er veldig like i utseendet.

Mitt inntrykk (jeg kjenner Parsons og Jacker best), er at DSG er en jakthund, men med mindre trang til å følge langt etter et bytte. De er avlet på smådyr som rotter og mus, og da er det mer naturlig at de holder seg på gården fremfor Jackene som er avlet for kortdrivende jakt på rev. Jackene er selvstendige, og det samme er DSG selv om jeg syns at DSG er bedre til å fokusere og konsentrere seg mot eier. Jackene kan ofte være heitere i hodet, og lar seg lett distrahere - dette stemmer overens med rasenes bruksområdet da terrierne skal være heite, modige, selvstendige og halse når de er på jakt. DSG er roligere fordi jaktområdet er av en annen art og utspiller seg annerledes. Men begge rasene er sterke hunder med generelt god psyke, de krever mye av sin eier, og det er selvfølgelig individuelle forskjeller. Jeg vil tro at innlæring av øvelser varierer; begge rasene har positive og negative sider. Finner man den rette balansen og bruker rett treningsform vil eg tro de kan nå like langt. Allikevel tror jeg utgangspunktet er "lettere" med en DSG - en terrier kan man gruble seg grønn over og lete lenge etter harmonien i treningen.

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, DSG er eldre enn Jack Russell. DSG stammer fra Sverige og Danmark, mens Jacker og Parsons stammer fra Storbritannia. Jackene i GB ble avlet frem fra Foxterrier, mens DSG ikke har konkret kjent bakgrunn. Men de er veldig like i utseendet.

Mitt inntrykk (jeg kjenner Parsons og Jacker best), er at DSG er en jakthund, men med mindre trang til å følge langt etter et bytte. De er avlet på smådyr som rotter og mus, og da er det mer naturlig at de holder seg på gården fremfor Jackene som er avlet for kortdrivende jakt på rev. Jackene er selvstendige, og det samme er DSG selv om jeg syns at DSG er bedre til å fokusere og konsentrere seg mot eier. Jackene kan ofte være heitere i hodet, og lar seg lett distrahere - dette stemmer overens med rasenes bruksområdet da terrierne skal være heite, modige, selvstendige og halse når de er på jakt. DSG er roligere fordi jaktområdet er av en annen art og utspiller seg annerledes. Men begge rasene er sterke hunder med generelt god psyke, de krever mye av sin eier, og det er selvfølgelig individuelle forskjeller. Jeg vil tro at innlæring av øvelser varierer; begge rasene har positive og negative sider. Finner man den rette balansen og bruker rett treningsform vil eg tro de kan nå like langt. Allikevel tror jeg utgangspunktet er "lettere" med en DSG - en terrier kan man gruble seg grønn over og lete lenge etter harmonien i treningen.

:P

takk for utfyllende svar :P er vel en DSG som har kommet seg til elite klassen i klubben (om jeg ikke husker helt feil).

bare å legge til noe om dere føler for det folkens :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min subjektive mening er at skal man ha en liten hund, burde det være en tøffing. Synes ikke det er stilig med en nervøs liten krabat som gjemmer seg bak eieren når de møter andre hunder, slik som DSG'en jeg og Nero (JRT) møtte gjorde.

Det er jo neppe slik DSG er generelt sett, men at JRT er hunden i klasse Liten som er tøffest, det er det ingen tvil om :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...