Gå til innhold
Hundesonen.no

Profilert Politimann drepte 2 hunder


Hønefar

Recommended Posts

Forord

Politimannen (NN heretter)

NN, best kjent som politimannen som ifølge et vitne i NOKAS-saken avfyrte det første skuddet mot ranerne på domsplassen. Dette med mange sivile liv rundt seg som kunne gått tapt.

Modig? Ja kanskje det. Idiotisk og ansvarsløst? Ja til de grader vil jeg si. NN påstår seg å ha krigserfaring fra Kosovo, da burde han vite bedre en å initiere et angrep mot en fiende overlegen både utstyrsmessig og i antall.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=128862

Leste en artikkel senere om NN sine tidligere eskapader som blant annet innholder drap av hunder.

Hundedrapene

Før NOKAS-saken startet, fikk NN et forelegg av Spesialenheten for politisaker, etter at to amstaffhunder ble sprayet med pepperspray og deretter skutt i en bil under en narkotikasak. NN har nektet å vedta forelegget og må snart møte i tingsretten som tiltalt i saken.

Etter at eierne av hundene ble arrestert reagerte selvsagt hundene på det med sinne. De vil jo selvsagt forsvare eierne. Men saken er at hundene satt i en bil, så de kunne ikke røre noen. NN ble tydeligvis provosert av alt bråket fra de ”kriminelle hundene” og sprayet de med pepperspray. Dette gjorde selvsagt hundene enda galere og de ble mer aggressive, men fortsatt i en bil hvor de ikke kunne skade noen.

NN valgte da å skyte gjennom bakruta på bilen som selvsagt drepte de forsvarsløse dyrene.

Alternativet hadde vært å vente på Falkens redningstjeneste som var underveis.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/11/02/448163.html

Er denne mannen skikket for arbeidet sitt? Er det greit å drepe hunder på denne måten samt sette penger foran oss sivile, eller bør passkontoret være neste stoppested for NN?

PS! Jeg forsvarer ikke det ranerne gjorde og mener at de selvsagt skal ha lovens strengeste straff.

PS! Ikke legg ut navnet til NN her. Ref. Retningslinjene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg husker godt den hundesaken, og syns absolutt ikke dette var noen akseptabel fremgangsgmåte. helt sykt synes jeg det er. hundene stod i bilen. hva i all verden til skade kunne de gjøre? og en politimann kan vel ikke være dummere enn å vite at pepperspray, som sikkert svir noe ****** ikke roer ned hundene, men bare gjør det ti ganger værre. det er da rett og slett dyremisshandlig å behandle dyr på den måten, mener da jeg, hundene hadde sikkert ikke trengt å blitt drept i det heletatt, det er jo virkelig ikke uvanlig for en hund å vokte bilen og spesielt ikke når eier blir tatt i tillegg, og uansett, hvis man først skal avlive hundene, er dette en helt uakseptabel måte å gjøre det på! æsj, jeg blir kvalm, hvorfor i all verden gjorde han noe av det? han hadde ikke trengt å bruke pepperspray, selv om det hadde vært noe som hadde hjulpet(noe det selvfølgelig ikke gjorde) og han hadde ikke trengt å skutt dem, de stod jo for svarte i bilen, jeg hadde skjønt det om det var i nødverge, men det var det jo absolutt ikke. hvorfor kunne ikke idioten bare ventet på falken?

den andre saken skal jeg ikke utale meg om, men syns virkelig ikke denne mannen har noe i tjeneste å gjøre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

den andre saken skal jeg ikke utale meg om, men syns virkelig ikke denne mannen har noe i tjeneste å gjøre!

DE andre sakene mener du vel? Mannen er tterforsket seks ganger. Om du går inn på linken til Dagbladet som jeg la ut ser man jo klart at mannen ikke er stabil. kvelertak på en kvinne til hun besvimte, vold mot en tenåringsjente osv. Alt dette er ikke tilfeldigheter.

og en politimann kan vel ikke være dummere enn å vite at pepperspray, som sikkert svir noe ****** ikke roer ned hundene, men bare gjør det ti ganger værre. det er da rett og slett dyremisshandlig å behandle dyr på den måten, mener da jeg, hundene hadde sikkert ikke trengt å blitt drept i det heletatt, det er jo virkelig ikke uvanlig for en hund å vokte bilen og spesielt ikke når eier blir tatt i tillegg, og uansett, hvis man først skal avlive hundene, er dette en helt uakseptabel måte å gjøre det på! æsj, jeg blir kvalm

Han liker tydligvis å handle raskt. Tror ikke han er noen dyreelsker akkurat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff! Det virker som at denne mannen er litt for løs på avtrekkeren(for å si det på den måten). :)

Han er løs på avtrekkeren både her og der. Skyter man en raner bryr jeg meg mindre om det. så lenge de vet at de har med et tungt ranslag å gjøre. Men selvsagt ikke på domsplassen i Stavanger da kulene haglet rundt sivile. Det er galskap. Men jeg mener han viser klare psykotiske trekk da han skyter gjennom bakruta på en bil for å drepe 2 hunder som jeg neppe tror hadde planer om å starte bilen og stikke av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke til å stikke under en stol at enkelte (en god del vil jeg påstå) passer virkelig ikke inn i yrket sitt som politi. Noe denne personen beviser ganske godt. Selv om de får bære både batong og pepperspray (og våpen enkelte ganger), så gjør det de hverken til bedre mennesker enn andre eller mer kunnskapsrike. Pepperspray fungerer nok litt anerledes på mennesker og dyr vil jeg tru, uten å ha prøvd det selv da. Men vi kan få beskjed om å ikke gni oss i øya og skjønne det... (regner med at den fungerer litt som CS gass...).

Håper at de får tatt slike ut av tjenesten fort som f...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke til å stikke under en stol at enkelte (en god del vil jeg påstå) passer virkelig ikke inn i yrket sitt som politi. Noe denne personen beviser ganske godt. Selv om de får bære både batong og pepperspray (og våpen enkelte ganger), så gjør det de hverken til bedre mennesker enn andre eller mer kunnskapsrike. Pepperspray fungerer nok litt anerledes på mennesker og dyr vil jeg tru, uten å ha prøvd det selv da. Men vi kan få beskjed om å ikke gni oss i øya og skjønne det... (regner med at den fungerer litt som CS gass...).

Håper at de får tatt slike ut av tjenesten fort som f...

Det verste av alt er at NN fremstilles som en slags helt på Politiforum. Ellers er jeg selvsagt enig med deg; vi er ikke tjent med å ha slike Rambo-utgaver i Politiet. Vil ikke ha amerikanske tilstander her.

http://www.politiforum.no/artikkel.jsp?id=156

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Mener denne saken bør belyses nå som NN er i retten i Norgeshistoriens mest dekte mediesak sammen med Orderud. Bør ikke hundeforkjemperne bruke muligheten nå som NN er så profilert for tiden? Aviser vil jo selvsagt dra frem gamle sjokkerende historier. NN har blitt tatt for løgn i første runde av rettsaken der han hevdet at han ikke skøt først (han har innrømmet i ettertid at han nå er usikker). Et vitne har også stått frem og sagt at han er helt sikker på at NN startet noe som kunne endt opp med mange sivile drept på Domskirkeplassen.

Det har vært en god del negativitet rundt han nå i media. Hva med å minne de på de bestikialske hundedrapene han utførte?

VG 22000000

Jo fler som ringer jo større sjanse er det for at vi aldri opplever noe slikt igjen da de garantert vil skrive om det om mange nok minner de på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...