Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund på stranda!


Muffins

Recommended Posts

Guest Christine

Nei, har ikke vært på den stranda. Men har vært på mange andre og når du begynner å si at folk drekker osv begynner jeg å lure litt! Ingen av de strendene jeg har vært på sitter alle ungdommene og drikker! Og man trenger heller ikke kalle folk for drittunger og drittfjortiser, hvertfall ikke når man ikke kjenner dem engang! :rolleyes: Ungdom heter det :P

Det med drikkinga var nevnt her i Tr.heim det.

Og ja, jeg kan kalle de fjortisser og drittunger. Jeg kjenner de jo!

:):rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med drikkinga var nevnt her i Tr.heim det.

Og ja, jeg kan kalle de fjortisser og drittunger. Jeg kjenner de jo!

:):rolleyes:

De du kjenner kan du kalle det, men hva med alle de andre?! Som mitt poeng var: man kan ikke skjære alle over en kam! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er en del på stranda om dagen og da ser jeg et par ganger at det er folk som har med seg hundene på stranda, midt i solsteika! Ikkeno skygge eller vann! :angry: Blir helt sjokkert jeg! :) Hva syntes dere?

Høres ikke bra ut om det verken er skygge eller ferskvann til hunden. Kan jo være de bare var en snartur innom stranda. Har sett på stranda her at eierne har bundet hunden i skyggen, men den har gått å lagt seg på hånkledet til eieren midt i solsteika likevel.

Man burde iallefall sørget for mulighet for skygge og vann uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er ingen dyreplager selv om jeg har med meg hunden min på stranda! Jeg tar alltid med en liter med vann, liten parsoll dersom det skulle bli veldig vanskelig å finne skygge, dessuten er det jo mulighet for å bade på en strand.. Vi pleier å dra til Bestemorstranda vi da. Der er det både sandstrand, berg og masse trær som gir mulighet for skygge. Er mange som har med hundene sine der, og de fleste passer godt på hundene i varmen!

Det jeg ikke liker er hunder som går løse rundt på stranda. Det finnes mennesker som ikke liker/er redde for hunder, og dessuten bør eieren ta hensyn til de andre hundene på stranda også..

Når det gjelder vann, synes jeg man alltid skal huske å ha med vann til hunden, uansett hvor man drar! Flaska med skål festet til seg, er godt brukt her :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uff da! hunden har det jo bedre av og bade i ett kjølig vann enn og stå hjemme i kokende varme! jeg har med Timon og vann med til han! jeg er der aldri i flere timer heller.. mener det er bedre den får bade og kjøle seg litt ned enn og gå tur i noen timer uten vann og steikende varme!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er ndet bare meg eller har det plutselig blitt mye snakk om ting som er dyremishandlig? :rolleyes:

hehe, neida.

Men syns hunden kan ha det bedre om den får være me på stranda, bade, og ha det gøy med eier, men da skal den selvfølgelig ha tilgang til skygge :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vill ikke si det er dyreplageri hvis den ikke får skygge eller vann.. selvfølgelig er det ikke godt for hunden og være i timesvis på ei kokende strand... dyreplageri er jo når du plager hunden med vilje..

Eeeh.. javel??

Har jeg missforstått, eller sier du faktisk at det ikke er dyreplageri å ta med seg en hund på stranden i 30 grader uten vann, skygge eller mulighet til å avkjøle seg, fordi det ikke er med vilje??

Har hunden sneket seg med i strandbagen da eller??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge man passer på at hunden ikke blir for varm og at den drikker nok er det vel morro for den å være med på strandtur. Buster og Hera var med idag, og ingen av dem var noe plaget av varmen. De badet og koste seg. Masse vann fikk de og, og Buster fikk pølse og kotelett (rå). Alt i alt koste vi oss både to og firfotinger, og planlegger enda en badetur imorgen :lol: (jah for nå er det litt sommer her og banana).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Tønsberg var Cita med på stranden hver dag. Jeg er ikke like ofte på stranden her hjemme, men når jeg går dit er hun med. Meg og Birte pleier å ligge oss rett ved skyggen, og der ligger hundene og slapper av under trærne. Det er faktisk ganske svalt der. De har selvsagt tilgang til vann hele tiden, og de blir alltid med på en svømmetur eller ti.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...