Gå til innhold
Hundesonen.no

K-test?


Guest Christine

Recommended Posts

Reglene for K-test finner du her.

Veldig liten mentaltest som tester hunden kontaktvillighet med mennesker, reaksjon og avreaksjon ved passiv figurant, lydfølsomhet og bevegelig figurant samt skudd.

Så da hadde ikke en Chow hatt så store sjangser på en K-test?

De er ikke akkurat så kontaktvillige da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reglene for K-test finner du her.

Veldig liten mentaltest som tester hunden kontaktvillighet med mennesker, reaksjon og avreaksjon ved passiv figurant, lydfølsomhet og bevegelig figurant samt skudd.

Mulig jeg er blind, men jeg så ikke noe sted hvor det står hvor gammel hunden må være..

Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener at hunden skal være over 12 mnd. Oppad er jeg ikke sikker på aldersgrensa.

Skudd er jo noe man trener på, ellers skal man ikke trene bikkja på momentene. Meninga er jo å teste reaksjonene til hunden, ikke hvor god man er til å trene... (En god dommer ser sikkert om man har trent på det).

Om man ønsker en litt mer utfyllende test av hunden sin, så er jo en MH test eller Funksjonsanalyse et bedre alternativ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Joda, men for å jakte må Milo være heeelt sikker på skudd igjen...

Får se da... :wub:

Vil du forklare litt om MH og Funksjonnalyse og eller? (A)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, så trener man på skuddet. :-)

Regler på MH test finner du her, og FA her.

De testene inneholder fler momenter, og man får sett mer av hundens reaksjonsmønster. Aller helst bør hele kull testes, for å kunne få vite litt mer om hva som er miljø, og hva som er arv. Svenskene er litt flinkere enn oss til å teste hundene sine, men Norge kommer etter :-)

**** får man bestått/ikke bestått, men MHen er en beskrivelse av hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Hmm...Skal undersøke litt nermere, og så får vi se til høsten :wub:

På leiren i sommer skal vi iallefall holde på med Troll og sånnt vet jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener at hunden skal være over 12 mnd. Oppad er jeg ikke sikker på aldersgrensa.

Skudd er jo noe man trener på, ellers skal man ikke trene bikkja på momentene. Meninga er jo å teste reaksjonene til hunden, ikke hvor god man er til å trene... (En god dommer ser sikkert om man har trent på det).

Om man ønsker en litt mer utfyllende test av hunden sin, så er jo en MH test eller Funksjonsanalyse et bedre alternativ.

Enten er dyret skudredd,eller så er den det ikke..jeg kjenner til flere som har strøket på skuddet,og vært aktive og flinke jakthunder til vanlig.Og det er svært vanskelig å se om en hund er trent til en test eller ikke,og en dommer skal være 110% sikker i sin sak før de kan uttale seg! En av K test dommerene jeg har snakket med, har i sin lange fartstid kun sett to hunder han hadde kunnet skrive under på at var trent..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Altså...Jeg mente ikke at jeg skulle trene til testen..

Jeg mente med skuddreddselheten liksom..(som går fremover nå)

Fordi først må det trenes med startpistol, fordi jeg risikerer ikke at han skvetter noe enormt, og bare bryter sammens igjen..

Og da har jeg trolig nok ikke med meg et akebrett som jeg kan frakte hunden 500meter på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten får man 3 sjanser på K testen, og øverste tillatte alder er 4 år. Etter det er hunden for gammel.

På MH får man og 3 sjanser, men øverste aldersgrense der husker jeg ikke. Odin gikk glatt igjennom 14 mndr gammel, så jeg har ikke trengt å tenke mer på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Forresten får man 3 sjanser på K testen, og øverste tillatte alder er 4 år. Etter det er hunden for gammel.

På MH får man og 3 sjanser, men øverste aldersgrense der husker jeg ikke. Odin gikk glatt igjennom 14 mndr gammel, så jeg har ikke trengt å tenke mer på det.

På K-test er det ingen øvre grense. Det er det bare MH og FA som har. Dette vet jeg pga jeg deltok på test med en 7år gammel hund og testen er registrert hos NKK og han fikk sitt Finuch pga den testen.

Så, Christine, du kan teste hunden din på en K-test, men ingen av dem andre.

Edit: Med mindre han er under den øvre grensen da :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På K-test er det ingen øvre grense. Det er det bare MH og FA som har. Dette vet jeg pga jeg deltok på test med en 7år gammel hund og testen er registrert hos NKK og han fikk sitt Finuch pga den testen.

Så, Christine, du kan teste hunden din på en K-test, men ingen av dem andre.

Sikker ? :wub: -meg som har tenkt på MH da. :) *surrehue* -men 3 sjanser er max grense hvertfall. Og man får stemplet stamtavlen ved hvert forsøk, om man trenger flere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enten er dyret skudredd,eller så er den det ikke..jeg kjenner til flere som har strøket på skuddet,og vært aktive og flinke jakthunder til vanlig.Og det er svært vanskelig å se om en hund er trent til en test eller ikke,og en dommer skal være 110% sikker i sin sak før de kan uttale seg! En av K test dommerene jeg har snakket med, har i sin lange fartstid kun sett to hunder han hadde kunnet skrive under på at var trent..

En hund som er virkelig skuddredd, er nok vanskelig å trene til å venne seg til skudd. Men noen er jo bare litt berørte, og jeg vil tru at den kategorien hunder kan vennes til å takle skudd med litt trening. Vil anta at drifter kan ha en liten ting å si også, siden man leker med hunden når de skyter første gang.

En jeg kjenner, hadde en hund som var veldig berørt av skudd. Nok til å ikke klare å jobbe videre om det ble skutt. Denne hunden har meget stor kamplyst, og med litt trening så gikk den igjennom en MH med 1 på skuddet. Så noe trening på skudd er mulig...

Jepp. De må være sikker i sin sak før de kan si noe.

Overhørte en samtale da jeg var og testa Vida, og da snakket noen om treninga fram til K-testen faktisk... Sikkert ikke ofte det gjøres. Men har truffet på folk som trur at K-testen er at noe man trener fram mot på lik linje med en LP konkurranse...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...