Gå til innhold
Hundesonen.no

Seljakt


Guest Christine

Recommended Posts

Guest Christine

Slik var denne søte selen:

http://www.vg.no/bilderigg/?rigg_id=3197&plass=10

så ble den slik:

http://www.vg.no/bilderigg/?rigg_id=3197&plass=9

Også skjerte de den opp ;)

http://www.vg.no/bilderigg/?rigg_id=3197&plass=8

Sånn ble den drept:

http://www.vg.no/bilderigg/?rigg_id=3197&plass=12 :P

Huff og huff..Trragiskt :P

325. 000 sel blir slaktet til pels bruk.... :D

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=142141

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mhm...De ekkle måtene på å drepe de også da..

Og bare for den flotte pelsen *grrrrrrrrrr*

Ekle måter? De aller fleste blir nok skutt og det er vel ikke mer ekkelt det enn elgen som blir skutt? Eller er det fordi selen er søt? Og de få som blir slått i hjel med ishake dør momentant. Jegerne vet hva de gjør, det er jo ikke sånn at hvermansen får utlevert en ishake og versjegod slå :D .

Nå skal jeg ikke forsvare at så mye sel blir slaktet for å bli brukt til bare pels, det syns jeg er forkastelig og en unødvendig bruk av ressurser. De kan forsvare det både økologisk og økonomisk så mye de vil, men jeg syns likevel det er totalt unødvendig. Og nå stod det jo i artikkelen: hovedsaklig for moteindustrien, den sier ikke at det kun er pelsen de er ute etter. Men å ha en kvote på sel som skal brukes til både mat og klær, og at de utnytter det som utnyttes kan av selkroppen syns jeg er greit. Noe må øysamfunnene der få leve av. Men jeg syns det var uhorvelig store tall, men nå vet jeg ikke sikkert om det er såpasst stort marked for sel eller ikke.

Det er strenge regler og kontroller for jakten, og i tillegg så følger jo endel organisasjoner kraftig med fra helikopter o.l så det blir neppe noen brudd på dyrevernloven eller jaktloven.

(får jeg pepper nå ;) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er tragisk :D Liker ikke å se på slik i det hele tatt. Faren til ei jeg kjenner går på sele jakt. Han forteller ofte at han skjøt en sel, men den bare sank. Så han fikk den ikke. Altså et liv tapt for ingenting <_<

Selv har jeg alltid vært fascinert av disse dyrene. Har 16 sele bamser så jeg samlet på når jeg var mindre :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Ekle måter? De aller fleste blir nok skutt og det er vel ikke mer ekkelt det enn elgen som blir skutt? Eller er det fordi selen er søt? Og de få som blir slått i hjel med ishake dør momentant. Jegerne vet hva de gjør, det er jo ikke sånn at hvermansen får utlevert en ishake og versjegod slå :D .

Nå skal jeg ikke forsvare at så mye sel blir slaktet for å bli brukt til bare pels, det syns jeg er forkastelig og en unødvendig bruk av ressurser. De kan forsvare det både økologisk og økonomisk så mye de vil, men jeg syns likevel det er totalt unødvendig. Og nå stod det jo i artikkelen: hovedsaklig for moteindustrien, den sier ikke at det kun er pelsen de er ute etter. Men å ha en kvote på sel som skal brukes til både mat og klær, og at de utnytter det som utnyttes kan av selkroppen syns jeg er greit. Noe må øysamfunnene der få leve av. Men jeg syns det var uhorvelig store tall, men nå vet jeg ikke sikkert om det er såpasst stort marked for sel eller ikke.

Det er strenge regler og kontroller for jakten, og i tillegg så følger jo endel organisasjoner kraftig med fra helikopter o.l så det blir neppe noen brudd på dyrevernloven eller jaktloven.

(får jeg pepper nå ;) )

Kan jo ikke pepre deg for noe som er DIN mening..Meninger får man ha selv, uansett hva folk syns om de eller ikke :P

Så du blir nok ikke pepret..

Jeg som trudde at folk bare fikk en ishakke, så versegod, DREP!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tross alt så har søte selen levd fritt, og hatt det fint før han døde. irriterer meg alltid litt når dyrevernere skal henge seg opp i hvalfangst og selfangst, når grisene og minkene bor i trange fjøs helt til de dør.

Hvis du skulle valgt, ville du levd fritt i mange år, og så blitt drept relativt raskt og smertefritt. (sikkert litt bedre enn å bli revet i stykker av en isbjørn?) Eller ville du bodd inne, med altfor mange artsfrender på liten plass, og dratt til fellesslakting etter to år?

På sel bruker de skinnet, kjøttet, fettet og knoklene. På mink bruker de bare skinnet, kanskje noe kjøtt til kattemat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da får vel jeg også pepper da - som skyter både sel, hjort og rådyr.

Det jeg - og alle andre jegere bedriver - er forvaltning av overskuddet av en stamme. Disse dyra har i dag ingen natrulige fiender, og dersom det ikke er regulert på noe vis, vil det bli for mange av dem og det vil oppstå matkrangel og sykdom. Stammen vil etterhvert utarme seg og mange dyr vil dø en langsom og pinefull død.

Man jakter ikke fordi det er poenget å DREPE, men fordi det er en lovlig aktivitet som regulerer stammen og som er en hobby om du vil. Folk som ikke jakter får som regel avsmak når de hører ordet "hobby" i forbindelse med jakt - og overtolker og tror av vi jegere er en gjeng skytegale mennesker...

Så feil kan de ta.

Jeg har mye mer sans for at dyr som lever fritt i skogen dør mens det står og beiter og aner absolutt ingenting, enn ei ku som blir transportert i en trang bil sammen med mange andre for å komme inn på slakteriet der hun må gå forbi slaktene av sine frender og deretter bli avlivet selv... Hvor stresset tror dere et slikt dyr er?

At jakt skal foregå humant er naturligvis en selvfølge. Man skal vite hva man gjør, man er pålagt å ta jegerprøve og skyteprøve, og man skal gjøre sitt ytterste for at dyr skal lide minst mulig. Det er strenge reguleringer på hvilke dyr man kan jakte på og i hvilke områder. Det er ikke fritt frem med gevær.

Ekstreme dyrevernere som slipper f.eks mink ut av minkefarmen skjønner ikke at de egentlig selv tar livet av minken - for den er ikke skapt til å overleve i naturen og vil sulte i hjel. Det er misforstått snillisme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, jakt på dyr er noe som skjærer i hjertet. (i alle fall i mitt hjerte)

Jeg Vet at man må jakte på noen dyr for at de skal overleve.

Men ja...

Jakt for å gi klær til moteindustrien syns jeg er helt forkastelig...

Men jeg vet også de fleste jegere er seriøse og har gått gjennom de kravene som jaktlykke nevner her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel.. Må man det?

Nei, man MÅ ikke det. Men hvordan tror du faunaen vår ville sett ut dersom det ikke var beskatning på hjortedyra våre? Det ville blitt mye sykdom, skrapdyr og kamp om beitemarkene for dem.

Årlig skytes det 100 000 elg sånn ca. og det betyr at det er en meget stor og beskatningsdyktig stamme å ta av. For det handler om å få fram en sunn og levedyktig stamme av dyr. Og denne beskatningen besørges av jegere, som ved å jakte i tillegg gir penger i kassa til kommuner og stat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hei

Henger meg på jaktlykke m.flere her. Er selv sesongjeger, og utøver jakta med respekt, ansvarlighet og glede.

Jakt er mange ting. Jakt er økologisk mat, forvaltning, naturopplevelser, attåtnæring, hovednæring, hobby, artskunnskap, spenning, alle skuddene man IKKE løsnet, lukt, urbrøl fra storbukken, tillit fra myndighetene, våpenkunnskap, respekt for våpen, tradisjoner, samhold, kameratskap osv.

For meg er det meningsløst å ikke høste av naturens overskudd. Derfor fisker jeg, jakter og plukker ville bær. Setter teiner og fanger krabbe og hummer.

Jakt var en gang en forutstning for livet. I dag er det ikke det. Men jeg velger heller å spise mitt eget hjortekjøtt, enn å kjøpe samme proteinkilde i butikken.

mh

cl

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei dette er for j... hvorfor kan bare ikke andre la dyra være i fred da? har nå rett til frihet dem og stakkars dyr.... Synd ikke andre folk tenker på de stakkars dyra :(

de slakter 325 000 seler av rundt tre millioner. Tror de tenker på dyra i stor grad jeg. De tenker vel som så at hvis de slakter noen så vil resten av selene ha nok mat, og slippe å spise opp all fisken, sånn at ikke alle sulter ihjel om ett par år.

Selene har rett til frihet? Hvis noen hadde begynt å avle sel på en selfarm for skinnet, da kunne jeg vært enig med deg. Men en sel har da vitterlig frihet nok. Er det å ta livet av en sel frihetsberøvelse? Hva med å konsentrere seg om dyr som faktisk er i fangenskap, eller er ikke de søte nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å få et korrekt skudd i hodet eller et slag med hakapik som fører til øyeblikkelig død er ikke dyrplageri. Folk tenker muligens slik fordi dette er "søte" dyr med store øyne hvor media fremstiller dem på en noe urealistisk måte. Og faktum er at vi er lettlurte - hvit pels, søtt dyr, rødt blod = reaksjoner.

Et dyr som skal bli til mat må nødvendigvis dø.

Å drepe et dyr KUN pga pelsen og ikke utnytte resten av ressursen (kjøtt og spekk) er jeg enig i er forkastelig.

At folk ikke liker å tenke på selve avlivingen må vi respektere, men samtidig informere om at det ikke er inhumant eller dyrplageri. Igjen henviser jeg til kua som må gå bokstavelig talt til slaktebenken selv - er det mer humant og mindre plagsomt for henne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har mine meininger og du dine og jeg ser på dette som helt forferdeligt, stakkars dyr som ikke får oppleve friheten livet ut og blir mye avliva for at de eldre fruene skal få gå med pels for dette ser så vakkert ut :wallbash: forstår ikke åssen folk klarer og avlive disse dyra i det hele tatt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullstendig enig med deg Tine om hvor forkastelig det er å avlive sel for at skinnet skal brukes til pels - dersom det kun var DET dyret ble drept for! Dersom de derimot er seg sitt ansvar bevisst og nyttegjør seg av resten av dyret i form av kjøtt og spekk, så kan jeg ikke se at det er noe galt i seljakt.

Her i Norge er det også seljakt, også i vårt distrikt (Hordaland og Rogaland) hvor myndighetene (Fiskeridirektoratet) har satt opp skuddpremier som utbetales for innleverte kjever. Dette gjøres fordi stammen av sel må reduseres/holdes på et akseptabelt nivå; ellers vil bestanden øke til voldsomme proporsjoner og kunne ødelegge fiskegrunnlaget av f.eks torsk.

Når de i Canada (var det der?) kan ta ut 350 000 av over 6 millioner dyr, så sier det seg selv at det er en beskatningsdyktig populasjon.

Jeg respekterer fullt ut din og andres meninger om at dere ikke synes om dette med jakt. Men det er også greit å kunne gi litt saklig informasjon om hvorfor det bedrives jakt slik at man får et nyansert bilde på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei derfor det er så synd...Det er nå ikke fordi de er søte jeg mener der de skulle vært fredet men fordi de er dyr og forkjener og leve fredet på lik linje med mangen dyr! Syns alle dyr skulle vært freda jeg da men så er det ikke jeg som bestemmer heller :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men tenk scenarioet da.. Ingen skyter sel, selene spiser opp all fisken, selene har ikke mer å spise, selene dør. Ingen slakter elg, elgene spiser masse av skogen, elgene har det fint, de blir mange flere, elgene spiser opp all maten, elgene har ikke mer å spise, elgene dør.

Dessverre er det sånn at menneskene har overtatt rollen som ledende rovdyr. Før kunne ulvene spise opp elgene som var tilovers, nå er det ikke nok andre rovdyr her. Da er det faktisk vår oppgave å ta ansvar for at faunaen holder seg stabil og levedyktig. Altså må vi drepe noen for at de andre skal overleve.

Man kan være enig eller uenig, men det handler vel om hva man foretrekker å leve med. Å vite at mange millioner seler sulter ihjel uten å kunne gjøre noe med det, eller å skyte noen hundre tusen for å unngå at de sulter ihjel om noen år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...