L.M.

Hehe, skjønte det ikke helt selv heller når jeg leste over tråden Her er liste over ting jeg vil se i min hund: - Høyt energinivå - Over gjennomsnittet behov for mental stimulering - Arbeidsvilje og fokus på "meg" (eller eier/trener da) - God størrelse, men gode ledd (mtp. agility, men dette kan jeg jo ta opp med oppdretter, så ikke så viktig egentlig) - Pågangsmot og selvstendighet (altså ikke en veldig tilbaketrukken hund som blir fort usikker i nye situasjoner) - Sterk positiv innstilling til tur, aktiviteter, lek og nye ting (vet ikke hvordan jeg skal forklare dette, men rett og slett en hund vil ut på tur så og si hele tiden) - Godt sosialt grunnlag for omgang med andre hunder Håper dette gjorde ting litt mer forståelig

Oja da så, jaging av smådyr kan jeg overleve, og uansett rase må jo hunden tilvennes hestene litt så det skal nok gå fint. Pincher, d/s gårdshund og jrt er nok ikke helt det jeg hadde tenkt.. :S Utrolig fine hunder, men ikke helt det jeg var ute etter. Går jo an å høre med oppdretter ang. samkjønnsaggressiviteten og utbredte helseproblemer hos Ambullen.

Hei frøken! Ja det kan man si Hehe neida, noe sikkert hundekjøp er det jo absolutt ikke, men jeg vil jo alltids se meg om og leter stadig etter min "perfekte match". Å nei, den lekre schæferen forblir på topp enda, med lang pels og alt men som du sier - jeg burde være åpen for forslag. Dette med bullehundene er bare noe jeg sjekker ut nå på denne tråden, er jo kjekt å vite om de passer inn hos meg eller om det er typer jeg ikke trenger se så mye på. For all del, det er ingen store planer om hund enda, men du kjenner meg - alltid litt på utkikk

Hmmm, jaktinstinkt, stall full av hester... Neppe en god idé? Bikja kan jo få litt retningslinjer da, enkelte hint og noe sånt "ikke spis hesten"-opplegg, men det er jo noe å være obs på når jeg ønsker å ha hunden min i lag med andre dyr, spesielt om jeg f.eks. vil ta den med på tur sammen med hesten. Dette med samkjønnsaggressiviteten har jeg hørt litt om, men trodde ikke den var så utbredt og vanlig.. Er det det samme med amerikansk bulldog? Både samkjønnsaggressivitet og jaktinstinktet, altså? De skal jo både være gårds- og jakthunder, om jeg har forstått ting rett.

Snakket mer internasjonalt når jeg sa hva ulovlige raser har blitt brukt til, og det finnes hauger av eksempler på hundekampmiljøer andre steder i verden enn Norge, og siden vi fortsatt forbyr rasen fullt ut, og ikke har tillater rasen i enkelte regioner (likt USA), er det vel ut i verden vi må se for å se hva rasene blir brukt til (på andre siden av loven). Når det gjelder dette med avlen: En hund primært avlet for utstilling har ikke noe ekstra instinkt på den aggressive siden, men når det en god stund i nyere tider har vært sterk fokus på å få frem de mest aggressive individene av rasen, bærer jo selvfølgelig dagens hunder av samme rase også preg av dette i instinktet. På samme måte som at det tamme instinktet fester seg gjennom generasjoner med fokusert avl, fester også aggressivt instinkt seg når det er det vi avler fram. Uansett, jeg mener ikke å rette enda mer fokus mot rasenes dårlige rykte, men sier bare at vi ikke må ignorere dette helt. Det siste vi ønsker for disse rasene, er en masse uerfarne eiere som ikke vet å ha kontroll på hunden. Må ærlig talt innrømme at jeg ikke har peiling på hvordan det har gått med avlen i Nederland og Italia etter opphevet forbud, og det var en personlig antagelse (eller som jeg kalte det øverst: mine tanker om saken) at avlen ville ta en dårlig retning dersom forbudet bare ble plutselig opphevet.

De fleste raser som er ulovlig i Norge (er i alt 6 ulovlige raser), er blitt brukt (og brukes fortsatt) til hundekamper, private "hundevåpen" og liknende, noe de alle fleste andre hunderaser ikke har blitt brukt aktivt til (avl og trening rettet mot et aggressivt, farlig resultat). Dette er fordi rasene under utvikling i nyere tid ble avlet med den hensikt å få fram et aggressivt dyr, noe som har resultert i at rasen fortsatt bærer preg av å ha et sterkere aggresivt instinkt. Det er her de skiller seg fra andre raser. I mine øyne betyr ikke dette at de er generelt mer aggresive enn andre hunder, men at de kan utagere raskere dersom aggresjon dukker opp. Alt av instinkter sitter til en viss grad igjen i dyret, og når enkelte raser blir avlet med hensikt å få et aggressivt instinkt, ja da sitter noe av det instinktet igjen i dyret, akkurat som ulvens instinkter sitter igjen i enhver hund. Så vidt jeg kan se, hadde Nederland aldri trengt å forby Pitbullen, antall bitt forble det samme både med og uten pitbull.. (på tide å forby enkelte mennesker, Nederland?!?) I italia er det vistnok påbudt med munnkurv på disse hundene..? Link til saken i media?

Ja jeg var nok litt utydelig her, men grunnen til at jeg ba om en "stor verson av staffen" var at jeg har hørt staffen skal være en veldig snill og koselig hund, kjekk å ha i hus, samtidig som den tåler en del aktivitet. Det jeg helst vil ha i en hund er først og fremst et aktivitetsbehov som gjør at jeg kan ta den med overalt, "hele tiden", men at den fortsatt har såpass med ro under energien at den kan ligge inne rolig uten å bli sprø, om du skjønner Personlig er jeg veldig glad i å være aktiv, og tilbringer også en god del tid i stall og blant andre dyr, og det jeg da ønsker meg er en kompis jeg kan ta med overalt, og som blir med inn på sofaen og slapper av når dagen er over. Må også ha mulighet for å ha en litt rolig dag uten at det blir et problem for hunden.

Det jeg er redd for er at hvis vi skulle oppheve forbudet og prøve å innføre disse "farlige hundene" som selskapshunder, vil det kriminellet miljøet bare ta over og avle opp en stor bestand hunder til feil bruk, og rett og slett ødelegge rasen før man får prøvd å leve livet uten disse fordommene ang. korthårede, velbygde raser. Hvordan skal man få folk til å se mer positivt på denne typen hunder, når det eneste man ser, med mindre man er spesielt interessert og leter, er opptrente kamphunder i fæle situasjoner? Ville det ikke da vært en mulighet å skaffe sertifikat og innføre rasene i Norge på en kontrollert måte, før en opphever forbudet helt? Kanskje hund og eier bare hadde trengt sertifikat de første 2 åra den er i landet, og om de er "godkjent" etter den tiden, blir den omregistrert og er "fri" (uten sertifikat). Det kunne jo vært en mulighet. Er saken forresten aktiv blant norske politikere for tida?

Okei, får håpe det ikke er stort utbredt, får ta en nærmere kikk.. Hååper de er relativt friske hunder Tusen takk for bra info

Jma: Var ikke klar over at dogoen var spesielt utsatt for HD og AD, kjekt å vite, da det trolig gjør rasen svært uaktuell, tross alt.. Takk for svar Amerikansk bulldog, gud så nydelige! Perfekt, tusen takk folkens Noen som vet om denne rasen er utsatt for spesielle sykdommer, da spesielt HD og AD? Fungerer den godt i all slags trening eller er det noe man burde styre unna (agility, svømming, sliter den med luftveier?). Og har den ofte problemer med andre dyr? Haha sjekker nok ut denne rasen mer nøye, men om noen vet noe er det jo kjekt å vite

Jeg prøvde å diskutere det i den tråden, uten noe stort hell, og fikk inntrykk av at folk i den tråden var interessert i å diskutere kun om dette fantes eller ei, og at en konklusjon allerede nådd. Men det virker som du mener det ikke er noe nytt jeg spør etter i denne tråden, og du har åpenbart ingenting imot å svare på tråder som omhandler et tema du allerede har diskutert mange ganger, så hvorfor ikke svare saklig på emnet i stedet? Som sagt, jeg ønsker å høre innspill i saken..

Hm.. Jeg tenkte vel først og fremst mest på alle hunder av ulovlig rase, liksom bare for at folk skal ha en mulighet til å holde alle raser i Norge igjen. Selvom pitbull terrier ikke er en anerkjent rase, finnes det en viss "rasestandard" for denne "pitbull terrieren" det står om i loven om farlige hunder, så Labrador-Pitbull feilen skjer nok ikke svært ofte, ville jeg tro. Synes det er veldig interessant dette du sier om avlen og å finne gode, egnede valpekjøpere, må ærlig talt si jeg ikke har tenkt på saken på den måten.. I starten ville jeg tro det faktisk var ønskelig å kun la spesielt interesserte eie hunder av rasen, fordi hvis det er en relativt inviklet prosess man må gjennom for å få lov å eie hunder av rasen, vil det ikke bare luke vekk en del useriøse kjøpere ved at de faktisk ikke gidder "ta seg bryet", og ved at useriøse folk oppdages under prosessen. Håpet vil vel ligge i at det vil være et stort nok antall interesserte, velegnede folk til at vi klarer å bygge opp en sunn rasebestand i landet (og for de som ikke egner seg for avl, hadde jeg håpa det finnes en like stor andel folk av de egnede "farlig hund"-eierne som av resten av hundeeierne, som er interessert i å eie hunden selvom den ikke egner seg for avl). Dette med "tøffe seg"-eiere: Her har du nok et godt poeng, desverre har jeg ikke noe godt svar. Må vel bare si at hvis menneskene i verden er så barnslige at de bruker bikkjas sertifikat som image-maker og "penisforlenger" og det hele, ja da har verden sannelig gått under. Sertifikat og like, mer strenge, regler for alle hunder er absolutt ikke et dumt forslag, føler meg utrolig dum som ikke tenkte på det selv Selvfølgelig ville det jo vært mye bedre om hele hundeloven (gjeldende alle raser) ble endret så den gir muligheten til å holde alle raser sikkert og lovlig i landet, istedet for å fremheve disse "farlige hundene" enda mer ved å pålegge dem en masse greier som ikke gjelder for hunder av andre raser Redigering = skriveleif.. x)

Målet mitt var ikke å diskutere ulovlige raser, men dette spesifikke sertifikatet og de tankene jeg hadde om emnet (les argumentene som står i tråd-startinnlegget). Har lest denne tråden om sertifikater, men der ble det ikke diskutert om muligheten for å innføre noe liknende og i så fall hvordan det burde fungere, det ble diskuterte om vi hadde noe lignende i norge, og så vidt jeg så konkluderte man med at noe sånt ikke finnes i norge. Jeg ville altså diskutere følgende: Hva er muligheten for å innføre et slikt sertifikat i Norge? Hva tenker folk rundt dette (og mine tanker om emnet)? Vil det være best å oppheve forbudet, eller å innføre et sertifikat? Utrolig synd at diskusjonen skal fylles opp med argumenter imot selve diskusjonen, istedet for meningsfulle innlegg ang. selve saken. Er man lei av å diskutere ulovlige raser, er kanskje ikke tråder med navn som inneholder ordet "pitbull terrier" og viser til paragrafer av loven, de mest egnede å trykke seg inn på..

Jaja, da slapp jeg å gå gjennom noe mellom 10 og 61 tråder for å finne det jeg leter etter. Klarte å begrense det helt ned til kun 1 tråd, så flink var jeg

Haha, jeg gjorde som du sa, eneste jeg fikk opp var de to innlegga i denne tråden Men er nok sant som du sier ja, vel omdiskutert tema, jeg fant bare ingen tråder som diskuterte det jeg ville snakke om, altså dette sertifikatet eller det. Mulig jeg var litt utydelig i innlegget mitt, ble litt mye greier Var uansett veldig kjekt å bare kunne lage en helt ny tråd og spørre etter nøyaktig det jeg lurte på, istedet for å lete i andres gamle tråder etter deler av saken jeg ville diskutere

Pitbull Terrieren og enkelte andre hunderaser er, som mange kjenner til, ulovlig å holde, avle eller innføre i Norge (dette gjelder også blandingshunder av rasene). Disse hundene kalles ofte "kamphunder", men i lover og forskrifter omtales de som "farlige hunder" (les §19 i Loven om hundehold for å se hva som i norsk lov menes med "farlige hunder"). Forskiften "Forskrift om hunder" er så og si håndboka når det gjelder disse "farlige hundene" i Norge. §1 er lista over de rasene som ifølge Norsk lov anses som farlige. Denne lista inkluderer blant annet Pitbull Terrier og American Staffordshire Terrier. Personlig må jeg si jeg synes det er fryktelig synd at enkelte raser skal forbys i Norge, og så likt utallige andre mener jeg at det ikke er rasen som er problemet, det er de som med vilje skapte rasen, nemlig menneskene som er problemet. Når man skylder på hvert eneste individ av en hel rase, for noe enkelte individer har gjort, i heftig regi av deres fører (mennesket!), da blir det faktisk pinlig å se på. Med andre ord: Rasen i seg selv har ingenting med de fæle hendelsene som har skjedd rundt den, det er faktisk helt og holdent menneskets ansvar; vi skapte rasen, vi holder rasen, da har vi også alt ansvar for rasens velferd, såvel som handlinger. Alt ansvar. I stedet for å akseptere det ansvaret vi har skaffet oss, forbyr vi rasen og sørger for at den absolutt oftest havner i hender på folk som bruker den til forferdelige ting og ikke engang klarer å gjøre et respektabelt forsøk på å ivareta enkeltindividets velferd. Kort sagt: Ved at vi forbyr denne rasen, driver vi den bare i hendene på lovbrytere som mishandler den, bruker den stygt og avler rasen videre i uønsket retning. Allikevel er jeg fullt klar over at dersom vi bare skal oppheve forbudet mot rasene her i landet, vil rasen fortsatt bli brukt til ulovlige ting, det kriminelle miljøet med rasen vil vokse mye fortere enn det lovlige miljøet med sunt hundehold av rasen. Avlen av rasen vil gå i negativ og uønsket retning (fort), og utviklingen vil skremme folk som tidligere hadde/ønsket å ha et lovlig og sunt hundehold av rasen, og som ville styrt avlen i positiv, ønsket retning. Dette vil bare skade rasen i seg selv og rasens rykte enda mer. Kort sagt: Ved plutselig oppheving av forbudet, vil de kriminelle være raskere til å bygge opp rasen og rasebestanden og avle i uønsket retning. Vi vil altså ikke rekke å utvikle en sunn, ønsket rasebestand og -standard, før rasen (og rasens rykte) er ødelagt av det kriminelle miljøet. Jeg har lest en nyere diskusjon her inne om en situasjon med import av en mulig ulovlig rase, hvor det ble diskutert om det fantes noe sertifikat e.l. som gjorde det lovlig å holde hunder av ulovlige raser i Norge, rett og slett fritak fra loven. Så vidt jeg forstod finnes det ikke noe sånt i Norge, men jeg synes virkelig det burde det! Om vi slipper enkelte hunder av ulovlig rase inn i landet, pålegger de krav om sertifikat (som hund kun får dersom hund og eier innfrir vel gjennomtenkte krav), og gir tett oppfølging, tror jeg hold av disse "farlige hundene" vil bygge seg opp til et vellykket hold av en sunn rase avlet i positiv retning. Det minsker også faren for kriminelt misbruk av rasen, fordi forbudet ikke oppheves, men kun enkelte, velvalgte individer og eiere får delta i hundeholdet av rasen i Norge. Og når vi først har startet et sunt hold av en sunn rase (mentalt og fysisk), vil det bli lettere å suksessfullt oppheve forbudet. Kort sagt: Ved å innføre en slags sertifikat og importere enkelte, velvalgte og veloppfulgte "farlige hunder", vil det kanskje hjelpe til å skyve avlen i ønsket retning, øke sjansen for suksessfull oppheving av forbudet senere, og etterhvert vil det kanskje ikke eksistere noe sånt som "farlige hunder" (iallefall ikke i Norge). Dette er mine tanker om saken, men jeg vil gjerne høre alle andre sine tanker og meninger om saken. Om noen har lest noe om saken i media er det også fint å få tips til artikler o.l. som handler om samme emne Gleder meg til å lese deres tanker om dette!

Jeg er litt nysgjerrig: Staffordshire bull terrier er jo en nydelig rase, og jeg er veldig sjarmert av temperamentet og gemyttet de har. Allikevel er jeg utrolig glad i store hunder, så en staffe blir ærlig talt litt i minste laget til å være 100% perfekt. Lurer derfor på om noen har noe forslag til lignende hunderaser med litt mer størrelse? Altså lignende bygd, men større. Er allerede klar over boxeren, selvom den er litt lettere bygd og med høyere energinivå. Er også svært sjarmert av Dogo Canario, men har dere flere forslag? Ønsker helst ikke at de har denne "bulldog-nesa", altså det inntrykte nesepartiet som gjør det vanskeligere å puste og gjør høy aktivitet mindre aktuelt. Lurer også på aktivitetsnivået til de både staffen, dogo canarioen, og evt. raser folk foreslår Ønsker en hund jeg kan ta med på "hva som helst", og helst som tåler relativt høy aktivitet ganske godt (alle hunder sliter i varmen, men ønsker ikke en hund som av rase har større problemer enn gjennomsnittet under aktivitet).

Hmm.. Det her var en en utrolig interessant tråd! Men jeg ser jo, hvis jeg har forstått det rett, at det ikke egentlig finnes noe sertifikat som gjør at folk kan holde hunder i landet som er av raser som i utgangspunktet er ulovlige. Når jeg først leste spørsmålet ang. unntak fra loven, må jeg innrømme at jeg ble veldig interessert, for dette høres jo faktisk bra ut. Jeg synes det burde finnes et sertifikat som gjør det mulig å holde individer av ulovlige raser i landet, selvom avl og import av rasen ikke er like mye "fritt fram" som på de lovlige rasene. Har dette vært diskutert i regjeringa eller de som tar seg av dette før? I så fall, har noen en link til saken? Er veldig interessert i å lese om dette

Hva er egentlig forskjellen på Amerikansk Staffordshire Terrier og denne "staffen" eller Staffordshire Bull Terrieren som er lovlig i Norge? Har lurt litt på dette, ser jo at mange i Norge nyter livet som eier av staffe-hunder, men skjønner ikke helt hva som er forskjellen på lovlig og ulovlig type

Takk for svar, tar og kjøper meg en ny en jeg

Noen mulighet for at jeg kan få solgt deler av den gamle pc-en? I så fall hvilke deler og prisklasse?

Okei, jeg har en bærbar pc som jeg nå har hatt i flere år (2-3?) og jeg begynner å merke at den ikke funker i forhold til hva jeg trenger av en pc lenger, den er treig, lite lagringsplass (jeg har to ekstra harddisker på 2TB hver, backup, men mtp. installerte program o.l.), i tillegg er det andre problemer med den som at batteriet ikke lenger lader (garantien er ute) og vifta er ganske sliten. Med andre ord trenger jeg å oppgradere den litt, men jeg er usikker på om det er best å bare bytte ut enkelte deler, eller å kjøpe ny? Jeg har en HP Compaq Presario CQ60, alt er orginale deler, ingenting bytta ut før. Skal jeg bytte ut deler, må jeg iallefall bytte batteri, evt. lydkort (her har jeg ikke peiling, vil ha bedre lyd), vifte og prosessor. Kanskje også harddisken? Men om det ikke lønner seg, ønsker jeg heller ikke å bare bytte ut deler, da kjøper jeg meg heller noe nytt.. Noen som har peiling? Mitt bruk av pc-en består av mye internett, mange sider pågang samtidig, musikk og videoavspilling, bilde- og videoredigering (konverterer også videoene), og ellers bare mye lagring, mange programmer og ting som er på pc-en som blir brukt samtidig. Kjøpe ny eller bytte ut? Hva slags ny burde jeg kjøpe? Hvilke deler byttes ut i hvilke nye? Hva burde jeg fokusere på når jeg kjøper ny/bytter ut? Prisantydning? Takk for alle svar! (Sorry, det blei litt mange spm )

Jeg har et Canon EOS 500D DSLR som jeg kjøpte med orginallinsa 18-55mm IS KIT, og har senere kjøpt Canon ef-s 55-250mm f/4-5.6 IS og Canon Speedlite 430EX II. Kjempefornøyd med alt av utstyr, kjøpt mesteparten basert på hovedinteressen som "hestefotograf", altså blir masse actionphotos Har også prøvd meg på studio-fotografering (derfor blitzen) og også noen shoots av folk utendørs, både med og uten hest Fått litt interesse for studiofotografering også, så prøver meg litt frem her. Utstyret har vist seg utmerket for alt jeg har prøvd, iallefall, selvom jeg nå ikke akkurat er profesjonell fotograf x) Veldig fornøyd med utstyret, fungerer bra og betalte ikke alt for mye for det Kan med sikkerhet si at alle anmeldelsene av 500D som nytt hadde rett: Dette er en råtass av et kamera, med enkelt, svart utseende <3