Stine

De er så pene at du nesten får litt vondt

Du får sagt det

Og hvor er det jeg sier at jeg avler på en gjenomsnittelig hund? Hun har gjenomsnittelig (om enn ikke litt bedre) HD index, mens resten av hunden er over gjenomsnittelig bra, mener jeg. Jeg mener hun har mye bra å tilføre rasen, bortsett fra den gjenomsnittelige HD indexen. Da lurer jeg virkelig på hva man skal avle på når man ikke kan avle på en sånn en? Hvor finner dere disse perfekte individene uten noen som helst feil?

Noe som er gjenomsnittelig for rasen, hvis ikke litt bedre en gjenomsnittet. Og hvis man ikke kan bruke en hund som er "gjenomsnittelig" på en ting, men bedre på andre hva kan man da bruke?

Uten forkalkninger? Red: nå virker jeg ordentlig ignorant, men det er ikke meningen. Spør bare fordi jeg synes det er interresant å høre andres erfaringer. For min erfaring er at HD uten forkalkninger ikke trenger behandling, tenker nå på svak HD. Sterk HD blir vel noe annet? Dem kommer vel til å mekre HD'en før eller seinere?

Formulerte meg kanskje litt dårlig, veit om hunder som går på smertestillende jeg og. Men det er da i hovedsak pga forkalkningene? Tenkte også mer på i retningen gullimplantat og det man kan gjøres for å "erstatte" hoftene. Jeg veit ikke om hunder med HD uten forkalkninger som blir behandlet?

Det er ditt syn, og det får du ha. Men jeg mener det er verdt å ta den sjangsen. Nei, det er ikke gjort noen undersøkelser så vidt jeg veit. Men så vidt meg bekjent er ingen behandlet for HD, og det er få om ingen som har blitt avlivd av HD som eneste grunn.

Det var det som var poenget mitt, at HD var ikke et problem før man begynte å røntge, ergo har det alltid vært der. Kom kanskje litt dårlig frem Siden Loke sa at Ingen røntger Bedliser, så da kan det ikke være et problem på rasen. Jeg skrev i den andre tråden at jeg vil gi halvparten av valpepris tilbake hvis hunden må avlives pga HD eller Behandles. Tema? Nå henger jeg ikke helt med Jeg visste jo det kom til å bli en diskusjon hvis jeg la frem avlsplanene mine, så det var jeg forberedt på, og jeg synes det er artig og nyttig og høres andre synspunkter. Den hannhunden har per dags dato ikke hatt noen kull. Og jeg har ikke funnet noen andre hannhunder som passer mine kriterier. Han er ikke den første og beste, langt derifra

Nå var ikke HD vanlig på Staffen før heller, før man begynte å røntge. Jeg tror (merk tror) at man ikke begynte å røntge Staffen fordi de haltet sånn, men fordi det var en "trend" (en bra trend vel og merke) Og anngående tilbakebetaling når en valp fra meg blir avlivet pga HD så er det noe jeg kommer til å ha i kontrakten, men uansett så er det ganske sjeldent det skjer. Så tror ikke jeg ruinerer meg på det Også kommer jeg til å ta 14 000 for en valp, og da får dem tilbakebetalt 1000 kr når hunden er røntget for HD og AD. Viser det at Tuva gir mye HD så kommer hun ikke til å ha flere kull.

Helt riktig, og det er jo det vi diskuterer her

Resten av helsa er jo utmerket, gemyttet likeså. Så det er kun HD biten som ikke er "bra nok". Derfor henger jeg meg heller ikke opp i den.

Forbedre rasen ja, hun har mye som kan forbedre rasen. Bortsett fra at HD statistikken er gjennomsnittelig.

Grattis med BIM

Hva er det du ikke forstår med det?

Sånn som ståa er nå, ja. Red: jeg kan jo også legge til at iløpet av de siste 10 år er det registrert 2629 Staffer og kun 541 av dem er røntget. 345 er AD røntget.

Nei, det er akkurat det det ikke er! Det er ikke svart/hvitt, og hvordan kan du egentlig si at linjene til Tuva er utsatt for mye HD? Kjenner du Staffen så godt at du veit hvem linjer det er mye HD på og hvem det er lite på? For alt du veit så kan linjene hennes være en av de "bra" og jeg synes ikke den statistikken på linjene hennes er avskrekkende. Og jeg kommer ikke til å avle på hverken HC eller L2HGA bærere, av den enkle grunn at jeg ikke stoler på andre folk Jeg mener også å ha hørt at raser har forskjellig nedarving av HD, var det Indrebø som sa det da?

Nå gjentar jeg meg selv igjen, men du finner ikke tilnærmet frie linjer innen Staff. Vi har ikke røntget lenge nok.

Faren til Tuva er ikke røntget siden han er Britisk. Hannhunden som skal bli brukt på Tuva er røntget fri.

Det høres bra ut Hannhund er ikke offentlig.

Jeg kan si det neste gang vi møtes

Hemmelig Det er ikke 100% bankers enda, så venter med å avsløre det til da

Ehh, veit du hve, hannhund jeg skal bruke? Eller prater du om noe annet?

Fordi det er sånn folk fungerer, sier man hunden er UA for alt så er det greit liksom

Hva mener du med linjer egentlig, hvor langt tilbake skal dem være røntget? Ja, du kan nok finne et kull hvor alle er røntget med to foreldre som er røntget, kanskje en bestefar eller oldemor, men du får ikke en komplett 5 generasjons stamtavle hvor alle er røntget!

Det er noen oppdrettere i Sverige enda som sitter med skylapper anngående HD ja. Fullt klar over det. Men status på all slekt er ikke kjent på en eneste hund enda! Og det kommer til å ta lang tid før det blir reelt. Så mye som folk importerer hunder og sperm får vi heller aldri et komplett HD bilde. Jeg er rimelig sikker på at ihvertfall Stor Britannia kommer aldri til å røntge. Men tenk om Tuva hadde hatt en annen grad, la oss si B(siden det faktisk kan være ganske lite som skiller en B og C) Hadde vi hatt denne diskusjonen om henne da? Nei, det tror jeg ikke. Eller la oss si at Bodil får en grad A og skal parrer som 2 år med en hanne som ikke har kjent status eller er fri, hadde det vært et problem? Jeg tror faktisk ikke det, selv om Bodil kun foreløpig har en halvbror i Sverige som er røntga fri. Resten bortsett fra en kullbror kommer aldri til å bli røntga siden dem bor i Stor Britannia. Ad kommer jeg ikke til å avle på.