Zitka

Men likevel har har hitrening en nytteverdi i samfunnet.. tenk på det neste gang du evt kjører på et dyr og ringer viltnemnda.. tenk om du da hadde fått beskjed at OK, de skulle gå seg en tur, men de hadde ikke utstyr til å sjekke om reven var skadet eller ikke..

Hehehe nei, som oftest ikke

Nettopp det som har vært poenget mitt i denne tråden, og som jeg prøver å forklare de som mener at disse revene burde avlives..

Spør søsteren din du, hun har nok en tanke om det

Nei, jeg vet ikke jeg altså.. men jeg tenkte hvis du måtte legge igjen jakka di ute, så er det kanskje ikke heldig å få evt hår på baby eller barnevogn

Er det lurt å gå tur med hunden hvis hun er så allergisk?

Hvorfor kan ikke en rev ha et greit liv i en innhegning da?

Jeg har sett nok serier om gullgraving, Alaska osv.. null dårlig samvittighet her du!

Vel, han holdt den entusiasmen gjennom alle filmene egentlig

Jeg kan vel innrømme at "å herregud" ble sagt et par ganger ifra sofaen ved siden av meg

Jeg og gubben hadde den maraton'n tidligere her.. Det var vel kanskje direkte heeeeelt riktig sjanger for min bedre halvdel, men i mangel av noe bedre så ble det de

Hva het den serien som gikk på NRK på lørdagskveldene for en del år tilbake? Skotsk. Var om livet på et slikt "slott" og om sønnen som vendte hjem.. faren var litt sær..

Tipper det er det kurset jeg snakker om.. jeg husker ikke hvor mange timer det varte (orker heller ikke å gå og sjekke på diplomen), men det var ikke noe man sov seg igjennom nei

Men at ekvipasjer ikke kan tingene sine er ikke nødvendigvis kravene sin skyld, for folk har litt ansvar selv. I det miljøet jeg vokste opp i og lærte alt dette, så var det helt normalt at man tok det ekstrakurset for førene for å kunne ta betalt for kontraktene. Men man må jo ha krav, ellers kan jo hvem som helst kalle seg ettersøksekvipasjer.. @Pringlen; vet du om det er vanlig med slike kurs nå, forresten?

Det er ikke tull, for de fleste har faktisk ikke helga skjønt tanken bak kravet, inkl deg. Det handler da så langt ifra om hunden kan å gå et blodspor eller ikke. Sånn egentlig. Det man ønsker å se er at hunden følger det sporet eieren setter den på, at eieren kan å lese hunden sin (feks om den går på blod eller ferskspor), og at føreren kan lese hunden og evt markeringer for å finne ting som er hjelpemiddel i et reelt ettersøk. Og det er utrolig god læring å gå blodspor med jakthunden sin, for å lære seg å kjenne hunden sin. Jeg har gjennomgått uante antall med blodsporprøver opp igjennom årene, og jeg kan si det for sikkert at de tilfellene der dyrene er faktisk ordentlig skadet, og som ikke blir funnet, er ofte fordi ekvipasjen er rett og slett for dårlig. Det er noen skuddskader som gjør et ettersøk vanskelig og nesten umulig, særlig hvis man har et vanskelig terreng/vind osv.. men ofte er ekvipasjene alt for dårlig.. fordi mange har samme syn som deg; det er jo bortkastet..

Men for å si at treningen er bortkasta, så kunne man like godt ha droppet treningen. Mener du at vi skulle ha droppet godkjenningen for ettersøkshunder? Og ja, friskmelding skjer.. både reelle og at man ikke finner dyret, men det er som oftest helt andre grunner til enn at blodsporet ikke er likt som et reelt ettersøk..

En vill rev vil legge seg ned og prøve å ligge helt rolig hvis den kan istedenfor å løpe.. derfor må hunden holde stand og trøkke på for å få den til å stikke.. men det blir ikke likt, og det er det vel ingen som påstår.. men det blir så likt som man kan gjøre det.. akkurat som blodspor vs ettersøk..

Jeg skal prøve å svare så godt jeg kan, så håper jeg at feks @Pringlen arresterer meg hvis jeg husker feil Men med slike prøver, så lærer hunden å "ta stand" i ene inngangen til hiet for å trøkke reven ut en annen.. evt holde de der til de kan grave seg ned (men jeg vet ikke hvor vanlig det er). En skadet rev vil ikke skrike eller forsvare seg osv, den vil prøve å flykte. Det er det man ønsker i alle fall. En hund som har interesse for rev og som brukes i slike tilfeller har sjeldent interesse for en skinnfell. De skjønner forskjellen. Det blir som å få whippeten min til å være interessert i et rent kaninskinn.. det hadde neppe vært så kult så lenge i forhold til en kanin.. så da trener man på slike kunstige hi for at hunden skal få litt erfaring på hva som er nedi hullene der før man slipper de nedi. At de lærer seg å holde seg på avstand osv. De må trene på selvdisiplin for å holde seg på avstand for det er det vi vil.. det blir som man trener på blodspor for å kunne ta ettersøk. Det ligner jo egentlig ikke i det hele tatt.. for hvilket ettersøk havner man i at det har blitt skutt storfe og et menneske har gått ved siden av sporet hele veien? og når det gjelder skadet eller stressa dyr, så er det adrenalinet hundene lukter (også på mennesker).. de aller fleste hundene kan den koblingen at adrenalinet er det vi foretrekker. Det ligger litt fra den gang de var ulver. De lukter at dyret er skadet, lettere bytte og dermed går man etter den lukta..

Men hvis dyret ikke er redd? Gjør hundene noen skade? Og mennesker gjør det ikke bare fordi det er moro.. men også å trene opp hunder for å kunne hjelpe veldig mange flere potensielle skadet dyr..

De to jeg så på?

Men hvorfor er det værre å at det finnes noen få rever som holdes slik da når det er tusenvis av andre dyr som holdes i like fangende hverdag og det er allment akseptert? For hvis man trekker slike paralleller; hunder er da som ulver og burde få løpe løs og jakte.. så vi burde kanskje ikke ha hunder da her i Norge siden hetsjakt ikke er lov og vi har båndtvang?

Neida, det er vistnok noen "venner" av datra som filmet i skjul og la dette ut på nettet for å vistnok ødelegge livet til datra.. vedkommende som filmet "ønsker å være anonym"..

Søk på Facebook! Glemte muligens å skrive det

Rev og katt er begge arter som er avlet vekk fra sine opprinnelige opphav pga mennesker.. den reven som brukes her, er ikke nærheten av rødreven..

Og allikevel er det veldig mange katter som er innekatter, og likevel er de 15(?) revene det hetses mest om..