Zitka

Kan det være en prolaps eller noe? Ligner på en lekkasje fra ryggraden.. Men jeg er ikke noe god på dette!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Rottisen har lært seg å svømme i dag.. Eller, det var vel litt å ta i.. Men hun har lært seg å gå uti, plaske seg bortover, hente ballen og så plaske seg inn igjen

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Da er det formiddagsdupp

 

 

Tusle bort til bror da, han byr på grilling

Pff

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Middagsdupp som er ferdig før klokka ett?

Ja, jeg sovna i 10-halv 11-tiden tror jeg

Jeg sto opp 06.15-06.30 i dag da

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, jeg syns også at den så mest brukervennlig ut for dere begge

 

--

I dag har jeg vært passe effektiv føler jeg, har badet og blåst 2 pudler, barbert 4 poter, 1 ansikt og 2x halerot (glemte halen til Ali da hun ble barbert på torsdag). Nå lurer jeg på om jeg skal putte et stk terv i dusjen og kjøre samme runde på henne. Vel, hun slipper å barbere ansikt og halerot da, selv om jeg vurderer å barbere to poter

 

Sånn apropos terv, så lurer jeg på om hun begynner å bli litt senil Det er det, eller så trives hun mye bedre på Haga enn på Kløfta, for hun er mer leken enn hun var (ikke sånn leken med oss, men leke for seg selv eller med pudlene-leken), hun løper mer og hun virker generelt mye gladere. Det er godt å se, fine lille nepeskrellet mitt

 

EDIT: Jeg glemte å skryte! Fortsatt ikke min hund, men fra Leahs oppdretter (Malins tante)! 

Så pudler kan! Flinke Cissi og Mini  

Jeg har en hund som tydelig viser at hun trives mye bedre når vi besøker enten foreldrene mine eller hans, enn hjemme hos oss.. Men det har noe med at her hjemme hos oss har hun ikke jorder å løpe på, må bruke bånd osv

Ellers har jeg hatt en middagsdupp på 3 timer nå.. Nei, jeg tror kanskje ikke jeg er helt i form resten av gjengen er på sykehuset for å hente hjem pappa, så da kunne jeg jo strengt tatt benytte sjansen å gå en liten tur med hundene

Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan ikke huske å ha sett noe bilder desverre! 

 

Alder og medisinbruk har vel en viss relevans når vi snakker om skaden. Gamlisser får dårlig hud, de minste ting blir blåmerke og selv små sår gror dårlig osv.. Medsinbruken i dette tilfellet blodfortynnende er vel ganske selvforklarende. Tynnere blod kan jo også bidra til å gjøre det hele noe mer "dramatisk". Er vel ikke helt uten grunn at de kommer opp i forbindelse med rettsak.

 

 

Stipser de store sår ned til beinet med kjøtt som henger og slenger?

Du kan ha sår ned til beinet uten at kjøttet henger og slenger..

Jeg har vært med å sydd et sår som gikk veldig langt ned etter ei kappsag.. Det hang fortsatt ikke å slang..

Jeg sier ikke at såret gikk ned til beinet, men eneste vi kan si er at det tyder på at det er ikke bare ei lita rift..

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Viste ikke media bilder av sårmerker som ikke på noen måte kan sammenlignes med anmelderens senere dramatiske beskrivelser?

 

Ikke rettet til ditt innlegg, Raksha: Jeg forstår ikke at anmelderens alder og medisinbruk har noen som helst relevans. Ville lite hundekyndige foreldre til et barn latt være å reagere om det var deres barn som ble angrepet og påført bittskader? Ville en lite hundekyndig 20, 30, 40, 50 eller 60-åring latt være å anmelde og evt forlangt hunden avlivet dersom det samme hadde skjedd dem Ville en hundevant person latt være å reagere dersom hun/han uten foranledning ble angrepet og skadet av en stor hund?

Det sto at det ble ikke tatt bilder av såret, men såret hadde blitt stripset.. Man stripser ikke små sår på et sykehus, selv om de går på blodfortynnende..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er vel strengt tatt ikke noe nytt med dette annet enn pensjonistens langt oppi 70 åras egen dramatisering som forøvrig også er viet en hel vg.no/artikkel. Selve skaden er i følge tingretten også dokumentert av legevakta, ett 5 cm langt rift uten tegn på hundetenner/bitt i så måte. Mannen har arr.

 

Jeg prøver å ikke la meg affisiere av at hundefolk velger å støtte en pensjonist langt oppi 70åra på blodfortynnende medisin i denne saken. 

5 cm i diameter.. Det var 15 cm langt..

Det er ikke en liten rift i mine øyne, selv om det ikke er nødvendigvis så dramatisk som han skal ha det til..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Har du testa det ut? *fnis* 

Haha nei.. Jeg har ikke vært i så veldig mange bryllup.. 3-4 stk kanskje, der jeg var servitør i alle unntatt 1..

I det ene holdt bruden på å bli med meg hjem fra festen fordi valpingen hadde startet.. Der jeg var gjest, så trodde alle gjestene at jeg var sammen med min fulle svoger fordi jeg måtte sitte ved siden av han og jeg prøvde da å oppdra han slik at det kunne være et viss nivå på middagen

Bryllup pleier å være slitsomme greier for meg :lol:

Sent from my iPhone using Tapatalk

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/her-testes-bamse-for-aggresjon/a/23509879/

Og her kom det frem at det var mer enn bare en liten rift på hånda..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du bør da dog ikke prøve å legge an å brudgommen

Sent from my iPhone using Tapatalk

51b2b9337411c1debd99398397b6263a

 

Ikke annet enn at flere har sagt de har hatt god nytte av å ha administrative fag i "bagasjen". Ei venninne av meg som overtalte meg til å ta dette, hun mener det er kjempelurt å ha basert på det hun har lest og hørt. Så ingenting håndfast altså. jeg tar det mest for å slippe å gå ledig. Fikk nok av det i fjor høst og vinter gitt ...

Det er litt det jeg også tenker.. Men igjen så hadde det vært veldig fint å komme seg uti jobb.. Men pr nå ser det ut som at det blir bare telefonsalg eller noe liksom :-/

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Jepp, that's the plan. Bør jeg føle meg forfulgt?  

Haha ja!

Neida, jeg satt og så på det kurset selv.. Men jeg vet liksom ikke hvor mye det vil faktisk hjelpe meg i fremtiden med å få jobb.. Har du noe mer kunnskaper om hvor mye de verdsetter dette mtp ansettelse? Hvor får man brukt dette?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Akkurat nå har friuka mi blitt redusert til 1 dag. Kontoen jubler, hodet mitt er litt sånn "jamenjamen, fri da?" *flire*. Er bare tilkallingsvikar så må si ja til det meste. Fått 17. vakter frem til 2.oktober allerede, så økonomisk ser det greit ut. Kunne vel fått flere men har 8 dager med samling på skolen i september. Det blir en travel høst, i motsetning til i fjor hvor jeg kjeda ræva av meg. Vet de har ganske stort behov her, og det blir ikke mindre utover høsten/vinteren. Greit å ha mens jeg søker mer relevant jobb, selv om jeg er litt lei av å sitte på ræv og skravle i telefon hele dagen.

Skal du begynne på hint, samlingsbasert kommunal ledelse og økonomi?

Det har egentlig ingenting å si om det er innen annen kategori. At man velger å ta en jobb som kanskje ikke "passer" for å ikke gå hjemme sier mye om arbeidsmoralen og den er det viktigste for arbeidsgivere

Nja, alternativet er at jeg kan få en fot innenfor ved å dukke opp på veldig kort varsel.. På vanlige jobber der stillinger blir utlyst, så ser jeg absolutt argumentet.. Her blir ikke stillinger utlyst..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er enklere å få bedre jobb når en først har en jobb. Kjipt fakta...

Ja, så lenge det er innenfor samme kategori.. Den jobben her hjelper meg ikke på noen måte dit jeg vil, annet enn at jeg må kanskje si ifra meg vikariat på kort tid..

Men man kan jo ikke gå blakk heller...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Jobbinterjuv på mandagen.. Ingen super jobb, ikke spesielt spennende og sikkert ikke godt betalt når alt kjem til alt, men jobb er jobb.. Sant?

Jeg er ikke helt overbevist

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da har du vært heldig, jeg møtte flere som var redd mine AH'er bare fordi de var AH'er jeg. Da vi flyttet hjem med mine to, så gjerdet plutselig naboen inn sine norfolk-terriere, for da var det plutselig et problem at bikkjene hans brukte vår hage som do, til tross for at det ikke hadde vært et problem i alle årene før vi fikk AH, og til tross for at AH'ene sto i løpegård på andre siden av huset. Jeg har møtt folk som har kryssa gata for å slippe å passere meg og mine hunder, selv om det eneste "gale" de gjorde var å trekke, og selv folk i slekta mi, som kjente AH'ene fra før av, ble oppriktig sjokkert over at jeg ikke hadde tenkt å omplassere de da jeg ble gravid. Jeg har møtt folk som iherdig påsto at det var ulv i den før nevnte Tommy, fordi det så de. Og som før nevnt, folk syns Tommy var skummel fordi han IKKE gadd å våkne da de kom inn døra.

 

Det er mye mulig at det var noe galt med hundeholdet mitt, Krutsi, men jeg har så å si det samme hundeholdet nå, og det er ingen som advarer meg om at pudlene kommer til å spise meg opp mens jeg sover om jeg lar de være på soverommet mitt om natta. Det er ingen som mener at pudlene kommer til å bli blodtørstige bare fordi at de råfores. Det er ingen som krysser gata når de møter oss, og jeg er rimelig sikker på at ingen ville trodd at pudlene spiser babyer til frokost og andre bikkjer til lunsj. Pudlene er ikke i nærheten av å være så snille og tolerante for alt som det AH'en var, så den eneste grunnen til at folk var redd han, mens de ikke er redd pudlene, er pga utseendet - og utseendet er ikke farlig, samme hvor skummelt folk syns det er. 

 

Det er ingen som nekter for at om en nabo virkelig vil ta deg, så finner h*n en grunn og en måte å gjøre det på. Det jeg og flere andre sliter litt med, er at det skal være nok at naboen som virkelig vil ta deg, sier at bikkja di er skummel og bør avlives, så blir den det. Gitt at den er stor og ser skummel ut. Det burde ikke være grunn nok til å avlive. 

Jeg har ikke sagt at det var noe galt med hundeholdet ditt.. Jeg sa at jeg ville ha sett på mitt eget hvis naboene her begynte å føle seg utrygg fordi hundene mine var ute..

Jeg er enig i at saken her kan sette en skummel standard hvis hunden blir avlivet.. Men jeg, som noen andre her nevnte tidligere i dag, får heller ikke dette til å stemme.. Ikke nødvendigvis hva som skjer under selve saken, men at dette i hele tatt har blitt en sak.. Jeg finner ingen logikk ut fra de opplysningene jeg hittil har fått.. Derfor sier jeg at det må da være noe mer som ligger bak, for at dette i hele tatt startet..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Du, jeg hadde denne AH'en i nesten 13 år jeg, jeg kan gi deg snørrogførti eksempler på at folk syns han var skummel bare fordi at han så ut som han gjorde, helt uten at de oppsøkte han selv. Du har rottis, jeg tør vedde på at du har møtt på folk som har fordommer mot rasen, som syns de er skumle bare fordi de er rottiser. Skal virkelig det være en faktor i saker som dette, syns du? Helt ærlig? 

 

AH'en ble forøvrig begjært avlivet en gang han. Jeg er ikke sikker på hva som skjedde, han lå bundet utenfor butikken (det var lov i 1995 det), det var mørkt og han lå rundt et hjørne, ei dame på vei inn runder hjørnet, og noe skjedde så hun falt bakover og bristet et ledd i en finger. Hun påsto at han beit henne, at hun hadde et rift i jakka etter at han hadde angrepet henne. Dette var heldigvis for oss lenge før den nye hundeloven, og siden hun hverken var bitt eller ville fremlegge jakka som bevis, ble saken henlagt pga bevisets stilling. Bikkja levde i 10 år til uten å noen gang ha vært i nærheten av å angripe noen, hverken før den dagen eller etter. I dag så hadde det ikke nødvendigvis endt opp sånn. 

 

Jada, de spiser barn og andre hunder, du kan ikke gi de kjøtt, for da blir de blodtørstige, du må ikke la de sove på samme rom som deg, for da dreper de deg mens du sover, de kan ikke få lukta av blod, for da blir de helt ville, du kommer til å få høre mye rart om Toddy, samme fader hvor grei han er, samme fader hvor veloppdragen han måtte være. 

 

Jeg mener, folk syns Tommy var skummel fordi han ikke gadd å hilse på de når de kom på besøk. De visste ikke hvor de hadde han hen når han bare lå der og sov. Vel.. De hadde han der, liggende på gulvet i dyp søvn, hvor skummelt får det vært, liksom? Hvor skummel folk syns en hund er, bør helt klart ikke være avlivningsgrunn alene. 

Helt ærlig har jeg aldri møtt folk som har vært livredd mine hunder pga rase. Jeg har møtt folk som har vært skeptisk, men da har de ikke laget noe mer sak ut av det.. En av mine nærmeste naboer nå liker ikke hunder, stoler ikke på rottisen, og allikevel fungerer det helt fint her..

Hadde mine naboer opplevd mine hunder som en reell fare, så hadde jeg faktisk begynt å tenkt igjennom mitt hundehold.. For det skal ikke være sånn.. Ja, vi har vår fulle rett til å ha nesten ha den hunden vi vil, men naboene skal da få slippe å måtte føle seg utrygge fordi hunden min er ute..

En nabo som hater deg og vil ta deg, finner måter uansett i andre lover.. Jeg har veldig god erfaring med naboer som anmelder for en lav sko.. Jeg har også fått den trusselen at hvis mine hunder løp er sauene hans, kom han til å skyte sauene.. Samme fikk jeg faktisk høre om hvis en annen så mine hunder jage katten hans.. Fair nok det.. Jeg liker det ikke, men da får jeg ta ansvaret da.. For det er min hund!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Om den eneste grunnen til avlivningsbegjæringen er at hunden ser skummel ut, eller at folk er redd den, så syns jeg ikke det, nei. Jeg mener, jeg hadde verdens snilleste hund, alaska huskyen, og folk kunne stå og klappe ham helt til jeg sa at han var en alaska husky, og DA ble han plutselig skummel, så skummel at flere rygga bort fra han. Syns du virkelig at det skal telle? 

Nei, men her er det heller ikke snakk om folk som oppsøkte hunden selv..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvis jeg opplever de somaliske ungugttene i huset bortenforher som skumle, hva slags rett skal jeg ha til å få de dømt for det? De sykla en gang forbi meg så jeg ramla over i ei grødt og fikk ei rift på armen.

For meg blir det ca det nivået vi legger oss på da... Hvem som helst med en dårlig dag bør ikke få lov å avgjøre et individs framtid.

Ja, å sammenligne mennesker og dyr er nok helt riktig nivå ja..

Men for å svare på spørsmålet ditt: hvis de gjentakende oppfører seg truende imot deg, så kan du anmelde dem..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det jeg reagerer på er at du skriver at det kan ligge mer i saken enn det som kommer fram i saksdokumentene.

Og sånn kan det ikke være. Om man ikke skriftlig kan gjøre rede for en dom, så har man ikke grunnlag for en dom og da skal dommen heller ikke falle.

Det du skriver over her føler jeg ikke er så relevant i forhold til det.

Hvor skal man sette grensen for at politiet kan kreve avlivning da?

Hvordan man opplever hunden er vel egentlig relevant.. Her er det ikke snakk om at hunden ser skummel ut, men at folk føler at den er skummel.. Skal ikke slikt telles?

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Jeg leser det du skriver og forstår ikke hvordan du kan mene dette jeg heller. Jeg trenger et eksempel på hva slags nyanser du snakker om her, som ikke dukker opp i saksdokumentene. For det er rimelig horribelt om vi synes det er greit at rettapparatet vårt fungerer slik. 

 

 

Nei, jeg synes ikke vi skal ha blind tiltro til hverken politiet eller andre autoriteter. 

Se på hundeloven vi har i dette landet, stygge ting skjer. Det er full hjemmel i norsk lovverkt til å avlive hunder uten reell grunn. 

Det er skummelt å tro at de vet bedre kun fordi de er autoriteter. De er feilbarlige som alle oss andre, vi skal være like kritiske til deres avgjørelser når de virker uforståelige som vi er med alle. 

Det jeg snakker om er de subjekte opplevelsene, hvis man kan kalle dem det..

Feks var en sak med en hund som hadde oppført seg truende, og ville inn å nafse. Vedkommende dette ble gjort imot, ble såpass redd at h*n meldte fra til politiet. Politiet dukket opp på døra for å snakke med eieren. Det samme skjedde i døra. Eieren unnskyldte seg med at hunden ikke likte svartkledde folk.. Politimannen dukket opp på tur hjem fra jobb, i sivile klær, og det samme skjedde. På grunn av at det da tidligere var rapportert inn hendelser med denne hunden, valgte politiet da å gå videre med saken og krevde hunden testet.

Jeg sier ikke vi skal stole blindt på hva politiet gjør, eller være enig i alt. Men ingen her har faktisk møtt hunden. Jeg vet ikke hva politiet har gjort eller ikke gjort.. Eller ikke om kravet om avlivning er korrekt.. Men politiet har jo gjort en vurdering mot situasjonene som har skjedd og mot lovverket.. De har ikke bare mottatt en anmeldelse og så skrevet ut et krav om avlivning sånn uten videre..

Men hvis vi snur på det; er det riktig at man kan få ha en hund som skaper frykt i nabolaget og skremmer andre turgåere uten at det kan gi konsekvenser? Det er enkle tiltak eierne kunne ha gjort for å unngått deler av disse situasjonene..

Jeg sier ikke at denne hunden nødvendigvis er farlig eller at ting er 100% korrekt gjort og vurdert fra politiet heller.. Men den hunden i den gitte situasjonen er tydeligvis ikke ideell..

Min personlige mening om hvorvidt hunden skal avlives eller ikke, vet jeg ikke.. Jeg har ikke møtt hunden.. Men jeg har sett, hørt og opplevd så mange tilfeller der eierne unnskylder og mener at hunden er verdens snilleste, og så er saken en helt annen for den andre parten, at jeg føler jeg har lov til å uttale at jeg er skeptisk på at verdens snilleste hund bare har bjeffet et par ganger og kloret en hytteeier da han skulle hilse, for å sette det på spissen, skulle havne i en slik situasjon..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Politiet kan da ikke avlive hunder på usynlige nyanser. Sett for mye Columbo?

Nei, jeg har ikke sett for mye på verken det ene eller andre..

Jeg mener bare at ting er ikke svart/hvitt.. Men bevares, politiet har sikkert bommet skikkelig her også, og krever hunder avlivet over en lav sko..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Krutsi hvordan kan det ha seg at politiet har bygget en sak som du sier på masse annet enn det som er kommet frem i tingretten? DET lurer jeg på.

Hvis du klarer å lese innleggene mine med litt mer åpne øyne, så kanskje slipper jeg å måtte gjenta meg hele tiden..

Men som jeg skrev; det er nok nyanser her man ikke klarer å oppdage når man bare leser det skriftlig..

Men man må jo ha såpass tiltro til politiet at de ikke krever en hund avlivet uten reell grunn.. Alle bevisene er nok det de er i rettssaken, det tviler jeg ikke på..

Jeg snakker ikke om hva som har skjedd i rettssaken, hva dommeren mener osv.. Jeg snakker om at det er nyanser som tydeligvis ikke kommer skikkelig frem for at politiet i utgangspunktet valgte å kreve avlivning.. Det er jo ingen automatikk at en hund blir krever avlivet bare fordi den får et avlivningsbegjær på seg..

Sent from my iPhone using Tapatalk