yurij

Ja, det mener jeg. Dessverre finnes det alltid slike eksempler på uskyldig dømte. Vi får stole på retts-systemet vårt. Forferdelig for den ene selvsagt men man kan ikke droppe å domfelle pga. Dommen får ligge i bunnen også får man heller jobbe med metodene for å dømme slike. Jeg klarer ikke å lese det du skriver engang. Jeg ventet bare på at noen skulle begynne å forsvare de pedofile Vi snakker om barn! Det går ikke å forsvare noe aspekt av det!!!!

Finnes det noe sånt som er åpent for alle?

"For noen dager siden fant hun en katt på vestlandet" Det tror jeg jeg også skulle klart Søtt at dyr tar kontakt da , lurer på om hun ringer opp eier da?

Det er sant. Og får du en viltfarget så kan du skylde på vargen !

Den hannen som har vært mest brukt i nærheten for de fargeglade er en sånn som jeg ikke vil ha Så da er katter og småhunder trygge Pen men kjedelig

Hver kennel hadde vel sin fargepreferanse . Før revolusjonen var det 7 typer borzoi og ihvertfall 3 av dem med spesifiserte farger. Nå er dessverre farger veldig populært og det er jo litt trist at det er viktig :/

Føler mere slike holdninger overfører empati for dyr til avkommet enn å se på zoo som underholdning ihvertfall...

Mine foreldre nektet å gå innom dyrehager når vi var ute og reiste. De ville ikke sponse slike som holdt ville dyr som små straff fanger...

En kombo her ihvertfall av personlighet , utseende og funksjon. Jeg har vekslet på borzoi og galopphest så her ligger en fasinasjon for den typen dyr. Borzoien er funksjonell og aerodynamisk fra nesetippen til halen Så om de hadde sett annerledes ut hadde det gått på bekostning av funksjon.. http://www.nktelco.net/teine/speed2.htm Thor Hushovd ble helt fasinert over aerodynamikken i konstruksjonen på Ataham og det er jo en god kvittering Så den biten går på utseende. En borzoi uten jakt og løpsvilje/evne ville jeg ikke hatt for det har jeg ikke bruk for i hverdagen . Så her må både utseende og egenskaper være på plass for at det skal være interessant.

Avskaff skiten. Shanghai zoo https://www.youtube.com/watch?v=q5ThsXq1Z7Y

@2_ne (dropper å sitere for det tar opp så mye plass ) Du spør om min mening når det gjelder løsning? En gruppe som bør kastreres/ steriliseres med tvang er dømte pedofile. Det finnes ingen grunn i verden til å teste ut om det er en arvelig trait... og ikke skal sånne med et slikt nettverk under noen omstendighet ha barn I stedenfor tvangssterilisering av feks narkomane og dem som er innenfor tung psykiatri så er p sprøyter et alternativ feks , det er reversibelt. Og å plukke bort barn ved fødsel. Da spør nok du om hvor grensene skal gå og der har jeg ikke svar, der må du sette ned en kommisjon... Uttalelser som : Hvis du VIL ha barn så kan du få barn. Det at man vil trumfer alt selv om det er et annet menneskets liv det er snakk om. Skremmende holdning. Også skremmende holdning at adoptivbarn og fosterbarn er mindre verdt enn egne. Så en holdningsendring må også til.

Som skrevet tidligere så har jeg ikke noe svar på løsning. Men min mening er at barn ikke skal behøve å oppleve omsorgssvikt som ødelegger oppveksten deres bare fordi en uegnet mor har et behov av å bære frem barn.. Skal barn måtte bli født med skader av mor sitt rusmisbruk eller måtte leve sin første tid med voldelige foreldr(e) fordi de må være forsøkskaniner for hva disse foreldrene kan klare av? Må vi ofre barna for mor og far?

Når bør disse barna flyttes? Hvor mye skade skal usikka mødre få gjøre? Og disse stakkars barna er jo allerede da prøvekaniner for morens evner til å ta vare på et barn. Eller er det ok å fjerne disse barna ved fødselen?

Selvfølgelig skulle han vært flyttet fra en mor som aldri burde fått barn. Da er vi tilbake til spørsmålet om hvorvidt det er en menneskerett å få barn. Og om det er en menneskerett å ødelegge oppveksten til et barn.

Det er uskikka foreldre som er skyld i ødelagt barndom. Om samfunnet ikke klarer å reparere skadene er en annen diskusjon. Men to generasjoner som ikke har klart å ta vare på barna sine er ikke samfunnet sin skyld. Se hvor mange liv det har gått utover både i denne saken og i Kristiansand nylig. Burde disse mødrene fått barn?

Jepp. Var dit jeg ville.

Og det har ikke noe med hans genetiske opphav å gjøre?

Vil man klare å beholde utseende på rasene engang om man endrer dem så drastisk? Klarer man å avle bort bare akkurat det man vil uten at de endrer seg på andre måter også.

Jepp, så ABB kan ha hundrevis av barn . Kan bli bra!

http://www.tv2.no/a/6354897/

Et spørsmål om sæddonasjon: Får man vite hvem donor er ? Har man noen garanti for at det ikke er ABB feks med tanke på alle hans Københavnbesøk...?

Tvangssterilisering skjer i Norge på psykisk utviklingshemmede. Rett eller feil?

http://journalen.hioa.no/innenriks/2012/02/en-av-ti-barn-rammet-av-omsorgssvikt Disse tallene blir ikke lavere med årene. Er det en menneskerett å ødelegge starten på livene til disse barna?

De barna som havner innenfor barnevernet er det jo synd på og de blir ofte kasteballer. Uansett hvordan man snur og vender på det så er det uskikka foreldre som har satt dem i den situasjonen... Det er ikke samfunnet . Alle barn burde ha rett til en trygg og god oppvekst , de kan ikke hjelpe sin egen situasjon og de er helt avhengig av at noen andre åpner dørene sine for dem... Jeg har ikke noen forslag til løsning heller dessverre. På den andre siden så får jeg jo litt vondt i magen når psykisk utviklinghemmede sier de er tvangssterilisert

Selvsagt er det en privatsak som oftest. Men ikke alltid, vi har vel akkurat hatt et forferdelig eksempel på det motsatte i Kristiansand Helt i andre enden av skalaen har vi foreldre ( mødre) som klager sin nød i avisene og på sosiale medier om manglene mulighet for å feriere med barna pga økonomi. Og det er fryktelig synd på disse barna som går over fra å være en privatsak til å bli en sak for det offentlige el Aleris..