Siri

Selvsagt .

Du VIL ha meg bura inne, du :lol: Noe sier meg at det ER et passende navn... særlig siden jeg også LIKER jazz *ler*. Hmmmmmmm.... :lol:

Understatement

*Ler*. Willy & Wonka, Willy & Nickersen... Jeg ender nok opp med å bare kalle henne Lotta nr 2... .

Kan ikke løpe rundt og gaule Pottit da vøtt.... Da blir jeg vel innlagt før sommeren

Kjempelyst Krokus er faktisk veldig søtt

Men de er nok hensiktsmessig bygd til sitt bruk .

Jeg tenker bare på mallen som heter Yazz, jeg da... .. Men det hadde jo passet bra liksom...

Jeg er helt enig med deg. Vi burde nok sett mer til hvordan dyr i naturen er konstruert for å se hva som egentlig er "riktig balanse" mellom vinkler f eks. Verken for mye eller for lite er vel strengt tatt bra. Ja, her ser man jo en rekke ulver/rev som har gode vinkler bak, uten at det er noen overdrivelser verken den ene eller andre veien. Antakelig fordi de ikke evner å se hva vinkler i fronten faktisk er... og at det er så mange nyanser av sammensetning av vinkler og bein, at det blir for komplisert.

. Ally kunne gått, da - egentlig burde hun vel hete Swix (med tanke på eierens interesse for ski...) . :lol: Jeg ser liksom for meg at hun blir litt mindre Willy enn Willy, liksom *ler*, og innbiller meg at hun blir en sånn søt og yndig frøken som bare er der uten å gjøre så mye av seg .... det er mulig jeg tar feil... Silly :lol: . DET kunne gått, azz . På den annen side - det høres jo bare ut som om jeg har talefeil og roper på meg selv .

Ja, det er kjekt med et vidvinkel-objektiv . Har hørt mye bra om 12-24 . Jeg greier meg nok med den 10-20 mm til D300 - jeg kommer ikke til å bruke det under krevende forhold uansett, og da holder D300 i massevis . Høres lurt ut . Jeg har kjøpt både kamera og objektiv via foto.no og har ikke angret på det .

Døøøhhhhhhhhh

Det er et Sigma 10-20 DC HSM 4-5,6 - men det passer ikke til D610 - du får bare et bilde omtrent som dette - med kraftig vignettering: Jeg kommer nok til å beholde det for bruk på mitt gamle kamera, tenker jeg .

Alle svenske hunder heter Blomma... . Og Bl er en dårlig bokstavkombinasjon i starten av et ord . Og Sakura er i grunnen utelukket uansett - det er for mange stavelser . Kan ikke ha mer enn to stavelser i et hundenavn .

Wow - mektig og vakkert . Det ender sikkert opp med at jeg kaller henne Yasmine - jeg har liksom ingen idè om hva som passer . Nei - jeg må nok bare vente til jeg ser henne og blir kjent med henne .

:lol: Jeg synes dere er veldig lite hjelpsomme her nå, altså :lol:

Ehhhhhhh.... *host* Ja, hun MÅ ha et bra navn . Jeg liker navn som kan ha litt tvetydig betydning, det må være lett å uttale og passe sammen med Willy . Jeg har jo tenkt på Yeti, men det er jo ikke så sukkersøtt og sjarmerende liksom .

Oppdatert litt utstyrsliste . De litt gråe objektivene er objektiver jeg ikke lenger bruker. Akam har testet objektivet og det kom vel ikke så veldig bra ut, nei .

Det spørs jo helt hva du skal bruke det til, men 18-200 er jo mer all round enn 18-135 selvsagt, men kanskje holder det med 135 som lengste "zoom"? Du kan jo gå inn på akam.no og lese litt tester av ulike objektiver der . Jeg synes det er vanskelig å gi råd om objektiver, egentlig. Jeg var godt fornøyd med mitt Nikkor 18-200 mm objektiv, men det kostet jo også litt kronasjer .

Sorry... det er umulig

Det ER noe med sånne hårete hunder altså . Jeg skal huske det når jeg blir lei - når hun har klippet over x antall ledninger, pissa ned hele sofaen og lagt kabel i andre etasje . . Jeg kan jo ikke rope BLÅÅÅÅÅÅMST når jeg går rundt i skauen, vøtt

Det er jo ofte sånn at man får det man betaler for når det gjelder objektiver, og til den prisen får du nok ikke tipp topp kvalitet, men så er det jo også avhengig av hvor kresen du er . Antakeligvis vil du ikke få helt skarpe bilder på full zoom - men det får du egentlig ikke på så mange objektiver med så stort zoom-område. Jeg hadde et 70-300 mm objektiv en gang som var billig - og det fungerte helt utmerket til mitt bruk, egentlig, og jeg synes jeg tok mange bra bilder med det, så dette trenger ikke å være katastrofe, men det er nok som sagt heller ikke supermegaultrabra . Ikke fullformat betyr bare at objektivet ikke passer til fullformatkameraene, dvs at objektivet kan brukes, men når man tar bilder med et slikt objektiv på fullformatkamera, så får man ikke bilde av det man ser i søkeren, det blir croppet liksom . Jeg ville ikke lagt vekt på det om jeg ikke hadde hatt fullformatkamera . Sånn stort sett er oftest Canonobjektivene bedre enn såkalt 2. partsobjektiver (Sigma/Tamron), men man kan ofte få vel så bra objektiver til en billigere penge også. Jeg har Sigmaobjektiver som fungerer helt strålende og jeg hadde neppe merket forskjell om jeg prøvde Nikkor-objektiver av samme type (jeg har Nikonkamera).

:lol: *ler* Navn? Skal hun ha navn også nå??? Nei, altså... ehhhhhhh.... Jeg aner ikke hva jeg skal kalle henne ennå, jeg. Jeg må nok få henne i hus før jeg vet hvem hun er .

Jeg er enig med SiriE her altså - om du likevel skal oppgradere, så ville jeg heller gått for en 18-200 i stedet for et objektiv som verken dekker de to du har, eller er noe bedre mht lysfølsomheten . Jeg har hatt et 18-200 til mitt nikonkamera i flere år, og har vært strålende fornøyd med kvaliteten på det til hverdagsbruk, hunder i fart og slike ting . Om du synes det er kjedelig å bytte objektiv, ville jeg definitivt gått for et slikt .

Og enda mens vi venter.... I dag har papsen gjetet ender :lol: Jeg er litt usikker på om han ser glad eller sulten ut...