julnil

Svarte med tanke på norges lov, ikke nkk

Blant veterinærer så ser det ikke ut til at de er så veldig imot kastreringer, noe majoriteten innenfor det yrket har ymtet fra på i mange år, og tilogmed ønsket en endring av loven her. Det er jo ikke selve kastreringen som er omtalt i regelverket, for det er fullt mulig å kastrere med chip. Det er det kirurgiske inngrepet som er omtalt, og ikke ønsket. Fra forskning.no http://forskning.no/husdyr/2011/12/bor-hunden-kastreres

Et par dager? Det kalles ikke opprydning, men å knerte en tråd, det..

Hvor lenge skal en tråd være stengt for opprydding? Nå har en tråd vært stengt i 12 timer uten at den er åpnet igjen

Det å trene dyr, gjøres ofte med et mål for øye, er det som gir motivasjon. For noen er målet å få en grei hverdagslydighet med gode passeringer av andre hunder. For andre er motivasjonen å bli bedre enn en annen ekvipasje på et kurs. Andre igjen har motivasjon i konkurranser. Så er det de som bruker konkurranser som et verktøy for å se hvor langt de har kommet seg siden forrige gang. Konkurransene er da check point på veien, delmål. Slik er kanskje vanskelig å forstå for de som ikke konkurrerer aktivt selv. At NKK opptrer lite inkluderende er ikke overraskende. En dag vil nok loven rundt kastrering fjernes, den har allerede myknet opp en del, så trenden vil mest sannsynlig fortsette i den retningen. Norge er ikke et typisk foregangsland, men kommer oftest dinglende etter til slutt.

Utrolig mange veterinærer synes kastreringsforbudet er feil, nyutdannede veterinærer.

Jeg tror at de som er fortvilet over at sin 20 kg hund går i mental countdown når de ser tisper, er akkurat like frustrert som de som har en hingst som er ufokusert på konkurransebanen og gir fratrekk på scoren der. Samme hva for hobby man har, så er frustrasjonen den samme.

Jeg hadde en dalmis tidligere hvor vi forsøkte kastrering, men det hadde ikke ønsket effekt på han nei. Jeg har nå to kastrerte hannhunder, kjemisk, som jeg rekastrerer kjemisk årlig. Veldig god effekt av kastreringen, og det er aldri tvil om når chip'en er oppbrukt.

Det er helt vanlig å hesteverden, hvor det konkurreres langt langt mer enn i hundeverden. Hingster får en del konsentrasjonsproblemer (Ja for der konkurrere hingster og brunstige hopper side om side, og ingen må forlate noen bane). Anyway, hingster som mister mye fokus kan kastreres for å få bedre konsentrasjon, og da fortsette konkurranselivet som valakk, om de ikke skal brukes til avl.

Nei, jeg definerer det ikke som et problem "all den tid jeg ønsker å kastrere helt normale hannhunder", jeg definerer det som normalt at man kastrerer hunder som ikke skal gå i avl, om det normale hormonet testosteron kommer i veien for et godt hundeliv. I min verden defineres det ikke som latskap eller udugelighet å kastrere, det defineres som anvarlighet.

Når ble det slik at det å være hannhund, drevet av testo, er et "hormonelt problem"? Det er snakk om normal kjønnsdrift, der hannhunder reagerer på tisper. Dette hadde ikke vært et problem i det fri, men når vi tvinger hunder sammen så blir det et problem for oss mennesker. Det er vel ikke et problem at villhunder markerer revirene sine? Nope Men synes vi det er et problem når våre egne markerer stuegardinene? Jupp Om vi mennesker vil at dyrene skal fungere sammen med oss og med andre fremmede hunder, så må vi faktisk godta at de har kjønnsdrifter uten å definere det som et medisinsk problem, dette er jo ikke hundens eller avlens feil. Så om det skaper problemer for en intakt hund å leve i de forhold vi setter dem i, ja da må vi ta ansvar å kastrere. Jeg ville heller blitt bekymret den dagen hannhundene IKKE hadde kjønnsdrift om de var intakte..

Hva er tanken bak at man ikke skal kunne konkurrere med kastrerte hunder? Ønsker ikke NKK at man skal være mest mulig aktiv med hund, være seg rase eller om den er kastrert? Dette må være NKK på sitt mest inkluderende...hjelpes for en trangsynt organisasjon

Isåfall er jeg tydelig på feil side, siden jeg bare har hanner, dog kjemisk kastrert, så havner vel i den skumle middelsonen

Hvem er det som har problem med løpetispe? Eier av tispeb eller eier av hannhunden som reagerer? Synes det er bakvendt å si at løpetispe er de som skal holde seg hjemme? Har man en hannhund som går koko, må man enten holde hannhunden hjemme, eller kastrere. Hvem sitt problem er det når monsene går å pisser rundt husene? Jo det er mons-eier som da må ta affære å enten holde katten inne eller kastrere. Hvem sitt problem er det når hingsten oppfører seg idiot når det er hopper på kurs eller på en konkurranse? Jo hingsteeier, som da må vurdere om det er forsvarlig å ha hingsten til stede. Men på hund, der er det eier av løpetispen som må fjerne seg? Nei vettu'va

Det som kan være lurt for deg å lære, er å lese hundens kroppspråk. Her må dere begge ha oversett en god del "snakk" fra begge deres hunder, som nok har foregått.

Fitbit charge HR er sluppet på markedet, men bare den sorte. Venter på den lilla, for den vil jeg ha

Her kjenner jeg at jeg er veldig CM i tankegangen. Her må dere sette grenser, og bestemme. Er ikke hundene som skal ha kontrollen å bestemme hvem som får gjøre hva og når, det er dere. Og en annen ting jeg virkelig kan anbefale dere å prøve, er å kjemisk kastrere begge, da vil dere etter noen uker kanskje oppleve at problemet er lettere å håndtere. Velger dere 6 mnd-chippen, så vil denne virke i ca 6 mnd. Etter det så kan dere vurdere å kastrere videre med chip, eller kirurgisk, om dere synes effekten var god, og uønsket adferd kommer tilbake når chipen går ut

Solarium vil ikke hjelpe

Grunnen til at mange får strekkmerker uten å være gravid eller vektøkning, er fordi det trigges av hormoner

I avlsarbeid så er det ikke alle raser som har røntgen som et punkt, da rasen ikke er plaget det hofter og albuer på generell basis. Men alle raser har ett eller annet som er et problem i rasen, og må holdes under oppsikt i avlsarbeidet. Seff skal man røntge dyr som har smerter/problemer (eller utføre UL etc), ville ikke du gjort det? Men om de IKKE har synlige plager, så ville ikke jeg røntget nei (og nå lever jeg i en verden hvor vi røntger langt oftere enn den menige hundeeier noen gang vil gjøre, så er godt vant til dette verktøyet)

Ble bra etter noen mnd med aloe vera i maten, eller bare ble bra etter noen mnd?

Er nok dessverre det mentale du må jobbe med, for merkene er kommet for å bli. De vil blekne litt etterhvert, men borte blir de ikke. Om du tenker litt videre, hvor mange tror du egentlig vil se på merkene dine? Folk legger ikke merke til slikt, da de aller fleste har en høflighet som gjør at vi faktisk ikke glor på hverandres kropper på den måten. Hvor mange har du sett med strekkmerker, som du kan huske?

Om man leter, så finner man. Slik er det for oss mennesker også, og det er slik at ikke alle problemer er av betydning, annet enn at eier innfører restriksjoner som kanskje er unødvendige. Om man røntger en gjeng tenåringer, som alle er friske og aktive (snakker mennesker nå), så vil man finne både skiveutglidninger og forkalkninger. Og dette hos aktive mennesker som ikke ante at de hadde et problem, og kanskje aldri kommer til å få et problem heller.

Skal dere se på problemet med tapatalk også?

Hvorfor røntge før kløving. Hvorfor lete etter bruksbegrensninger i det hele tatt? Du ser jo om det er noe hunden ikke tåler å gjøre. Er hva hunden forteller som er fasit, tenker nå jeg