Malamuten

Fødselsforberedende kurs i dag, vet ikke helt om det hjalp eller jorde ting verre jeg  Tror jeg skal late som jeg ikke hørte det som ble sagt og fortsette å ignorere hele greia å bare ta det som det kommer når jeg må  

Gruer meg litt til i morgen, lang biltur og lang dag med venninnebesøk 15 mil unna. Hverken bilkjøring eller lange dager er mine beste venner akkurat nå, men sånn er det når man utsetter og utsetter... Koselig blir det nok uansett da og forhåpentligvis får jeg tatt to fluer i en smekk og besøkt ei venninne til som bor på samme veien som jeg ikke har sett på lenge. Og stakkars vims mammadalt må ha en hel dag med far uten at mor er med  Det er vell andre gang det har skjedd på snart 2 år og det blir ikke godt mottatt som regel  Verre enn å være hjemme alene det.

44 minutter siden, Freerider skrev:

Jeg bor i Fredrikstad og har allerede sendt mail til kommunen ang. regler, men spør også her. Min intensjon er såklart å overholde reglene, men jeg har jo ønsker om at hunden kan få vandre fritt en gang i ny og ne på egne områder uten mye folk. Finnes det noen generelle regler for å kunne gjøre dette utenom båndtvang sesongen fra 1.april til 20.august?

Jeg skal gå til anskaffelse av min første hund, så jeg kommer aldri til å gjøre dette før jeg kjenner hunden godt, og vet med sikkerhet at jeg kan ta meg den frihet på egnede områder. 

Som regel er det ikke noen unntak, bortsett fra inngjerdet hundepark e.l. Men vet noen få plasser er heldige og har egne områder med fritak. Men bare sånn obs, skal du først bryte båndtvangen så gå heller på plasser med mye folk, ikke der det er lite folk. Altså ta hensyn til folk også, men båndtvangen er jo først og fremst til for å beskytte viltet, og det finnes jo oftest mest av der det er lite ferdsel. (Sorry om jeg missforstår hva du mener nå, jeg ble litt usikker på om du mente innenfor tidsrommet 1.april -20 august eller utenfor?) 

Utenfor dette tidsrommet så er det jo bare å slippe hunden så lenge du har kontroll og lydighet på plass  Minus i tettbebygde strøk(her er det jo alltid båndtvang) og enkelte plasser er det helårs båndtvang i lysløyper/større turstier, men man trenger jo ofte ikke gå langt for å komme unna disse. Det og husk at sau kan være ute i marka etter at den ordinære båndtvangen er over, da gjelfer utvidet båndtvang i disse områdene. 

7 timer siden, Krilo skrev:

Her ble kroppen mye værre etter fødselen, først da kom bekkenløsningen som gjorde alt ekstra vanskelig de første mnd, lavt jernlager og totalt underskudd på søvn og energi etter fødselen som jeg  igrun enda ikke har fått tatt igjen helt

men så har du jo de som er oppe å går igjen rett etterpå da, det er der jeg satser på at jeg skal være denne gangen  

Ja, man må jo håpe om ikke annet  

7 timer siden, *Marianne* skrev:

Mens jeg har hatt to forskjellige opplevelser; første gangen hvor jeg var fort oppe og gikk etter ks, og følte meg veldig sprek (etter et ganske fælt svangerskap), og andre gangen hvor de første tre -fire månedene var fylt med masse smerter i rygg og bein, infeksjoner, brystbetennelse osv (etter et ok svangerskap). Så det er veldig forskjellig. Tenker det viktigste er å ikke ha så mye planer, jeg. Bare la den første tiden bestemmes av deg og babyen (det gjelder også besøk av andre osv). Har dere masse energi og alt fungerer er jo det helt supert, men føler man seg sliten er det helt absolutt naturlig og.  Tenk hva kroppen har gjort de siste ni mnd liksom. 

Lite planer her ja, vet jo ikke hva jeg går til heller så. Hverken generelt det å ha barn eller hvordan barnet blir. Men håper likevel formen blir litt freshere, spesielt mtp at tiden fremover sikkert har nok utfordringer å by på i seg selv  

13 timer siden, MioMin skrev:

Han får jo vom også.. så fall i næringsverdi er ikke verdens undergang vil jeg tro. 

Hvordan ser jeg om fettet har harsknet? Ser ikke noe galt med fôret enda ihvertfall.. 

Du lukter det. Lukter ikke godt.

Ja, som sagt, før eller siden blir det dårlig, men jeg er ikke så bekymret for at tørrfor med 1 år pluss holdbarhet blir harskt et par uker etter at datoen er gått ut. 

5 timer siden, Schæferblanding skrev:

Jeg burde vel ikke blande meg opp i dette, får vel mye tyn nå. Men har hatt katter hele livet og hund i ca 10 år uten å ta en eneste årlig veterinærsjekk, vaksine, flått- eller ormebehandling, og dyrene mine har vært friske.
Tok ormebehandling på en kattunge èn gang, hun var proppfull i mark fra der hun kom fra, og den forrige hunden min fikk vaksiner èn eller to ganger pga utenlandsreise og kennelopphold. Eneste gangen hun hadde kennelhoste var da hun kom til meg fullvaksinert fra den forrige eieren.

Stiller spørsmål ved at man skal ha så mange dyrelegebesøk uten at dyret er sykt, og lurer også på hvor stor del av veterinærenes inntekt som kommer fra vaksiner..

Og ei venninne av meg fikk lære den harde veien da hun mistet hunden sin bare 7 år gammel fordi hun ikke hadde vaksinert. Så lenge "alle" andre vaksinerer så er det relativt liten sannsynlighet for at dine dyr blir syke, men umulig er det absolutt ikke, og konsekvensene OM det skulle skje kan være store. Er det verdt det for å slippe unna én årlig sjekk som koster 5-700 kr? Kan sikkert få det enda billigere også om du finner deg en kudoktor som bare setter vaksina og ikke noe mer. Ormkur og slikt trenger du jo ikke, det skal kun gis ved misstanke om parasitter eller om man må krysse landegrensa og den helsesjekken er vell heller ikke spesielt nødvendig, men noe så lite kan være alt som skal til for å finne ut evt store problemer i et tidlig stadie og være til god hjelp sånn sett.

Forøvrig så bør du jo ha i bakhodet da i det minste at du også utgjør en ekstra stor fare rundt feks valper som ikke er fullvaksinert enda osv og det håper jeg virkelig du tar hensyn til så ikke du blir årsak til at noen i verste fall mister valpen sin. 

Selvsagt kan hunder bli syke selv om de er vaksinert, men noen sykdommer slipper de kanskje unna, mens andre blir mindre alvorlige, selv om de blir syke av de. Akkurat som med mennesker. 

Edit:og skal man snakke veterinærer og fortjeneste så hadde nok de tjent betydelig mer om folk ikke hadde vaksinert.. og ser man på enkeltindivider som feks venninna mi da så tror jeg hun betalte ganske mange ganger det det ville kostet henne i vaksinering under behandling av syk hund. 

@Freerider jeg er dårlig på innhold i vaksinene så der skal jeg ikke uttale meg, bare vet at det er en som gis hvert år og en som gis hvert 3. år, men det har dyrlegen koll på. Men jeg vil anbefale og vaksinere mot rabies med det samme man er inne å tar de andre vaksinene. Den må taes igjen etter 12 mnd første gang, men så trengs det bare påfyll hvert 3. år. Billig forsikring å ha nå med mye trafikk av hunder ut å inn av landet selv om man ikke reiser noe selv. OM det skulle komme rabiessmitte hit så kommer alle hunder som kan ha vært i kontakt med smittet hund til å bli avlivd, Ikke noe test for å sjekke om de er smittet eller ikke, bare avliving på mistanke om mulig smitte, pga alvorlighetsgrad. Med unntak av de som er vaksinert, og dermed immune. 

17 minutter siden, Krutsi skrev:

Min erfaring var at kroppen var ganske på plass med en gang etter unge nr 1.. Etter unge nr 2 derimot var det en mer spenstig opplevelse ukene etter.. Men det kan også ha med noe med at jeg var veldig dårlig form og brukte opp alt av lager jeg hadde av energi, vitaminer osv.. Så nå etter flere tabletter om dager med forskjellige tilskudd, begynner jeg endelig å slippe unna muskelsmertene jeg får av å bare bære babyen.. 

Jeg hører mange som sier at det kan være stor forskjell omtrent med en gang etter fødsel ihvertfall, så satser på at det blir sånn  Viss ikke så hjelper det vell uansett stort på formen generelt å få tilbake lungene og at hjertet slipper å jobbe like hardt.  

Jordmortime i dag og alt er fortsatt bare fint, symfysemål ligger på kurven hele veien, babyen ligger som den skal og holder på å feste seg, fin str på baby, masse liv, fin hjertelyd, ikke noe tull med urinprøver og blodtrykk og alt sånt er helt fint.  Det begynner å dra seg til for min del da, men det er vell bare som forventet og nå er det faktisk under en mnd til termin  Hvor ble tiden av liksom. Fødselsforberedende kurs på fredag, litt spent på hva jeg får lært der. Tenker jo at det sikkert er mye jeg ikke vet, men det er ikke så lett å vite hvilke spm man evt skal stille heller når man ikke vet helt hva man ikke vet  Jeg gleder meg til å få tilbake plassen i kroppen min, plass til lunger og blæra og ingen mage som er i veien neste uansett hva man skal. Og håper bekkenet stabiliserer seg raskt etter fødsel. Forhåpentligvis komme meg litt ut på skikkelige turer i marka igjen og sykle/stå på ski uten å ha den lille i magen.  

 Fortsatt ikke så veldig stresset da og det er vell egentlig bare greit, tror nok det er litt derfor at tiden går fort fortsatt og at jeg ikke føler så veldig på at det er skummelt eller noe. Jeg greier liksom ikke å ta helt innover meg hva som skal skje, selv om det er mye mer virkelig enn det var i starten. 

8 minutter siden, Freerider skrev:

Noe jeg dog ikke har fått svar på er om V&H bør vannes ut, eller om man har det rett i skålen og vann i separat skål?

Jeg har i vann uansett om jeg forer råfor eller tørrfor, men det er bare for å få i de litt ekstra vann samt for at de skal føle seg litt mettere og for at de skal bruke mer tid på å spise opp heller enn å bare sluke alt, men det er ikke noe du behøver å ha i nei. Bare ha en skål med vann stående tilgjengelig hele tiden så drikker de når de trenger det

14 minutter siden, Freerider skrev:

Takker for alle svar. Fant 20kg sekk V&M nr25 eller 33 til 289kr rett i nærheten av her jeg bor. Ser dog at folk skriver litt forskjellig priser. Jeg har jo lest ca. 2% fõr til vekt av hund, og hvis hunden veier 40kg så skulle jo det tilsi ca. 800 gram fõr per dag, hvilket da vil bli ca. 360kr/mnd. Jeg kommer til å være mye ute med hunden, og leke med den, og gå lange turer. Over tid blir det sykkel, men tenker aktivitetsnivået blir lange turer og mye generell lek og stimuli for en så intelligent hund. Turer i skog og mark rett og slett, da jeg selv trenger og ønsker mer av det.

Har jeg regnet feil på fõrmengden så lytter jeg gjerne til råd.

2% av kroppsvekt er et fint utgangspunkt å starte på med en voksen hund (4% av kroppsvekt på valp) deretter må man alltid bare se an hunden, blir den tykk må man gå ned, blir den tynn så må man øke litt. Hvilken mengde den behøver kan jo variere litt ifht alder, årstid og aktivitetsnivå også så man må kanskje justere litt ila året også. Det samme gjelder tørrfor, og etter min erfaring så er anbefalt mengde ifht vekt på tørrfor sekker gjerne alt for mye, selv for aktive hunder. 

 

Det hadde over hodet ikke bekymret meg, kjøpte nettopp 2 sekker med for som var rett før det gikk ut vell vitende om at de ikke kommer til å bli spist opp før et par mnd over datostempling. Ifht tørrfor så er det vell ikke først og fremst det at det blir dårlig som er problemet (selv om det selvsagt blir dårlig før eller siden), men det har jo også noe med at de skal kunne garantere næringsverdi osv i foret, regner med det taper seg litt etterhvert. Er du bekymret så kan du jo legge det i fryseren

 Bevis nok i denne tråden  

12 timer siden, Freerider skrev:

Jeg lurer litt på hvor mye en aktiv hannhund på 40-45kg spiser/trenger og type fõr som egner seg til en Tamaskan som har god helse? Hva koster dette ca. i måneden og eventuelt om man kan handle rimeligere på nett.

Tips mottaes med stor takk

Det koster ikke all verdens. Malamutene jeg hadde (de var ca 40 kg) spiste ca en tørrforsekk hver i mnd. Det tilsvarer jo da en plass mellom 500 og 1000 kr alt ettersom hvilket for man forer på. Evt så kan man jo spare en del på å være litt smart. Feks så har jo eukanuba og royal canin salg hver sommer/høst ifbm jaktstart hvor de selger høyenergiforet sitt på 2 for 1 tilbud. Ganske allright tørrfor som man da får til ca 350 kr pr sekk. Jeg bruker å handle nok til hele det neste året mens de kjører dette tilbudet og sparer mye på det. Eller man kan fore på vom og hundemat(eller en blanding av vom og hundemat og tørrfor), det er billigere, en så stor hund vil vell trenge en 20-25 kg i mnd, altså en blokk eller litt mer enn en blokk, det blir vell en 270-300 kr alt ettersom hvor man kjøper. Litt mer om man kjøper pølser eller kjøper fra noen som tilbyr seg å dele opp blokken mot et lite tillegg i prisen. Tamaskan har vell mye polarhund blod i seg og fordelen med de er jo at de gjerne er ganske møysommelige og nyttegjør seg godt av maten de får.   

*dobbelpost* 

På 30.8.2016 at 11:47 AM, Lola Pagola skrev:

Jeg har gått litt lei, synes det er ganske kjedelig å bruke 5 baller på en pidgey som bare hopper ut/stikker eller ikke lar seg fange... det er jo tydelig at de vil vi skal bruke penger på dette, og det kommer ikke på tale (skulle jeg kjøpt noe skulle det vel vært større sekk).

Det er det, men livet som pokemonjeger blir mye mindre irriterende om man lærer seg hvilke som er vrange og bare lar være å prøve med mindre man er i byen eller annen plass hvor det er mye pokestops i nærheten så det ikke spiller noen rolle om man taper masse på det. Virker som det kan være litt individuelt hvem som er vanskelig å fange ifht hvilken spiller man spør, men her er det hvertfall zubat, pidgey og weedle. De er nesten håpløse så de går jeg stort sett bare forbi med mindre jeg er i byen og går hvor jeg får jevnt påfyll med baller og razzberries. Tror ikke det er for at vi skal bruke penger, for det skal jo ikke mange pokestops til før man har alt for mye baller og sånt uansett, men det blir jo litt vanskeligere for de som ikke bor så sentralt da, de snakket jo om at det var en bug, men ellers så skal det jo bli vanskeligere ettersom man kommer opp i lvl også, og de fleste er ikke så vanskelige å fange, ihvertfall ikke her, men det er noen som er skikkelig irriterende nesten hver gang. 

Baguppgrade blir det her snart, et par dager til med utcashing av gym pokemon så har jeg nok, det blir digg, så kan man få samlet opp litt mer når man er i byen så det varer litt lengre.

Vil vell tro at det var utfallet av bruken som førte til fengselsstraff og ikke det at vedkommende brukte et strømhalsbånd i seg selv, men gledelig er det uansett at dårlig behandling av dyr og da spesielt tilfeller som får slike utfall, får konsekvenser.

Mange jeg liker godt, men en av de beste er havets katedral av ildefonso falcones. Han har 2 bøker til i samme stil (men egne historier) og likte dem veldig godt også. Meget bra bøker, selv om det ikke er typen jeg orker å lese flere ganger slik jeg har med harry potter bøkene feks.

VIms sine er også litt sånn, aldri sett nerven da, men de er tørre og smuldrer/knuses/sprekker lett når hun er ute å herjer, noe som selvsagt blir vondt da. Mener jeg startet en tråd om det samme for litt siden, men husker ikke om det kom noen gode tips, har ihvertfall ikke funnet noe som hjelper her. :/ 

1 time siden, rosinbolle skrev:

Man kommer et godt stykke med gratispakkene til å begynne med, så kan man se hva man trenger.  Her er det 13-15 bæsjebleier i døgnet (det er helt sinnssykt mye), så vi er nødt til å ha salve i stumpen for å unngå at hun blir sår. 

Jeg ville hatt termometer og hygieneovertrekk til det, purelan (til mor), sinksalve og paracet mikstur liggende som hjemmeapotek. Paracet vil man jo helst slippe å bruke og det gjør man jo som regel, men får baby feber på kvelden eller en søndag er det fint å ha det i hus.

Jeg prøver å lære barnet mitt å sovne i vogna, men det går jo bare ikke. Det er egentlig ganske frustrerende. Jeg kan liksom ikke legge i vei på en skikkelig runde når jeg hele tida går og venter på at hun skal våkne. Ikke tar hun smokk heller. Noen som har fått det til som har råd? Jeg har rullet håndklær i siden på vogna for å gjøre den mindre og simulere babyrede og jeg prøver å komme meg ut når alt stemmer (mett, ny bleie, trøtt). Likevel sover hun maks 30-40 min hvis hun i det hele tatt sovner, og den lengste turen jeg har hatt er 50 min. Jeg er vant til å gå opptil 2 timer om dagen med hunden og ønsker helst å få til 1,5 time med soving sånn at jeg i hvertfall kan fullføre en skikkelig runde og ikke bare snu eller tulle rundt i boligfeltet... 

Godt tips, termometer vet jeg faktisk ikke om vi har. 

Noen som vet om de er gode de der som måler i panna eller i øret e.l.? Eller er det de gode gammeldagse typene som gjelder ifht nøyaktighet osv?

Ingen gode tips ang soving i vogn dessverre, men håper det løser seg, det må være litt slitsomt/frustrerende for du blir jo så mye mer bundet selv også da. 

2 timer siden, Elompe skrev:

Hei! Jeg er en jente på 21 år og studerer medisin. Til høsten kommer jeg og kjæresten min til å flytte sammen da vi begge studerer, og vi har begynt å tenke på å få hund, noe vi har hatt lyst på lenge. Det jeg lurer på er om noen har erfaring med det å ha hund og å være student? I tillegg krever studiet mitt mye lesing, men det er mest hjemmelesing og tiden jeg er borte vil i alle fall ikke overtrede feks en 08-16 jobb da vi har fritimer midt på dagen etc. Jeg har også fått "prøvd meg" noen dager ved å passe naboene mine sin hund i ukedagene og det synes jeg har gått helt fint, lufteturer trenger jeg uansett som en pause fra all lesinga  

Jeg har lest en del om ulike raser og liker veldig godt finsk lapphund. Det jeg evt lurer på er hvor lenge hunden kan være alene? Hva gjør dere som jobber 8 timer daglig for eksempel? Jeg synes også det virker vanskelig å få tak i en slik rase i Norge da det ikke er så mange av dem enda, har dere noen gode tips?

Jeg vil planlegge godt og ikke bare gjøre et spontantkjøp, så vil gjerne ha mye informasjon. Vi kommer evt ikke til å kjøpe hund før sommeren 2017 slik vi kan være hjemme med valpen så lenge som mulig før skolestart. Tusen takk på forhånd  

Alle normale hunder tåler å være alene en arbeidsdag pluss litt til (man har jo gjerne reisevei til og fra også), etter gradvis opptrening og tilvenning. Så sånn sett er det vell ikke noe problem å være student å ha hund. Det som kan være utfordrende er vell økonomi (for, forsikring, vetrinærutgifter, utstyr osv og da kanskje helst de litt større og uforutsette som kan dukke opp ifbm vetrinær/sykdom/skade) og det at man kanskje må prioritere vekk en del av det sosiale med mindre man har hundepassere lett tilgjengelig. Men det er jo prioritering som mye annet og det vil jo være veldig individuelt hvor problematisk slikt oppleves, og med litt planlegging så får man jo oftest løst det om man vil, som nevnt feks med hundepasser. Ellers kommer det jo an på dere da, at du er litt "kjedelig" å må lese en del osv når du er hjemme gjør jo ikke så mye, det er mye kos i å bare sitte/ligge sammen på sofaen med en pelsdott og de fleste av oss aktiviserer jo ikke hundene så fryktelig mye når vi er inne uansett, men du/dere må jo selvsagt ha tid og overskudd til å ta med hunden ut på en god tur hver dag innimellom skole, lekselesing og andre forpliktelser så den får ut litt energi også   
 

Finsk lapphund er kanskje ikke den mest tallrike rasen, men den er da vanlig nok her til lands evt i Sverige(veldig uproblematisk å importere fra Sverige) til at dere enkelt burde kunne få tak i et godt individ fra en fornuftig oppdretter  Flere her inne som har finsk lapphund som sikkert kan tipse deg om konkrete oppdrettere som er flinke  

1 time siden, 2ne skrev:

Det som sto i første innlegget var vel "Fikk kjeft av instruktør etterpå for den andre eieren hadde sagt dagen før at hun ikke ville ha andre hunder ut mens de holdt på.". Det tolker ikke jeg som at det har blitt spurt om, men det blir flisespikking. Spørsmålet er jo om det ble advart - og jeg mener advart - om at bikkja hennes flyr på andre så fort han ser dem. 

Det er uansett ansvaret til den som eier den atale hunden. Jeg står på det jeg. Hele verden tar ikke hensyn til våre dritbikkjer, snarere tvert i mot, hele verden forventer at vi har kontroll på våre dritbikkjer - og sånn burde det være. Syns jeg. 

Tja. Akkurat den delen er jeg litt usikker på. Hvis man har en hund som ikke kan se andre hunder engang uten å fly på dem, så starter man ikke med den hunden, særlig ikke hvis man "aller helst skulle vært situasjonen foruten". For på stevner så er det andre bikkjer rundt - fellesdekk f.eks er jo en øvelse som forutsetter at det er andre bikkjer der, og at alle er løse. Hun visste jo åpenbart at bikkja ikke var lydig nok, i og med at hun gikk rundt på stevnet og ba alle om å holde sine hunder i bilen mens hun konkurrerte, fordi hun har en hund som flyr på andre for å tøffe seg. 

Så da står jeg igjen med to muligheter. Enten så har vi en eier som mener at konkurranse er det viktigste, koste hva det koste vil, samme hvem det går utover - inkludert hennes egen hund. Eller så har vi en eier som ikke skjønner at 2 uker trening ikke er nok før man starter, når utgangspunktet er null kontroll når den stikker etter en annen hund. At hun tror at det at den på dette stevnet løp til henne og ikke fløy på en annen hund, betyr at hunden kommer til henne fra nå av, taler ikke til hennes fordel i det hele tatt. 

Jeg er ikke helt sikker på hvem av alternativene jeg syns er verst, men jeg håper at jeg slipper å trene med eller konkurrere mot en sånn hundeeier. Jeg tipper at samtlige i denne tråden mener det samme, enten dere vil innrømme det eller ei. 

Ansvaret ligger på eier av hunden som angrep(og evt instruktør/kursholder), det er det vell ingen som sier noe på vell? Det gjør det alltid uansett, juridisk sett(så lenge den er uten bånd og gjør skade osv) . 

Spørsmålet er jo om saken er så åpenbar som mange her tar utgangspunkt i at den er. Det er ikke sikkert det er en hund som flyr i andre så fort den ser dem er det vell? Det sto vell også spesifisert i første innlegg at eier av den angrepne hunden gjorde et eller annet som ikke var smart noe som antagelig gjorde situasjonen verre (altså dette sto, ikke jeg påstår at det er dens skyld eller at det er grunnen til at det eskalerte). Jeg sier ikke at det er TS feil uansett hva som ble gjort eller ikke gjort eller at det er ts sitt ansvar, for det er det uansett ikke, jeg sier bare at det er ikke sikkert det er så åpenbart som mange har lyst til å tro. Et hull sier heller ikke nødvendigvis noe om alvorlighetsgraden eller intensjonen av det som skjedde, hunder får hull i lek også liksom. Igjen, ikke for å legge skylden på noen andre eller si at ansvaret ligger en annen plass, for det gjør det ikke, men det er ikke sikkert at alt er så åpenbart. Det er jo heller ingen av oss som har sett det som har hendt og de to andre situasjonene som er beskrevet med den hunden som angrep tyder jo på at den kanskje ikke er et blodtørstig monster som har som mål i livet å fly på alle andre hunder den ser. Altså kan det være en helhet her som kommer helt frem og eneste grunn til at de ønsket å trene uten forstyrrelser kan like gjerne ha vært fordi hunden bare er ulydig. De hadde jo ruslet en tur sammen hvor hundene over hodet ikke brydde seg om hverandre og på stevnet så hadde vell hunden bare ruslet til eieren sin. 

At denne eieren kanskje ikke virker helt oppegående er nå så, det er jeg helt enig i, men det sier heller ikke noe om at hunden hennes er farlig eller at det er det som var problemet som lå bak at hun ønsket å trene uten forstyrrelser.. 

Jeg synes det er greit om det blir "advart" eller gitt beskjed også, så lenge alle har fått beskjeden og dermed mulighet til å si at de ikke synes det er greit. Optimalt sett så burde det bli stil som et spm, men poenget er jo at alle får det med seg og får mulighet til å si noe. Har noen sagt at de ikke synes det er greit så synes jeg derimot ikke at det er greit om det blir gjennomført uansett, advart eller ei. Nettopp fordi at det alltid kan oppstå situasjoner hvor folk feks glemmer seg osv, derfor er det jo viktig at alle det evt kan ramme faktisk synes det er greit. Jeg kan godt forstå at noen ikke synes det er greit også, men jeg synes jo da det bør varsles om når det først er gitt beskjed om at man ønsker det sånn, ikke bare nikke å være enig for så å gjøre en sak utav det om det skjer noe. Igjen så handler det ikke sånn jeg ser det, om å gi skylda til den som ble rammet heller, jeg ser vell litt mer nyansert på livet og vil kalle dette et uhell. Og uhell kan skje uten at det nødvendigvis er noens skyld. Juridisk ansvar ligger uansett på eier av hunden som angrep i dette tilfellet. Hadde man derimot gitt beskjed om at man ikke synes dette er greit, men det blir gjennomført uansett, da ville jeg ikke sett på det som et uhell. Og hadde det ikke blitt gitt beskjed på forhånd så ville jeg heller ikke sett på det som et uhell. 

Akkurat nå, Sirius skrev:

Ett videre spørsmål. Når eg får laga meg ei konkurranselik trening. Korleis skal eg belønne? Sprettballen gav gode tips til å trene på å ikkje springe ut. Men korleis belønner de når de trener konkurranselikt? I ein konkurranse vil alltid belønning kome på utsida. Hit til når eg har trent har eg ofte belønna det å krysse ringbandet. Så har eg gått for så å plutselig belønne i ei transportetappe. Så har eg gått kjeder i bana og belønna etter store utfordringer (som eg har oppdaga på dei foregående gangene). Det eg ser er at hunden fort kjenner igjen bana, spesielt på rally. Har prøvd å endre litt på bana for å få den "første forsøk" gangen igjen, men føler eg vert gjennomskua.

Har de berre ett fokus for kvar konkurransetrening, eller går de fleire ganger i ringen med ulike motiv? Er så usikker på kva som eigentleg har ei god effekt.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

Jeg belønner i ringen, det er en av fordelene som jeg ser det, med å trene konkurranselikt at man kan få mulighet til å bygge opp forventning inne i ringen også. Så man kanskje slipper å få hunder som kjenner igjen settingen med dommer, ringbånd osv også detter sammen fordi da vet de at belønningen ikke kommer. 

Evt så kan du jo fortsette å belønne på utsiden av ringen, men belønne oftere enn på konkurranse, ikke gå hele program liksom, ikke nødvendigvis hele øvelser heller. Men belønner du på utsiden så må du jo vite at du har god nok kontroll til at hunden ikke begynner å løpe ut for å finne belønning da  

Hva vi trener på varierer, noen ganger går vi gjennom hele programmet for å se hvordan vi ligger an (personlig bruker jeg som regel alltid å belønne under veis å tester sjeldent utholdenheten veldig, da jeg anser det som avlæring), noen ganger trener vi bare på en øvelse, enten bare en gang eller flere ganger på samme ting eller vi trener bare på noen av momentene i programmet  

11 timer siden, Martine skrev:

Nei, det er sant. Likevel syns jeg det blir feil å gi beskjed om at folk ikke får lufte hundene sine i området fordi de skal ha drittbikkja si løs.

Jeg har en "drittbikkje" som sikkert kunne ha funnet på å løpe bort til fremmede hunder for å "angripe" da han var yngre, men jeg har ALDRI gitt folk beskjed om å holde hundene sine i bilen når vi har vært på kurs. Da har jeg heller trent med langline/bånd. Jeg vil ikke at han skal skade andre, og jeg vil ikke at han skal erfare at han kan gjøre som han vil når han er løs. Han er nå over 10 år, og jeg innså for lenge siden at han sikkert aldri kan gå løs noe sted hvor vi kan møte fremmede hunder. Det er det tydeligvis ikke alle som har gjort... 

Men det ble vell ikke gitt beskjed, det ble spurt om lov, stor forskjell. 

5 minutter siden, Symra&Pippin skrev:

Jusspørsmål: Er det alltid den løse hunden som har skyld når to hunder barker sammen, selv om eieren ble dratt viljeløst rundt etter båndet på den andre, og det helt klart var den i bånd som angrep?

Det tror jeg ikke nei, men det kommer jo litt an på situasjonen. Oppsøkte den løse hunden den som var i bånd eller var det den i bånd som oppsøkte den løse (fordi eier ikke greide å holde den)? 

@2ne nei, jeg mener avklart, ikke advart, siden det ble stilt som et spm til alle som var tilstede (med mindre jeg har missforstått). Som sagt er det helt greit å synes at man ikke burde ha spurt om det en gang, det blir en annen sak. Men når man først har spurt alle til stede og fått grønt lys så skjønner jeg jo at man da går ut i fra at det var greit. Og da har man jo også gitt de som evt ikke synes det er greit mulighet til å si det så man da kan ta hensyn til de. For som sagt så tipper jeg eier til dritthunden her også aller helst skulle vært situasjonen foruten, siden det helt sikkert ikke er noen fordel for de heller at hunden opplever å lykkes med sånt, og dermed ikke hadde sluppet hunden om ikke alle syntes det var ok. Folk flest ønsker jo ikke at sånne ting skal skje liksom. Hverken for sin egen del eller andre sin del.