SiriEveline

Jeg kan ikke nå på søndag, men dette er innmari god trening for Yaris.

Han viste veldig bra igår at han lar hunden være dersom den ikke er interessert i å hilse på ham.

Men siden du ble sett i Drammen, hvor i verden har du base? Var jo en tur med Monica123 i Drammen, og der forsto jeg det slik at man møter få hunder. Vi møtte bare en liten gjeng på den turen, og det er en venninne av Monica som også går der. (Dette er like ved Solbergelva).

Merkelig utsagn fra noen som tydeligvis har problemer med å skjønne enkle, dokumenterte fakta.

Kanskje du burde sjekke synet ditt?

Unnskyld? Hva slags enkle dokumenterte fakta har jeg problemer med å se?

Du har jo svært store problemer med å se at jeg bruker refleks, tiltross for at den ikke er gul. Det viktigste er vel ikke hva man har på seg, men at man blir sett, og når jeg ser ut som et juletre av slap-ons, lykt og reflekser på sko og jakke så ser jeg ærlig talt ikke problemet.

I samme slengen spørr jeg bare hva som får deg til å bruke setninger som dette: Som sagt, det er bare å ta en tur ut på landeveien i "mørten" så dokumenteres det med all mulig tydelighet at det er mange som har like tungt for det som deg...

Du burde faktisk kanalisere energien din på de som ikke bruker refleks, fremfor meg som faktisk bruker det. Eller tror du at jeg IKKE bruker refleks?

Og hvis du er så opptatt av at ting skal være godkjent, hvorfor kan jeg ikke da bruke rosa refleksvest, med samme godkjenning som disse gule som du sikter til, uten å være synderen?

Du er så inn i gampen opphengt i at det må være gult, og det må ha refleks, at du ikke klarer å se andre løsninger. Men det får nå virkelig være ditt problem. Om du klarer å kjøre ned meg, skal jeg love deg at du mister både lappen og retten til den i senere tid, for politiet vil undre seg hvordan du klarte å kjøre på en person som lyste opp mer enn et juletre.

Synes kanskje du burde lese startinnlegget mitt i denne tråden jeg - før du begynner å syte og bære deg.

- Poenget, som åpenbart er ustyrtelig vanskelig å få med seg, er at det er latterlig og lite smart å argumentere mot bruk av det utstyret som gjør en ALLER BEST synlig i trafikken - nemlig gule refleksvester/-jakker. Jeg blir sjokkert over at noen i det hele tatt gidder å vise at de er for forfengelige, eller for dumme til å bare gjøre det.

Klarer du å skjønne at ikke alt må være gult for å syntes?

Møtte forresten en dame isted med gul refleks, og siden lyktestolpene har innmari gult lys så jeg henne knapt, før lysene mine traffe refleksen i vesten hennes. Altså er det ikke den gulfargen som utgjøre forskjellen. Og hun kunne like godt hatt to reflekser rundt magen

Siri Eveline: Om du les på det som står om dei vestene, så er ikkje den blå godkjend som fullverdig refleksvest. Den er godkjend som refleks (eller "synbarhetsbekledning til bruk i mørket"), på linje med alt som reflekterer over ein viss andel av lys som treff det.

Alt som blir solgt i Noreg er CE-godkjend fordi det er ulovleg å selje varer som ikkje er CE-godkjende. Det vil ikkje seie at alt som blir solgt i Noreg er CE-godkjend som refleksvest.

Leste litt mer om den blå og den er godkjent men ikke for bruk på dagtid, altså på byggeplasser og slikt. Den rosa jeg så på er også CE-godkjent (EN 471 klasse 2) og det er det er både godkjent til fritid OG profesjonelt.

Når det gjeld deg, Siri Eveline, så synst eg det høyrest ut som den arbeidsjakka di er alle tiders. Eg har aldri sagt, og heller aldri meint, at du ikkje er synleg i mørkret. Men det verkar som du tek alt eg skriv som direkte kritikk mot deg som person. Det er det ikkje .

Neida, du skrev bare om det med CE, og nå har jeg faktisk satt meg ned og lest masse om det og ikke minst lært masse om hva som faktisk er godkjent og hva som ikke er det Så takk for det!

Men kritikken om at jeg ikke syntes uten noe annet en refleksgulvest tar jeg, for det stemmer ikke. Derimot syntes jeg nok ikke i en sort jakke uten refleks.

Øhhh - Du skjønner selvsagt at dersom man ser noen tidligere (f eks dem som bruker refleksVEST kontra dem som bruker en liten refleksbrikke) - så reduserer man faren for ulykker? Eller var tallene fra Trygg Trafikk vanskelige å forstå, synes du?

Det er jo stor forskjell på å bruke en liten refleksbrikke, og refleksvest.

Dersom man har et GODKJENT refleksbånd rundt hver arm, og hvert bein, samt en oransj jakke (med refleks den også) så burde jo det være vel så bra. Har forresten ikke sett refleksvester med refleks på beina

Og for dem som fortsatt sliter - grunnen til at refleksVEST er blitt en het potet i denne tråden er at enkelte synes å ha vanskeligheter med å forstå fakta som er at GULE refleksvester og GODKJENT refleksbekledning gir langt større synlighet enn annet reflekstilbehør.

Hvorfor selger de da andre farger som er godkjente?

Da foreslår jeg at du dropper refleksvest til bikkja og heller bruker pengene på en til deg selv.

Hvorfor skal man bruke det nest beste når det beste ikke koster mer enn det andre?

Og jeg gjentar: Hvorfor skal man bruke det nest beste når man enkelt kan bruke det beste?

Og jeg kan godt gjenta, jeg: Hvorfor bruke det nest beste når man kan gå for det beste?

Ser du sammenhengen?

Hvorfor kjøpe toppmodellen av blendere, når man bare trenger en viss styrke? Ser du poenget?

Man skal syntes, man trenger ikke se ut som et juletre.

Hallo! For en tråd! Folk vises da godt selv om de bruker refleksbånd rundt armer/ben i stedet for refleksvest. Når jeg kjører bil så ser jeg de i alle fall godt, og er det ikke det som er poenget da? Å bli sett?

Takk, trodde en stund jeg var klin gærn som trodde at andre reflekser enn gul refleksvest faktisk virker. Og ja, poenget er å bli sett.. forsåvidt ser man jo ikke bikkja heller, for han har rosa refleksdekken.

Så nå er det folk uten refleksvest som er idioter? Eller, la meg omformulere, folk uten gul refleksvest?

Det er visst det, men jeg gir opp jeg. Det viktigste for meg er å bli sett, og det blir jeg

OlavEmil: Hvis alt som selges i Norge er CE godkjent, så er det enten bra nok, eller så må det jo finnes en annen måling på hva som er bra.

SiriE: lærte du noe da?

Når da?

Om du sikter til når jeg skrudde på fjernlys på den grusveien, så lærte jeg ingenting jeg ikke visst fra før. Om det hadde vært meg, så hadde bilisten sett med mye tidligere, selv uten fjernlys, jeg hadde nok lyst opp som et juletre, det samme hadde bikkja.

Det er nok gode grunnar til at den øvste ikkje ville blitt CE-godkjend som refleksvest, ja. Er det klart og fint, og einaste "problemet" er at det er mørkt, funkar den øvste fint. Er det derimot dårleg sikt, med sludd / snø eller dis / tåke, vil den gule fargen reflektere lys gjennom tåka mykje betre enn den rosa (eller nokon annan farge).

Den øverste er dessverre allerede CE-godkjent, så det er nok ikke så mye å gjøre med det.

Det er faktisk ikke DITT behov det er snakk om her (annet enn behovet for å overleve, da) - men de HARDE trafikkantenes behov for å se deg - så DE slipper å ta liv i trafikken, eller kanskje enda verre, så de slipper å lage grønnsakmos av deg så du blir liggende å vegetere til du dør av alderdom en gang om 30-40 år...

Jamen hvorfor må det være med refleksvest, hvorfor kan man ikke bruke bandolær, slap-ons osv. ?

Du er selvsagt den eneste som kjører bil på den veien...

Kan du forklare denne setningen? Hva mener du?

Vi er vel en 5 stykker som kjører her.. hva har det med saken å gjøre?

Du "liker ikke refleksvester"? Neivel. Det er mange som ikke "liker" bilbelter, barneseter i bil, ridehjelmer og knebeskyttere heller. De er likefullt idioter om de lar være å bruke det når de tar en kjøretur, tar barna med seg i bilen, rir en tur eller setter avgårde på roller-blades.

Ganske festlig å tenke på at det er oss alle sammen som skal betale for sykehusopphold, og rullestoler for dem så lenge de lever når skaden er skjedd.

Dette spørsmålet vil jeg ha svar på, hvorfor er det refleksvest eller ingenting? Hvorfor kan man ikke bruke noe midt i mellom?

Hvis jeg skal se etter folk med vest når jeg er ute og kjører, så er det maks en av ti som bruker det. Men maaange flere som bruker annen form for refleks, og de syntes de.

Du kan jo overhodet ikke sammenligne å bruke hjelm når man rir, kontra å ikke gjøre det, du kan godt sammenligne å bruke en billig (men selvfølgelig godkjent hjelm) kontra en svindyr GPA-hjelm.

Et spørsmål til dere alle som angriper meg for ikke å like refleksvest, tror dere jeg går uten?

Selv etter å ha sagt utallige ganger i denne tråden at jeg ALLTID går med refleks, og at jeg faktisk også, dersom ikke annen refleks er tilgjengelig, tar på meg refleksvesten min...

så høres det da virkelig ikke ut til at du har noe som helst lyst til å ta bryderiet med å dra en refleksvest på deg for det er jo så tungvint og usjamegatte.... Om du bruker en refleksjakke er da helt ok, men du kommer stadig med en haug med unnskyldninger for at du ikke kan bruke en enkel, billig refleksvest som er en utmerket livsforsikring.

Det er fordi jeg foretrekker at det allerede er integrert i jakka, ikke fordi jeg ikke vil gå med refleks. Som sagt er jeg egentlig en forkjemper for at alt av uteklær har integrert en viss % med refleks.

Har f.eks en boblejakke, glidelåsen er i hvit stoff, mens resten av jakken er mørkeblå. Jeg fatter ikke at de ikke har valgt refleksstoff istedenfor hvitt stoff. Samt kunne merket på ryggen (som har hvit bakgrunn) vært byttet ut mot refleksstoff.

Om jeg ikke har reflekser liggende, eller refleks integrert, så tar jeg selvfølgelig på meg en vest. Det er ikke sånn at jeg ikke har en i skuffen altså, for ikke å snakke om en haug av dem i bilen (vel 4stk). Men tenker bytte ut den jeg har med den jeg viste bilde av i rosa, den har jo tilogmed glidelås som gjør det enkelt å ta av og på, imens jeg sparer til en jakken som har det integrert.

Jeg tror rett og slett jeg bare har formulert meg litt dårlig, forsøkte å presisere at jeg selvfølgelig går med refleks, men i et annet avsnitt. Men altså, jeg bruker refleks, ingen tvil. Jeg bare foretrekker at det er enkelt for meg. Men om jeg så måtte feste ørten knapper for å ha på refleks, så hadde jeg heller gjort det, enn å gå ut uten.. bare så det er sagt.

Og ang. innlegget om fjernlys, vi kjørte oppover til "svigermor" isted, også en slik typisk vei uten belysning, som brukes mye av turgåere. Typen hadde ikke satt på fjernlys (noe han pleier) så jeg ba han gjøre det. Ca. 5 sek senere så vi en mann med hund (begge uten noe form for refleks), og vi måtte svinge rundt dem. Hadde vi ikke hatt på fjernlys, hadde det mest sannsynlig blitt en litt mer hektisk unnamanøvring.

Så fjernlys + refleks = liv!

DU må være dronningen av dårlige bortforklaringer! Herregud - selvsagt er det viktigere å lett ha tilgang på mobilen enn å kle seg sikkert.

HÆÆÆ?

Nå skjønner jeg virkelig ingenting? Har det så inni gampen mye å si om jeg går med klassisk A4 refleksvest, kontra den soelvd la ut, over en varmedress med reflekser på armer og bein?

Kjenner jeg blir litt provosert over at du ikke klarer å lese at jeg selvfølgelig har refleks, jeg bare foretrekker å allerede ha det på klærne, fremfor å kle på meg enda mer.

Og er så innmari mye mindre trygt å gå med denne:

KONTRA denne:

?????

Hooks har noen som faktisk nesten er fine. Jeg tror vi må få oss noen sånne her...

Det var den jeg tenkte på, er jo faktisk rosa

Som 2ne sa, det var ikke jeg som kommenterte ditt innlegg, men jeg hadde tenkt å skrive omtrent det 2ne sa, så jeg tar det til meg . Men sorry - det ER det mest idiotiske argumentet jeg noen sinne har hørt.

Ja, det er selvsagt bedre å bli et vakkert lik, enn å komme velberget hjem

Og jeg nevner det igjen, siden dere tydeligvis ikke får det med dere. Jeg har på refleks, bare i andre former, og jeg foretrekker det fremfor en gul refleksvest.

Bruker heller den jakken fra Hooks f.eks.

Det er ikke et argument mot å bruke refleks (for det bruker jeg), men jeg liker ikke refleksvester. Men hadde jeg dog fått tak i en rosa en så hadde jeg kanskje brukt den.

Kom forresten på at varmedressen min har flere sånne remser med refleks innsydd i den, og den er faktisk ikke så ille å ha refleksvest utenpå, men det er noe herk å rote etter mobilen, da må vesten åpnes for å komme til i lomma, så igjen, den som soelvd la ut her virker mye smartere på den måten, og tror den er synlig altså.

Jeg heter Tone, ikke Siri, og jeg bruker "gigantisk parkas" om vinteren jeg også. Eller varmedress. Fortsatt med refleksvest over.

Beklager mente deg.. litt forvirra når jeg ikke satt med quotene mine. Men igjen, det er deg, jeg liker det enkelt, og er sjeleglad over jakka mi som har gigantisk refleks på ryggen

Og har tenkt å fikse meg en egen refleks-jakke til hundeturer, da slipper jeg rett og slett å tenke på det, og spesielt, risikere å glemme refleksen i farten. Det blir sabla fort mørkt nå, og ikke alltid første tanken min når jeg går ut når det er lyst.

Man kan vel kjøpe "løs" refleks og sette på jakker, dekken og ting selv?

Det tror jeg er fullt mulig, også slike strykemerker

At refleksvester er "trange" er en av de teiteste unnskyldningene jeg hører. Det er ingen problem å kjøpe en refleksvest i størrelse XXXXXXXXXL som er åpen foran (lukkes med borrelås), og kle den over parkaser, dynejakker eller hva som helst.

Ungene mine har f eks digre refleksvester som de kler utenpå både boblejakker og skolesekker - og de gjør det uten å protestere lenger...

Ikke alle som har behov for å gå rundt med en gigantisk refleksvest som får en selv til å føle seg rett og slett teit. Spesielt når det finnes så mye annet man kan bruke. Det er en dårlig unnskyldning dersom man velger å IKKE bruke refleks på det grunnlaget, men jeg mener fremdeles at man kan bruke så innmari mye annet enn en gigantisk refleksvest liksom..

Samt at den fremdeles må kles på UTENPÅ jakken, istedenfor bare å ta på seg en jakke (som da er utstyrt med refleks).

Baah, mista en quote, men skulle kommentere det som ble nevt om at billister skrur av fjernlys for gående. Det skal man jo egentlig ikke gjøre. Som fører av et potensielt dødelig våpen har man stort behov for å se det som skjer rundt seg. En person som kommer gående kan bare unngå å stirre på bilen for å unngå å bli blenda, men skrur bilføreren av fjernlysa kan man gå glipp av skumle situasjoner altså...

Så om du kjører bil, ikke skru av fjernlys når du møter folk langs veien.

Det er en innmari god tanke, var dårlig på å gjøre det i starten her jeg bor, privatveien brukes som sagt også mye som turvei og den er ikke belyst på noen måte. Nå skrur jeg alltid på fjernlysene idet jeg svinger inn veien, og de er ikke av før jeg parkerer, med mindre jeg har en bil foran meg selvfølgelig.

Man får jo ikke mer enn prisen på én valp dersom man bruker 100% egeneid hund, altså er det uansett ikke i hannhunden pengene ligger.

Dermed syntes jeg ikke de krever så mye med tanke på at dere fikk han gratis.

Men jeg lurer litt på grunnlaget for å bruke ham i avl, da de bl.a. tenkte på å avlive ham.. Hvis han er en verdifull avlshund så ser jeg ikke hvorfor man tenker den tanken

Denne modellen kjøpte jeg til 899,- på teknikkmagasinet http://www.elkjop.no...light-hf3485-01 (var den dyreste jeg fant på hjemmesiden også?)

Samboeren ble fornøyd

Da har de satt den ned, akkurat samme lampen kostet 1699kr da jeg sjekket.

Ok Gav 899 inkl. frakt for min med usb.

Det er jo endel mer en 2-300kr billigere enn Elkjøp da, var det jeg gikk utifra, så da beklager jeg.

vil ikke tro at det er samme modell vi har kjøpt? Er fem seks forskjellige.

Trodde det bare var en som hadde USB inntak. Ihvertfall den jeg har kjøtp til 799 på Siba, og den koster 1699 på Elkjøp, jeg har sjekket opp mot produktnr.

Svar fra Wordfeud

At this point we don't have any plans for a Symbian/Meego/QT version of Wordfeud. This may change in the future though.

Mistet quotene dine Siri, men når du har en gigantisk parkas under, og atpåtil skal tre på deg en refleksvest blir det innmari klumpete og trangt, men den som soelvd la ut var faktisk aktuell.

Sikkert en dårlig unnskyldning jeg har, men det får nå være smak og behag. Men refleks vil jeg uansett ha, og i tillegg er jeg fan av at ting skal være enkelt. Slikt at å ta på jakke, for så å tre på seg en vest blir liksom så mye, jeg vil kunne hoppe i noen sko, dra over en jakke og være klar, ikke stå å dille i gangen.

Derfor digger jeg den nye arbeidsjakken min, skikkelig tjukk og foret med dun, også står de AVIS med gigantiske refleksbokstaver på ryggen, samt at jakken er rød. Jeg må få på noe på armene også, men det finner jeg ut av.

På morgenturen idag kom jeg også på hvorfor slike bånd er irriterende av og til, det er fordi jeg er så redd for å miste dem, både fordi det er en kostnad, og fordi jeg da blir gående uten refleks. Men et slikt bandolær greie hadde også funket for meg.

Disse Kenjan kobbelene i 12mm lær... Noen som har bilde av et f.eks i hånden din, slik at jeg kan se akkurat hvor bredt 12mm er i forhold til noe? Eller noen andre typer kobbel som er 12mm selvsagt... Lurer nemlig på om det er noe bredt? Mulig jeg bare er helt svidd i hodet, og at jeg ikke helt klarer å se det for meg, men er ikke veldig fan av tykke lærkobbel.

Har forøverig ingen favoritt selv, og er derfor på jakt etter et! Men det jeg vet, er at jeg vil helst ha lær

Så om noen har favoritter innen merker og typer i lær (ikke slike stive typer helst) som ikke er så veldig tykke så er jeg meget åpen for forslag!

Mitt er ganske smalt syntes jeg, altså det er jo litt bredde på det, ikke sånn fislebånd, men ikke massivt heller. Passer perfekt for en liten jakthund.

Husker ikke merke i farten, men kan sjekke det opp. Innmari mykt og godt, og har det har ikke blitt stivt selvom det har hengt etter bikkja i slaps.

Klarer du og komme deg hit kan du sikkert sitte på med oss,men vi har 3 seter da så det kan bli litt trangt

Det er på søndagen sant?

For du er fortsatt med på lørdagen? (det er vel da gruppe 7 går om jeg husker rett..) Får ikke gått inn på NKK på jobben..

Fant min billig på teknikkmagasinet sin nettbutikk. Kjøpte den man kan legge inn mp3'er på. De hadde gratis frakt også Den var vel 2-300 kr billigere enn hos elkjøp.

Men 799 er faktisk 900kr billigere da

Nokia N8. Super telefon, men jeg ville gjerne harr WordFeud, altså.

Jeg trudde ikke det, jeg? :confused:

Da er vi to, kjempefornøyd jeg også, også tar den jo rimelig bra bilder Men kjipt med Wordfeud..

Sendte i slengen en mail til dem jeg, er jo verdt å ta saken i egne ender.. også krysse fingrene!

Mitt valpekull er også født!

Men det ble bare en tispe, og jeg sto som nr to på tispe. Dermed måtte jeg gå en runde ekstra med meg selv, men valgte og ta hannhund. Noe jeg er veldig spent på, siden jeg kun har hatt en hannhund en periode, og han var kastrert.

Det ble tre sorte gutter, og jeg er blitt lovt en av disse. Så da går jeg spennende tider i møte! Gjengen er 1 uke i dag!

Håper du blir fornøyd med valget Jeg skulle egentlig ha tispe, men endte med hannhund da det oppdretteren etterspurte aktive som ville stille hannhunder (hovedsak på jaktprøver). Super fornøyd sånn egentlig, selvom han gir meg grå hår nå i puberteten.

Har ikke Elkjøp den til 499 lengre?

Jeg tror som sagt det er samme hvilken man kjøper hvis du skal bruke lyden også, og ikke har behov for mp3-inngang.

Ikke som jeg kan se, og vil korrigere meg selv, den jeg kjøpte til 799kr på Siba koster 1699kr på Elkjøp. Den billigste Elkjøp har er 899kr.

Men mulig andre Clas Ohlsoner har den inne da, var bare på Sandvika Storsenter jeg så de var utsolgt, og det var i går.

Får da wordfeud på Nokia også?

Selv skal jeg avinstallere driten så snart jeg har fullført det spillet jeg holder på med.

Ikke til Symbian Anna, mulig de har noen andre OS det funker på, vet ikke hvor oppe og går Windows Mobile er, og hvorvidt man får Wordfeud til det.

Jeg søker med jevne mellomrom, men ikke kommet enda, ikke sjekket idag da.