Pringlen

Igjen: selvfølgelig vil en hund som har tatt dyr, gjøre det igjen, om den får muligheten. Med rett medfødt pakke, nøler den ikke første gang heller. Det har ingenting med opplæring å gjøre, men medfødte egenskaper. Slipp en kanin inn i hagen her, liksom... Å sammenligne dette med å bite mennesker blir ganske feil. Vi har sammeksistert med hunder i årtusener, hvor jaktlyst og egenskaper har blitt dyrket fram, samtidig som man har vært ganske avhengig av at bikkjene skiller totalt på mennesker og byttedyr, og ikke eter på folk

Selvfølgelig. Hunden har byttebevissthet og kapasitet nok til å drepe dyr. Det finner man ut enten ved å slippe hunden på dyr med vilje (ulovlig) eller at hunden stikker av, og finner ut av dette på egen hånd (uheldig) Blir så hunden farligere av å ha blitt introdusert i å rive dyr gjennom den kriminelle eieren, enn av den uheldige? En tredje måte det kan skje på er at hunden drar ned skadd dyr under jakt eller ettersøk (og forkorter lidelse) er denne hunden like farlig? Tror du hunden selv oppfatter det å ta dyr anderledes, ut fra hvilken kategori eier tilhører?

En ting med de kornfrie tørrfôrene: de inneholder stort sett erter, i steden for korn. Hva skjer når man spiser erter? Ikke for det, jeg bruker acana puppy til valpene her, og noe kingsmoore. (halvt om halvt med v&h, dog) begge inneholder erter, og har fungert helt fint uten hverken promping eller løs avf.

Selvsagt, du gir ham muligheten til å se om han har det som skal til for å avslutte. Hvis han har det, vil det samme skje om han får den muligheten på egenhånd, og uten din velsignelse

Så det går i dass, ja...

Dette er jo ot, men det kommer helt an på hva slags hund du har, og hva den skal brukes til. Uansett ville ikke hunden din blitt flinkere til å jage rådyr i skogen, ved å jage i hegn. Det blir som at man ikke slipper i harehegn mer enn et par ganger, det gir alt for enkel jaging og lærer ikke bikkja å løse problemer slik som i skogen. Nå har ikke bikkja di lov til å jage rådyr i Norge, da må du over til Sverige, hvor langbeinte kortdrivere er populært. Uansett greier bikkjer helt fint å både jage forbudt vilt (noe man stadig diskuterer med støvere og fuglehunder) Og rive dyr (noe man stadig ser med hunder som kommer løs på feil sted, oftest i eie av folk som ikke forstår hva en hund er) HELT uten at noen har gitt dem sjansen med overlegg...

Man trener heller ikke en hund til å jage rådyr, det må de finne ut helt selv.

Ikke bedre enn sitt genetiske utgangspunkt, desverre Man trener for at de skal bli så gode som de KAN bli. Noen egenskaper trenger kun å vekkes såvidt for å være der. (som feks å avslutte, det ligger oftest langt oppe i dagen) Andre egenskaper krever tid og erfaring for å utvikles(søk, drevegenskaper osv)

Ikke til noe mer enn hunden har medfødte annlegg for ?

@Rocket Så på trygekontoret i går, om vanlige Amerikanere som skulle stemme på Trump. Ut i fra argumentene deres hørtes det ut som det var et normalt menneske de skulle stemme på. Så ehh, ja, nei Skummelt...

Du får ikke laget hunden noe heftigere i den sammenhengen, enn hva den har medfødt kapasitet for. Og det greier hundene helt fint å hente fram om de får muligheten. På den ene eller andre måten.

Absolutt. Om hunden er en risiko for mennesker. Og der har jeg personlig en svært lav terskel. Bare det, at farlig for dyr, heldigvis, har null sammenheng med farlig for mennesker. Om eieren slipper og trener hundene bevisst, eller den rømmer ut av en hundegård og river (hva som helst av dyr) så ligger forskjellen kun i eiers handling (den ene er kriminell, den andre er uheldig) det utgjør ingen forskjell i hundens egenskaper. Og ja, det finnes masse hunder med såpass byttebevissthet og kapasitet, de har bare vært heldigere med eierene sine. Men om målet i samfunnet er driftløse ikeabamser, så for all del...

Aner ikke. Men det ville ikke forundret meg et sekund

Det er helt utrolig at det skal være så dønn umulig å greie å skille mellom menneskers gale handlinger, og hunders iboende drifter og egenskaper...

Borderdoodle (stryker vel muligens på jaktlysta, men resten bør la seg gjøre)

Hvor bra livskvalitet en gammel hund har, kommer også litt ann på livet de har hatt. Aktive jakt/brukshunder synes ikke det er såå stas å rusle rundt kvartalet, men resten av gjengen får være med på jakt/arbeid. Etter 12-13 års alder er det begrenset hvor forsvarlig det er å jakte med en hund, feks.

13-16 er normalt for dachshundrasene. 12-14 for støverene.

Nei, den av eierene som bare hadde noen få bikkjer, og holdt ut lengst med å betale kennelopphold, hadde 3 bulldogger, 1 terrier og 1 lurcher. Disse ble avlivet samtidig, når eier gav opp å få til en sak. Samme eier hadde også en am.foxhound, som ble levert ut tidligere, pga at den ikke trivdes i kennel. Den var tydeligvis ikke så farlig som mynden, da...

Var det ikke ei her som gikk ag med en vestgötaspets?

Huff, så trist

Så rart. Men interessant. Har han noen andre problemer iht immunforsvar?

Aldri vært borte i. Sikker på ikke det er noe annet rart?

Det enkle er ofte det beste... Det skal da være styggelig kaldt før en hund i bevegelse trenger dekken?? Og når de trenger dekken (ligger i bil, sitter stille osv) så tisser de ikke uansett

Forkjølet? Hvordan ser det ut hos hund? Tror aldri jeg har hatt en forkjølet hund, ikke merket det i hvertfall