Shokata

Sånn ser det ikke ut til å være lengre
Heldigvis for de av oss som velger AH bl.a.
Vilkårene er svært like. Sjekket opp dette med ledd etc., og hadde min hund (med kjent bakgrunn og stamført i Trekkhundregisteret) hatt foreldre som hadde vært røntget fri (lest av hos NKK), så hadde forsikringa dekket det samme som valper etter frirøntga renrasede. Ellers har jeg ikke funnet store endringer i vilkårene. 
Har ikke lett med lupe heller, bare sjekka de tingene jeg var usikker på. 
Det har skjedd mye på forsikringsfronten. Også ifht pris på forsikring. 
Jeg har i bunn og grunn samme vilkår på ene AH'en som jeg hadde på den siste renrasede.

Agria Alltid Blandingshundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

Agria Alltid Rasehundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

Hva tenker du man ikke får dekket?
Man får dekket det aller meste en renraset hund får dekket. 
Agria gjorde om forsikringene sine, slik at også blandingshunder dekkes meget godt.
Tipper andre selskaper har gjort tilsvarende. 
Prisen man betaler for en AH er langt lavere enn en duddel eller renraset hund, så hvis du tenker dekning ifht død, så er det jo i utg.pkt. lite å hente. 

Jeg tror ikke det er så mange hundekjørere med stor flokk som har forsikring på hundene.
Tipper mange har gode avtaler med en fast veterinær. Vet hvertfall at noen har det sånn.
Hadde ikke sett på manglende forsikring/avlsforsikring/valpeforsikring som noe problem, eller sett på oppdretter som useriøs pga dette.
Ofte setter de chip fra Norges Hundekjørerforbund (betraktelig lavere kostnad på selve chip'en), og denne får du ikke registrert på DyreID, kun på Trekkhundregisteret (om valpen er registrert der). 
Personlig foretrekker jeg å ha mine registrert begge steder, ifall jeg mot formodning skulle "rote vekk en hund", og noen finner den. 
Ergo er mine chipet hos veterinær, med DyreID-chip (ene chipet som valp, den andre chipet som voksen, da jeg overtok henne).
MEN, når hunden skulle vært chipet, så er det dårlig å ikke gjøre det (eller gi dere valget). 
Avslag på chipen fra hundekjørerforbundet er vel ikke mer enn en hundrings (pluss beløpet veterinæren de bruker tar for å sette denne). 
Håper uansett at dere får stor glede av hunden deres, og at den holder seg frisk og fin, selv om starten ble som den ble   

Velkommen
Kjekt å se at du har tatt til deg en dp ❤️ 
 

Å hamstre trenger man nok ikke, men hvis man planlegger handlinga litt (handler en gang i uka feks), så er man mindre eksponert for smitte enn om man handler daglig. 
 

Denne var ikke vond å se på ? 
Veldig flott!

Hvorfor i all verden skal man mikse en liten hund med en stor en, i tillegg til alt annet av gode grunner for å ikke mikse disse to rasene?
Hvis jeg har missa at noen har nevnt størrelsesforskjellen, så beklager jeg. 

2 timer siden, Schnauzernoob skrev:

Det handler jo ikke om å stoppe en atferd, det handler om å endre en følelse. Det er det som blir forskjellen. Du kan jo ikke kjefte på meg også blir jeg kurert for edderkoppskrekk. 

Jeg tror ikke all atferd styres av redsel. Fikseringen til en del gjetere (kun observert på avstand irl) ser langt fra ut som redsel for meg. 
Men selvfølgelig vil ikke kjeft få vekk redsel. 

Akkurat nå, yoloomg skrev:

Klart, uten tvil. Men etterpå så sørger jeg for at det ALDRI skjer igjen og kommer definitivt ikke til å være en del av treningen/hverdagen.

Enig i dette, gitt at det er gjennomførbart  

28 minutter siden, MissHeike skrev:

For min hund så virker ikke kontakt lyd når rullegardinen går ned og han er veldig frykt aggressiv på hunder. 

Men det virker ikke å trampe i bakken å si nei heller. Om vi kommer til at det skjer er det viktigste for meg å få han i en posisjon hvor han ikke kveler seg selv og holde godt tak i han så jeg ikke mister han. Jeg bor slik at jeg ikke kan hoppe i grøfta da grøfta er ett 5 meter stup og den andre er full av hager og hus. Om vi møter hund på vei ut herfra så må jeg bare holde i han og vente til de andre får seg forbi. 

Han roer seg ned så skjelver han og søker trøst, det er vondt at det er slik. I alle andre settinger, selv når han gjeter bil så kan jeg bryte han ut med kontakt lyd eller ei "ØYH!"  Men ikke på hunder.

Dette høres slitsomt ut, for dere begge.
Håper du møter forståelse fra de du møter, slik at situasjonene blir så korte som overhodet mulig.  ❤️ 

47 minutter siden, yoloomg skrev:

Jeg er kanskje litt preget av min hund, som krever en "avstraffelse" får å komme ut av en utagering/fiksering og fokus på meg, men da er fokuset på helt feil grunnlag (jeg er skumlere enn den passerende hunden). Og ja, jeg har vært der, i frustrasjon og sinne, men det er flere år siden. 

Hvorfor ikke trene inn en kontaktlyd, istedenfor å trampe i bakken eller klappe i hendene? Man vet ikke om hunden blir skremt av klapp og tramp, men hvorfor ikke gjøre det litt greiere om den faktisk blir litt redd?

Mine "stappe godis i munnen"-brannslukkinger er ikke belønnende, i bestefall motbetingende. 

Så, når vi havner i de situasjonene der hunden utagerer fordi jeg ikke rakk å brannslukke, kontaktlyden funker ikke, ja da drar jeg hunden vekk fra situasjonen. Jeg gjør det ikke verre ved å være skummel og uforutsigbar. 

Da skjønner jeg deg litt bedre  
Og nettopp dette er vel også litt av grunnen til at man havner i ymse diskusjoner (særlig på nett); fordi vi langt fra alltid helt skjønner hva som blir formidla. Eller forsøkes formidles.

Hvis man klarer seg med en liten kontaktlyd etc., så er jo ingenting bedre.
Jeg bare tror ikke det holder for alle hunder, i alle situasjoner. 
Jeg tror vi innimellom går i "hund er hund"-fella tankemessig, når vi tenker at ting bør funke på alle typer hund.
Og jeg skal også innrømme at hvis det i verste fall står mellom å skremme hunden min for å unngå en potensiell ulykke hvor jeg kan miste den (påkjørsel, begjært avlivet etc etc.), så sjekker jeg nok ut å skremme den også. Det tror jeg ganske sikkert. 
Jeg har heldigvis ikke hatt behov for å gå så hardt til verks, så jeg bare antar og tror. 

4 timer siden, yoloomg skrev:

Brannslukking trenger ikke å være skremmende, bare det å føre hunden vekk til man er på avstand er jo også en grei måte å stoppe hunden på.

Nå forutsetter du at hunden blir skremt av at noen klapper i hendene, sier krasst "nei" (eller hva som helst av "stopp det du gjør- ord"), eller tramper i bakken  
Å stappe godis i trynet på hunden anser jeg ikke som brannslukking (med mindre man omtrent tvinger det inn i kjeften på den), men kanskje du har rett. Kanskje brannslukkinga da er en måte å trene/belønne på (for man belønner jo. All den tid man kjører på med nettopp belønninga man har tatt med seg).
Det er ikke alltid mulig å bare føre hunden vekk fra det som er forstyrrende. Ofte kan man det, men man kan ikke alltid. 
Ordet "føre" høres også veldig mye penere ut enn dte som nok ofte er realiteten; trekking/draing/sliting i kobbelet, på en hund som absolutt ikke er interessert i å gjøre noe annet enn å fiksere på det den har satt blikket i. 
 

All ære til de som klarer å kontrollere miljøet de bor i, sånn at man aldri trenger å gjøre noe annet enn å belønne.
Aldri trenger å brannslukke, eller aldri blir så slitne og frustrerte at de oppfører seg urimelige, og ikke helt gjør alt etter boka.
Når man sitter med en hund som Iris, så trenger man nok all hjelp og oppmuntring man kan få, for å klare å fortsette å jobbe.
Og her synes jeg Maren gjør en glimrende jobb, ut fra hva jeg har sett.
For meg er det rart å se at man mener at hunder er så skjøre at de ikke tåler å få beskjed om å stoppe en atferd.
Å trene positivt bør ikke bety at man aldri kan stoppe en atferd, hvis atferden er farlig (f.eks.).
Det blir for dumt å bare kalle det brannslokking, hvis det skjer ofte, for å slippe å forholde seg til at man faktisk gjør ting som ikke nødvendigvis er så positivt. 

 

Golden retriever, hannhund, født juni 2019 ... søker "parringspartner".
Annonsen er fjerna nå, men den sto der og glitra en stund ? 

Jeg holder med i forslaget om å be om å prøve smertestillende. Siden hunder er råe på å skjule smerter, vil det kanskje gi deg noen svar. Enten pga bedringen ved oppstart, eller pga forverring når behandlingen eventuelt stopper. Min erfaring er at når man begynner å lure på om man skal vurdere avliving, så er det en svært god grunn for det. Kan anbefale å skrive dagbok. Noter ned positive og negative ting, hver dag. Du ser fort hva det er mest av. Også greit å vise veterinær når behandlinger skal vurderes. Det er så fort å glemme ting man ikke noterer ned. 

Akkurat nå, HeleneFS skrev:

En ting som jeg reagerte litt på var at noen av hundene stakk av rundt midtnatt, altså var noen ute med hundene akkurat på slaget tolv? Skjønner ikke hvorfor en hund skal løpe ut av huset til fyrverkerikaos ihvertfall, men jeg aner ikke...

Har opplevd akkurat dette, for mange år siden. Feiret nyttår (ikke fest, men familiegreie) med folk som ikke har hund, og som åpna dører uten å se seg for. Noe stressende å løpe ut i rakettbraket etter en noe oppjaga hund, som heldigvis ble mer satt ut enn redd. 

Null problemer med å skjønne at uhell kan skje.

Akkurat nå, spot skrev:

Ja, det kan jo sikkert skje.  Forøvrig vet jeg om et tilfelle der en harehund faktisk loset på ulv, og et tilfelle hvor en topptrent Engelsk setter ble jaget av ulv, men setteren klarte å løpe fra ulven.  Og grunnen til at jegerne så dette er fordi det var så store hogstfelt at de så det med sine egne øyne.  

Som hundeeier må det være ekstremt stressende å observere.

Jeg tror en del vil kunne løses med en fornuftig forvaltning. Ikke alt, men noe. Kanskje mer enn man tror?
Og jeg personlig vil heller ha denne forvaltningen enn en total utrydding i Norge. 

Jeg skjønner at en ting jeg skrev kanskje ble uklart. Med å gå på ulven mener jeg at den muligens går seg på (tipper fokuset er på dyret som spores, og at drivet på dette kan finne på å være så stort at hunden ikke bryr seg med lukt av ulv? Ikke en påstand, men en tanke. Noe jeg lett kan se for meg at hund som er litt robust mentalt kan finne på)

2 timer siden, spot skrev:

Noen av disse ulvene viser veldig lite skyhet for mennesker der de reker rundt "husveggene", og legger seg til bare 50 - 60 m fra hus hvor det bor folk.  Også mens det er lyst.  Man kan jo gjøre seg noen tanker om slik atypisk atferd.  Jakt vil jo øke ulvens skyhet for menneske.  Når det gjelder jakthunder så vet man jo både fra vitneobservasjoner, gps sporing, sportegn osv. at hundene har forsøkt å flykte, men de fleste har jo ingen sjanse i mot en ulv eller flere.  

Jeg er ikke uenig i at man skal forvalte også rovdyr, og jeg mener også at ulven bør være sky.
Men idioter som vi er (mennesker), så har vi en fantastisk tendens til å lokke til oss vilt (fordi det er stas!!!), og så blir de plagsomme så det holder når de vaser rundt i nabolaget (vi har noen fordømra rådyr boende nedenfor verandaen. De er bråkete og hører hjemme i skauen, og jeg skulle gjerne sett at de ble tatt ut, helt ærlig. Elgen virrer tidvis rundt her også, og i dag gikk vi tur med en rev foran oss ? ). Poenget med denne tiraden er vel egentlig at jeg tror vi ofte legger opp til at de skal komme nærmere, mens vi kanskje egentlig ikke tenker konsekvens med det.
Samtidig tror jeg at jakthundene snur for sent, tidvis. 
Det er for sent når du får ulven etter deg. Jeg er klar over at hunder har prøvd å stikke av fra ulv, men det det da koker ned til er om hunden gikk på ulven eller omvendt?
Jeg holder en knapp på hunden. At den ikke spiller etter samme regler som ulven, og derfor blir det konflikt. 
Dette kan hverken hund eller ulv for, i såfall. 
Det er vi som må finne en god løsning da.
Og løsningen er ikke alltid å ta ut rovdyrene. I noen tilfeller er det løsningen, men altså ikke alltid.
Jeg er heller ikke glad for at jakt blir vanskelig, all den tid jeg synes jakt og fiske er fornuftige sysler, som gir god mat på bordet.
 

Jeg tror at på lik linje som en i kommentarfeltet sier; at ulven må lære seg å sky mennesker (og dennes hund), så må også jakthundene lære seg å skygge unna når de kommer for tett på rovdyr. 
Da kan man kanskje spare noen for å komme hjem med tomt kobbel.
Har jakthundene mer mot enn vett og instinkter? Kan det være en medvirkende faktor?
 

https://www.instagram.com/hoppediller/?hl=nb   

Hverdagen vår. Litt opp ned og litt attåt  

Akkurat nå, trill skrev:

Det kunne vi kanskje prøvd! Torsdager er litt vanskelige for oss en stund fremover, men skal prøve å finne en som passer. Hadde vært veldig kjekt å få testet litt før man bruker masse penger på utstyr. 

Vi trener innimellom utenom også, så det er fint mulig å få avtalt noe i gruppa (eller pr pm etc)
Er bare å skrike ut, så ordner det seg helt sikkert  

Akkurat nå, trill skrev:

 

Takk for tilbakemeldinger! Da tror jeg at vi må våge oss på det. Har en ridgeback som er veldig glad i å trekke og som ikke kan gå noe særlig løs, så tror det kunne vært en veldig fin måte å få trent han i litt høyere tempo og ha det moro sammen samtidig 

Siden jeg er svært glad i treningsgruppa jeg er i, så drister jeg meg til å anbefale deg å ta med hunden på en trening med Oslomarka Trekkhundklubb
Åpent for alle (alle typer hund, alle nivåer osv osv), og mulig å låne utstyr for å prøve
Vi trener på torsdager klokka 19
Du finner masse info i gruppa på facebook  
https://www.facebook.com/groups/561349914374885/

17 minutter siden, trill skrev:

Er du fornøyd med kickbike? Er det vanskelig å kjøre? Vurderer det til neste vår, men jeg er i blant ganske klønete og derfor redd for å tryne masse 

Synes ikke den er vanskelig å kjøre. Første gangen hadde jeg for kort strikkline, så rakk ikke reagere, og moste styret i fjeset. Takk til hunden som tok grøfta ?
Gikk bra, forsåvidt.
Denne gangen smalt jeg nedi et hull, i litt vel stor fart, og stupte. Gikk bedre denne gangen  Slapp å sy noe  
Så lenge hundene går der de skal, og man ikke treffer noe i veien, så er det null stress
Mye moro! 
Har tenkt meg over på trehjuling nå da. Beholder sparkesykkelen, men orker ikke kjøre to eller flere med den. Fint til en hund  

Hei alle  
Siden jeg aldri ble en del av AN-opplegget før det store frafallet, er det litt snålt å skrive her nå  
Men får vel bidra litt når jeg nå først sveiper inn her  
Venter på snø! 
Den kan ikke komme fort nok, og jeg er ufattelig lei av regn. 
Fint med regn også, men flere uker i strekk er kjedelig.
Siden jeg er særs god på å tryne på kickbike, er denne parkert til våren nå. Må ha nytt hjul foran. Hele pakka, med felg og alt!
Og ny hjelm ? 
For tiden kjører jeg en del vogn med ei jeg trener sammen med. Kliner sammen femspannet vårt og lar det stå til
Meget moro!