Myrsnipp

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du gneller om blodspor? Det er jo virkelig en aktivitet med lave krav til hund og fører. Har bikkja fire bein og en halvt fungerende nese, så går den blodspor! Selv kanindachser som er redde for både skauen og sin egen skygge, greier å karre til seg premieringene sine. Og nei, man behøver normalt ikke trene stort. I det bikkja skjønner poenget, og ønsker å finne sporslutt, så går den et prøvespor. Erfaringsmessig krever det fra et til fem treningsspor Går ikke bikkja sporet, er det kun fordi den ikke gidder/finner andre ting mer interessant

Og nei, bikkja blir ikke en brukandes ettersøkshund kun av å dille seg gjennom noen blodspor

OT slutt...

Jeg "gneller" om blodspor fordi Krutsi sa at det var ingen andre grener man konkurrerer i bare spor annet enn sporhund i rik. "Går ikke bikkja sporet, er det kun fordi den ikke gidder/finner andre ting mer interessant" - ja nemlig, da kan vel ikke alle gå blodspor da. Motivasjonen må jo være der. Og jeg har aldri sagt at en hund blir en brukendes ettersøkshund av å dille seg igjennom noen blodspor, det er dine ord.

Man kan også ha en "ettersøkshund" for å lete etter savnede mennesker. Derfor er det veldig greit å være konkret i det man skriver, slipper man å være usikker hva andre mener.. Jeg vet også hva som kreves for å ha godkjent ettersøkshund, jeg har utdannet flere hunder. Det kreves 1 blodsporprøve, jeg sa flere..

Hva mener du er bruksspor da? Blodspor er ikke bruksspor da i den sammenheng. Bruksspor er typ NBF-spor.

Blodspor er heeeelt annen type spor enn de sporene som har blitt nevnt i den tråden her.. Alle hunder kan gå blodspor

Mental utholdenhet, ikke fysisk..

Ja..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nå skrev du "Ettersøk mener folk som regel ettersøk etter skadet hjortevilt" - Hvis folk som regel mener dette, hvorfor skulle jeg mene noe annet. Beklager, men det lyste ikke akkurat igennom at du hadde utdannet så mange i kommentaren din. Det er vel en fordel å ha gått flere spor før man deltar på en prøve? Eller, i og med at du må påpeke det, er det vanlig å bare gå rett ut på en blodsporprøve uten å ha trent først? Ikke som jeg har erfart iallefall. Nei, jeg har aldri sagt at bruksspor og blodspor er det samme, men begge kan konkurreres i uten å drive med rik. Grunnen til at jeg trakk fram disse var at du sa at det ikke finnes noen grener man bare kan gå spor annet enn sporhund i rik. Å nei, ikke alle hunder kan gå blodspor, iallefall ikke et godkjent ett.

RIK er en samlebetegnelse på en del internasjonale prøver som kommer fra FCI. Programmene som inngår RIK er de Margrete nevnte..

Lapsk vil nok ikke være den beste rasen for RIK nei.. På grunn av at den mulig ikke har den utholdenheten som trengs.. Men så klart, noen av de laveste klassene kan man kanskje klare hvis føreren virkelig går inn for det.. Andre Mindre hunder vil være problematisk bare fordi hunden må apportere over et hinder på 1 meter..

Ettersøk mener folk som regel ettersøk etter skadet hjortevilt. Det kan nok gå greit. Men jeg ville nok heller ha satset på å gå blodsprøver en del først

Bruksspor kan den nok klare.. Men det finnes ingen grener der man bare går spor, utenom sporhund i RIK, og den er nok for tøff for en lapsk. Det er for tøft for de fleste..

Sent from my iPhone using Tapatalk

"Lapsk vil nok ikke være den beste rasen for RIK nei.. På grunn av at den mulig ikke har den utholdenheten som trengs.. Men så klart, noen av de laveste klassene kan man kanskje klare hvis føreren virkelig går inn for det.. Andre Mindre hunder vil være problematisk bare fordi hunden må apportere over et hinder på 1 meter.." - Ja, dette har jeg da aldri kranglet på.

"Ettersøk mener folk som regel ettersøk etter skadet hjortevilt. Det kan nok gå greit. Men jeg ville nok heller ha satset på å gå blodsprøver en del først" - Har jeg sagt at ettersøk er noe annet? Selvfølgelig må man gå blodsporprøver først! Man får ikke en godkjent ettersøkshund uten å bestå blodsporprøver.

"Men det finnes ingen grener der man bare går spor, utenom sporhund i RIK" - Så bruksspor og blodsporkonkurranser ol teller ikke? For å delta i NM i blodspor må de altså ha en hund som også er på høyt nivå i RIK?

Nei, siden RIK består av grener du finner overalt ellers Det lønner seg å lese alt, før du uttaler deg om noe, for jeg har allerede beskrevet hva RIK programmet inneholder av prøver, men tar det en gang til.

UHP: Utholdenhetsprøve (sykle 22 km, på forskjellige underlag)

FP: Ferdselsprøve, (lydighet og miljø)

SPH: Sporhundprøve (foregår i alle slags terreng og underlag)

RRP: Rundering, felt og lydighet (rundering og felt i skogen, lydighet)

RSP: Spor, felt og lydighet (spor og felt i skogen, lydighet)

SL : Lydighet og spor (jordespor og lydighet)

IPO: Lydighet, spor og bitearbeid. (jordespor, lydighet og bitearbeid)

Vil du lese mer av regler ol så finner du her Utførelsene av øvelsene er helt anderledes enn f.eks NBF.

................................ Hvis alle skal være vanskelig så kan jeg også være det da. Så det vil si at i og med at en lapsk (OG HER VIL JEG UTHEVE AT JEG NEVNER LAPSK FORDI DET ER RASEN JEG HAR ERFARING MED, MEN INGEN RASE JEG HAR ANBEFALT TS) aldri vil bli en god RIK(?)hund, vil den heller ikke bli en god hund i ettersøk og bruksspor, siden dette også er med i RIK?

Ja, men kjære deg, det er ikke bare snakk om IPO. RIK er så mangt!

OKEI??? Beklager at jeg som ikke er inne i akkurat denne grenen brukte feil begrep, men jeg tror du uansett forsto hva jeg skulle fram til.

@Melgu siden du åpenbart ikke leser så nøye velger jeg å utheve det jeg prøver å si. Enten så forstår du det, eller så gjør du det ikke. Gjør du det ikke, er det fint lite jeg får gjort med den saken nå.

Ble det litt lettere for deg og flere med deg?

Edit: Rettet navn

Ja, beklager at jeg ikke orker å lese disse 10 sidene så nøye. Godt at du orket å utheve, og greit å se at kriteriene dine endret seg til det du egentlig mente. Samtidig lurer jeg fortsatt hva bakgrunnen for å lage denne tråden er, når rasene som kan brukes i ipo er så begrenset. Uansett kommenterte jeg aldri lapsk opp mot bruk i ipo, om det fortsatt er uklart.

At lapsk mangler mye AV(ikke i) det meste var nok ikke ment som at den lapske ikke egner seg til sport eller konkuranse, men at det er en hund som blir for lite hund for TS. At hun gjerne skulle hatt litt mer av alt, altså væremåte, trøkk, intensitet, lek, jakt osv, ikke at det er noe galt med lapsk som brukshund(selv om det dog er veldig mange lapske som på ingen måte egner seg som brukshund pga utstillingsrettet avl uten noe som helst mål og skape brukshunder).

Ja, man burde jo kjøpe det motsatte av hva man ønsker seg og skal bruke det til så man har litt å jobbe med liksom For å drive med hundesport er jo ikke vanskelig nok, selv med en egnet hund..

Ja, og det var her jeg gjerne ville ha en presesering fra den som skrev det. Enig i det siste du sier, og synes det er utrolig synd. Heldigvis er det forsatt mange som blir brukt, både til det de opprinnelig er ment for og til annet.

RIK er den største sporten internasjonalt. Jeg skal love deg at på verdensbasis har de nok de fleste rasene blitt prøvd, og jeg tror nok ikke at kruttet blir oppfunnet på nytt her på sonen..

Vi i Norge er amatører innenfor denne sporten i forhold til mange andre land..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, det var det jeg prøvde å hinte fram når jeg skrev det siste der.

Ojsann, her hadde det kommet mye siden sist. Jeg orker ikke å begynne å sitere da jeg kun har skummet igjennom.

Først og fremst vil jeg si (siden det ikke ser ut til å bli forstått) at jeg tok utgangspunkt i lapsk som brukshund, og ikke ipohund, når jeg kommenterte et innlegg som beskrev at en lapsk mangler mye i det meste (dette tolket jeg som i alle bruksgrener, ikke kun ipo, som det kanskje var ment)

1. Jeg har aldri foreslått lapsk til TS

2. Jeg har kommentert at jeg mener lapsk er for mild for ipo

3. Jeg har ikke hatt denne diskusjonen med TS og selvfølgelig er det helt greit at hun ønsker seg en ipohund, men da skulle dette kanskje kommet bedre frem i startinnlegget. Da hadde dere sluppet å blitt plaget med alle disse toyotaene. (beklager forresten at jeg ikke leste TS svar på de første sidene grundig nok, men det var aldri det jeg kommenterte, jeg kommenterte lapsk som brukshund)

4. Jeg så noen som kommenterte lapsk som om de hadde erfaring og dermed ville jeg gjerne vite hvilken erfaring og hvilket grunnlag de hadde til å si det de sa om rasen. Kanskje hadde de annen erfaring enn meg og hvorfor hadde de det? Jeg vil gjerne vite andres erfaring og kunnskap om rasen fordi det kunne ha vært avgjørende for videre arbeid med min hund, men dette har jeg nå lagt i fra meg da det er tydelig at erfaring på rasen mangler.

5. Jeg kommenterer lapsk fordi det er denne rasen jeg har erfaring med. Du ser ikke meg kommentere om alle andre raser, rett og slett fordi jeg ikke har erfaring med disse og dermed ikke har grunnlag for å uttale meg. At folk da begynner å kalle meg raseentusiast og at jeg har "ømme tær" får da være opp til dem, jeg uttaler meg iallefall ikke om noe jeg ikke kan. (Det er forøvrig mange her inne som måtte ha hatt et meget høyt antall hunder opp igjennom årene, i og med at man har grunnlag til å uttale seg om så mange forskjellige raser)

Tilslutt vil jeg bare si at hvis det kun er malle, schäfer og rottweiler som egner seg til ipo (som det helt sikker er, ikke vet jeg) så forstår jeg ikke bakgrunnen for å opprette en slik tråd. Skulle det plutselig komme et fantastisk forslag som ingen i ipomiljøet har tenkt på før?

Så om jeg vil gå i elite lp, samt konkurere agility og litt bruks så er Lapsk vallhund en hund som har lyst til å være med på det? Eller er det som så sykt mange andre raser man må motivere og jobbe seg ræva av for å få de opp fra klasse 1 og ikke snuse etc.

Med hva jeg vil så kjøper jeg jo ikke det, jeg satser heller på kelpie eller bc. Eller jeg kan stå og Stange hodet mitt i veggen med en medium ok hund.

Har ingen erfaring med lapsk i elite lp, men agility og bruks er det ingenting i veien for! Må på ingen måte motivere og jobbe ræva av meg for å få min på nett. Det er nok også viktig her å se på foreldre og slekt og ikke kun gå etter hunder som er brukt i utstilling. Men det er nok hva du gjør det til selv. Det er jo et trygt valg å gå for de rasene du nevner, og det er nok mange som dessverre tenker som deg. Det vil jo på sikt føre til at man aldri får andre raser med i konkurranser!

Det er bra du er fornøyd med hunden din, jeg håper du oppnår alle mål du setter deg for dere.

Sånn utover det, så kan du slutte å diskutere meg som person, du ba om jeg skulle utdype hva jeg mente selv når jeg sa at jeg egentlig ikke ville utdype det, at du lot deg fornærme av det gir deg ingen som helst rett til å gå på meg som person.

Er det nå jeg skal svare "Herremåne! Hvis du tok deg nær av det må jeg bare beklage på det sterkeste.......". Synes du også har vært meget nedlatende i denne diskusjonen med dette ferrari vs toyota styret ditt. At du kjenner TS og vet hva hun vil ha kan ikke jeg eller andre her vite, vi vet kun det som står i startinnlegget. Du må tåle å få svar med samme mynt i en diskusjon, og det var på ingen måte hensikten at du skulle føle at jeg gikk på deg som person, men ærlig talt.. Selvfølgelig ber jeg om utdyping når noen kommer med påstander man selv ikke har erfart, det er noe man må regne med når man kommer med påstander.

Jeg sliter virkelig ikke med å lese "sport" som diverse banesport som innkluderer bruks, ipo og lp. Jakt er noe helt annet. Det er ikke sport, det er alvor, egenskaper og avlsarbeide Samme med gjeterarbeide.

Så er det nå en gang slik at Schäferen har vært verdens fremste bruks/sportshund gjennom ørt og fjørti år?

Vel, det blir jo arrangert konkurranser i dette, da er det vel regnet som en sport, selv om det er avgjørende med instinkter? Det er jo også (tydeligvis, hehe) avgjørende med instinkter i ipo?

Men 2ne fikk ikke svar på hva "gjør det godt på høyt nivå" betyr da. Ikke "hva regner du som høyt nivå?" heller. Eller hvorfor lapsk vallhund var et godt forslag til en som vil ha en hund som kan gjøre alt. Jeg ser ikke så mange lapske vallhunder (eller chodsky pes, for den saks skyld) konkurrere i noe som helst, egentlig.

Mon tro hvorfor jeg ikke var så hypp på å svare på hva jeg mente med "jeg tror Margrete ønsker seg mer hund".

Djiiiiz.

Hovedsakelig er den lapske en hund som i store deler av norden forsatt blir brukt som gjeterhund på rein. Rasen er forsatt relavtivt ny i Norge (pr d.d er det registrert 27 lapske i NLK). Dette er ikke mange og det er nok også avgjørende for at det ikke er mange i toppen i ulike grener. Mange av disse blir også (dessverre) stort sett bare brukt i utstilling. Min er kun unghund enda, men viser meget gode egenskaper i spor (blod og ID - skal bli ettersøkshund), rundering, lydighet og agility. Hun er faktisk meget lovende, så jeg ser lyst på fremtiden og gleder meg til fortsettelsen. Veldig glad for at jeg klarte å tenke utenfor denne standard "boksen" i bruksraser.

Hver til sitt bruk, kanskje? Jeg vil jo helt klart si at en tysker er "mer" enn det meste som nevnes her av raser - til sitt bruk. Mine egne raser og for den del, tror ikke det er så mange brukshunder som går i søk en halv dag - men igjen - til et helt annet bruk. Sporter på bane krever helt andre egenskaper, enn hunder som er laget for spesialiserte former for arbeid

Hehe, ja tyskeren er helt klart en rase for spesielt interesserte. Men også veldig morsom! Helt klart enig i det siste du sier :-) Men alle raser (bruks) er vel i utgangspunktet avlet til spesialiserte former for arbeid, så noe instinkter har vel de fleste, det handler vel bare om hva som er lagt vekt på i videre avl og hva som er dysset ned.

RIK er en av flere sportsgrener. Når TS skriver - som du uthever, og derfor har lest - hvilken som helst slags sportsgren (det inkluderer jo RIK, ikke sant), syns du da at lapsk vallhund var et godt forslag? I så fall, hvorfor syns du det? I hvilke grener er det de lapske vallhundene gjør det godt på høyt nivå? Hva regner du som høyt nivå?

Det er det ingen som har sagt. Men satser du høyt, så er det faktisk ikke all verdens av raser å velge mellom, samme hva raseentusiaster måtte mene, samme om de kan hoste opp et enkelttilfelle eller tre som er passe dugelig.

Som jeg sa tidligere, jeg orker ikke å forklare hva jeg mener til en raseentusiast som går i forsvarsposisjon fordi jeg ikke syns at rasen deres er like dugelig som de syns. Dette er grunnen til det.

Ferrari:

http://youtu.be/armJAV1Knyo

Kan du vær så snill å slutte å kalle meg for ting? Jeg er ingen raseentusiast og jeg har ikke foreslått lapsk vallhund i denne tråden. For en holdning du har, blir nesten skremt. Jeg spør igjen, HVORFOR LAGER MAN EN SLIK TRÅD DA?? Hun har jo deg, du har jo haugevis av erfaring og resultater å vise til, hvorfor holder det da ikke at du anbefaler henne en rase? Du nevner rik som inneholder flere grener, dvs at TS kun er ute etter en hund å bruke i dette (i og med at du kjenner henne)? Hun er ikke interessert i agility, trekk, rally, redning, hopp etc, eller er det slik at raser som egner seg i ipo naturlig også egner seg til slikt. Det virker som du mener at man skal, utifra hva TS skriver i startinnlegget, vite at hun er ute etter en typisk ipo hund. Dette forsto ikke jeg det som. Beklager det. Men når det er sagt foreslo jeg heller aldri lapsk, jeg kom inn i diskusjonen når det ble sagt at de ikke duger som brukshund. OG FOR SYVENDE OG SIST VAR DET IKKE FORDI JEG ER EN SÅKALT RASEENTUSIAST. Det var for å høre hva andre faktisk mente, når jeg sitter med en annet inntrykk.

Det er jo ikke enten eller heller. At man ønsker seg mer betyr ikke at nevnte rase ikke duger til noe eller er dårlig på noen måte, bare annerledes. Og at man vil ha mer hund betyr ikke nødvendigvis at man trenger det for å komme dit man vil, men fordi man foretrekker en annen type, annen væremåte, annet lynne osv.

Edit: Tror nok det er sch du skal ha @Margrete

Ja, selvfølgelig. Det er jeg helt enig i! Men utifra svarene som kom her fikk jeg inntrykk av at det er kun noen få utvalgte raser som duger og resten kan man kose med.

Det er vanskelig å forklare disse tingene 2ne nevner dersom du ikke har vært borti de før, men jeg kan love deg at dersom du hadde delt hus med feks en belgisk fårehund ei stund så hadde du sett veldig godt hvor stor forskjellen er på egenskaper, drifter og væremåte på mange gruppe1- hunder kontra en lapsk

Jeg startet hundekarrieren min med whippet, og mente den kunne brukes til det meste bare man var tålmodig nok. Vel, i dag er jeg ikke like enig Og jeg har ikke en veldig aktiv rase å sammenligne med heller, men det er himmelvid forskjell på en whippet og en sheltie feks.

Jeg har delt hus med en tysk jaktterrier i 9 år, teller det? I forhold til det du sier, betyr det at det er kun gruppe 1 hunder som blir gode brukshunder? Jeg kan egentlig bare legge bruksaktivitetene på hylla å kose meg med min lapske på tur og utstilling? Er ikke det litt trist, at det er slik? I forhold til det siste du skriver vet jeg ikke om det er myntet på meg eller generelt i denne tråden, hvis det er det første vet jeg ikke hva du vil fram til - at den lapske ikke kan brukes til noe slik som whippeten?

Det er klart jeg er forbredt på å utdype, men jeg kjenner Margrete, veit hva slags hunder hun har/har hatt, jeg veit hva hun vil bruke de til. Deriblant IPO. Jeg veit også at Margrete ønsker at det er hun som er begrensningen, ikke hunden. Da er det ikke så himla mange raser å velge i, selv om man på sonen ynder å dra frem alle mulige slags raser som kan gjøre det bra i ymse hundesporter på lavere nivå.

Som @Tonje er inne på, er det vanskelig å forklare eksakt hva "mer av alt" er for en som ikke har større erfaring i "mer av alt" - og jeg mener det ikke nedlatende, men hadde du hatt den erfaringen ville du ikke spurt om hva jeg mente. Eneste ligninga jeg kan dra, er at Margrete egentlig ønsker seg en Ferrari, og hun har fått forslag om mange Toyotaer. Det er jo greit det, Toyota er en fin bil, men det er ikke en Ferrari, og en som vil ha en Ferrari, vil ikke synes at det er noe morsomt med en Toyota. Om det gir mening?

Nå vet jeg ikke om du kun tar utgangspunkt i ipo eller bruksaktiviteter. Jeg håper det er det førstnevnte, hvis ikke vil jeg si du mangler erfaring. Å ja, jeg har ingen erfaring i ipo, og det har jeg også sagt her tidligere. Men ut i fra hva du skriver her mener du "mer av alt" i iposammenheng, og ikke spor, jakt, agility, trekk, lp, rally etcetc..? Jeg kjenner ikke TS og tar utgangspunkt i det hun skriver i startinnlegget. Er det feil? I startinnlegget skriver hun;

"- mentalt stabil hund

- en trenbar hund

- en førbar/førervar hund

- en hund som kan passe til hvilken som helst slags sportsgren.

- en hund som ikke ser ut som en firkant satt på 4 pinner

- en hund som likevel er vakker og stolt (i mine øyne )

- en hund som har minst mulige sykdommer

- en middels til stor hund, ala schæferen" Her legger hun ikke hovedvekt på ipo. Er det da rart at folk (som ikke kjenner henne da...) foreslår mange raser som ikke er en såkalt "ferrari" innen ipo? Hvorfor i heletatt lage en slik tråd, hvis det kun er noen få raser som egner seg. Da må man vel regne med å få "mange toyotaer" som svar da. Her ville jeg heller tatt kontakt med det rette miljøet ang hund (som jeg regner med hun er en del av), hvis man ikke har lyst til å tenke utenfor boksen - ipomiljøet på sonen er vel ikke SÅ stort.

Nå skal det vel litt til å finne en hund som gjør det godt på høyt nivå i alle grener - eller? Man må vel velge seg ut en eller to å fokusere på, så blir resten bonus. Hvis jeg skal sammenligne, kan jeg ikke forvente av min spranghest å gjøre det bra på høyt nivå i sprang, dressur, kjøring, voltige, distanse, mounted games, galopp- og travløp? Det er vel litt det samme i hundeverden også.

Jeg tror Margrete ser etter en hund som har litt mer av det meste enn hva det er i den

Her tolker jeg det som at i "det meste" betyr alt det TS spør om. Ikke KUN ipo. Når man kommer med påstander i et debattforum må man vel være forberedt på å utdype? Er ingen "raseentusiast", men er fint å vite hvilken rase som ikke kan brukes til noe, slik at jeg kan velge en annen neste gang ;-) Er ikke mange lapske her i Norge, men kanskje du er en av de heldige som har hatt en eller kjent en? Hvis ikke er det vel ikke mye man kan uttale seg om, iallefall ikke på en slik måte, om en rase :-) Forøvrig kjenner jeg ikke til hunden i videoen og det var heller ikke jeg som linket til den. Jeg er kun interessert i å lære om rasen fra andre som har noe å lære bort. Det var derfor jeg spurte deg, i og med at det virket som du hadde erfaring med den. Men mulig jeg tok feil siden du ikke orker å forklare?

Til info oppfyller iallefall MIN lapske nesten alle kriteriene! Jeg er heldig <3

Jeg tror Margrete ser etter en hund som har litt mer av det meste enn hva det er i den

Kan du beskrive hva den mangler i "det meste"?

Jeg har trent sammen med to lapske vallhunder, og at spor, lydighet og utholdenhet burde gå bra med normal treningsinnsats, gjelder nok ikke for disse to i hvert fall. Jo, de har da en velfungerende nese og blir brukt i Smeller, men de har overhodet ikke de driftene og viljen som trengs for å bli en brukandes ipo-hund eller brukshund for den del.

Trivelige hunder i og for seg, men mitt intrykk er at det er for folk som "ja, kanskje vi vil trene litt", men som ikke har ambisjoner overhodet.

Whaaat? Takk for den! Nå er det vel noe som heter å ikke dra alle under en kam ;-) min er iallefall stikk motsatt av det du beskriver, bortsett fra at jeg kanskje ikke ser for meg at hun hadde fungert godt i IPO, da hun nok er for mild. Men det er veldig mulig at dette er noe som kan trenes på fra de er valp, vet dessverre for lite om IPO til å si noe om det.

Min tispe på 50 cm og ca 18-19kg har str S i Rukkaselen sin. Har ikke målt henne i omkrets da, men selen har fortsatt mye å gå på i alle veier. Ser kanskje for meg at din er en stor M eller en liten L? Evt. kan du jo ringe en butikk som selger den å høre :-) Jeg er veldig fornøyd med min iallefall, vi bruker den som hverdagssele og den er fungerer godt til den bruken da den har ringer man kan feste båndet i på to forskjellige plasser (noe som gjør at man har litt bedre kontroll). Synes egentlig ikke den er spesielt stiv, men har lagt merke til at den har formet seg etter hunden. Vi har også en sporsele fra Non-Stop, men denne kunne jeg aldri ha brukt til vanlige turer i bånd da man egentlig har null kontroll hvis hunden skulle gjøre et utfall mot noe eller lignende. Så den bruker vi kun med langline eller når hun går løs :-)

Ikke for å blande meg alt for mye, men lapphunder har da mye mykere og fluffy pels enn f.eks huskyer. Kan godt skjønne at lapphund-pels kan være allergivennlig for noen. My har nesten litt sånn lapphund-pels vil jeg si. Lapphundpels i kort silke-versjon kanskje Finnes ikke fettete, og alle kommenterer at hun er den mykeste hunden de har tatt i. Og ja, allergikere reagerer lite

Nå må du huske at "lapphund" brukes om tre raser da; svensk lapphund, finsk lapphund og lapsk vallhund. De to første er langhårete og "fluffy" mens den lapske er nesten helt lik en husky (iallefall siberian, har hatt begge) :-)

Da lærte jeg noe nytt. Hundeallergikere reagerer med det samme de kommer inn til meg stort sett. Da er det nok store individuelle forskjeller her og. En kamerat av meg tålte retrieveren jeg hadde, men malamutene er helt forferdelig for han stakkars.

Ja, du har rett i at det er veldig store individuelle forskjeller på allergien til folk, og ulike allergener man reagerer på, så noen kan helt sikkert være kjempe allergisk for en type hund og tåle en annen type hund :-) (men noen ganger tror jeg det også sitter litt i hodet til folk, hihi..)

Da må lapphundpels være noe annet enn annen polarhundpels? Fettet de andre polarhundene har i pelsen gjør de ofte særdeles allergiuvennelige. Ikke hørt noen som er allergikere som reagerer på det meste unntatt polarhunder. Derimot hørt om folk som reagerer mer på polarpels. F.eks endel som har reagert på mine. Men nå har vel lapphund annen pels enn malamute, sh og grønlandshund og da. Aner ikke så mye om pelsen til samojeden.

Lapphundene har "vanlig" polarhundpels ja, iallefall min lapske :-) har hatt både siberian husky og jamthund og de er helt lik i pelsen. Min mor slet med allergi og astma og var allergisk mot _alt_, men polarhundene vi har hatt har hun tålt. Allergilegen forklarte det med at polarhundene har mye mindre og et annen type fettlag i pelsen.

Edit: skrivefeil

ImageUploadedByTapatalk1423040372.388365.jpgDenne. Bikkjedyrene så den da jeg pakka den ut. Alle lys ble øyeblikkelig tent og de var alle tydelig villig til å myrde for å få den Sent from my iPhone using Tapatalk

Den så ut som noe min også hadde likt! Kan jeg spørre hvor du kjøpte den? :-)

Det sa de til Einstein og.

Haha, trenger ikke være Einstein for å få til en god hund! Holder lenge med en god dose sunn fornuft og litt ydmykhet :-) men denne tråden handler tross alt om hvor du kan få tak i en slik bag, og det kan jeg ikke hjelpe deg med da jeg aldri har hatt behov for det, så da melder jeg med ut slik at tråden ikke blir for usakelig :-)

Jeg har hatt problemer med mangelfullt sosialisert valp før, og jeg ser mange andre som har problemer, så jeg tror ikke jeg overtenker dette nei. Skaden kan være nær uopprettelig dersom den først skjer, så jeg planlegger å unngå de største blemmene; for lite miljøtrening, eller overstimulering (feil kvalitet på miljøtreningen). Evnen til planlegging er forøvrig _den_ egenskapen som har gjort mennesket mer fit enn andre dyrearter. Vi må ikke undervurdere den egenskapen, selv om vi noen ganger bommer

Å sette seg ned og vente er en fin idé i teorien, på sommerstid, men jeg vet det blir uaktuelt for meg i Trondheim i begynnelsen av april. Skal jeg sitte noe sted, så blir det korte økter med en våken og opplagt valp. Mulig jeg trekker til en fortauskafé med trøtt valp, men da er det vel like greit om valpen får sove på et skinn i en stor veske, framfor rett på bakken? Jeg må uansett ha med meg en veske til godbiter og pledd/skinn.

Å ha valpen i bilen funker på klubbtrening og valpetreff, men er ikke et alternativ når vi drar inn til sentrum.

Jeg er smertelig klar over hvor fort valpen vil vokse ut av vesken, og hvor få ganger vi faktisk trenger den, men de få gangene vi trenger den, så trenger vi den Om jeg kan bruke den som utstyrsbag etterpå er den ikke helt bortkastet heller.

Dessuten kan det hende valpen gjerne vil sitte i vesken og se ut i fred og mak? Valper er veldig forskjellige. Jeg hadde en valp av turbo-spirrevipp-blanding som ikke ville ut av armene mine utendørs den første uken. Prøvde jeg å sette ham ned på gresset spratt han bare opp på fanget mitt igjen. Og dette var i august, så det var ikke kaldt heller. Første turene måtte jeg bare bære ham og han var kjempefornøyd da han fikk sitte oppi podens trillevogn og bare se seg rundt. Han viste ingen tegn til sykdom eller skade, og var energisk i trygge omgivelser hjemme. Han tødde jo opp etterhvert, og som voksen var han langt sprekere enn gjennomsnittet av hunder, tør jeg påstå. (Edit: problemet med den hunden var forøvrig at jeg fikk han for sent. Han var 13 uker da jeg hentet han, og han hadde bare vært hjemme hos familien og med de andre hundene hjemme til da. Til alt overmål ble han også angrepet ved tre anledninger, av to store løshunder og en idiot av en "hundeekspert"-nabo i 4-5 minds alder. Skadene var fullstendig uopprettelige!)

Cavalieren tilbringte store deler av sine første uker i en sekk og i en bærbar sykkelkurv, på mosjonsturer med den andre hunden, og hun protesterte ikke på det. En av favorittaktivitetene hennes i dag er å kjøre bil

Planen er ikke å bære valpen i vesken før den evt blir trøtt og sliten, men jeg ser det som litt krise å ikke ha en sånn veske tilgjengelig om valpen blir sliten på feil tidspunkt og på steder det passer dårlig. Jeg kan ikke forutse om valpen tåler 1000 eller 3000 forskjellige lukter, 10 eller 30 ulike hunder, folk med barnevogner, store paraplyer, sykler, sparkesykler og elektriske rullestoler og skateboard, hvite folk, svarte folk, trafikklys med lyder og 14 ulike typer musikk samtidig før den får nok og sovner.

Hehe, jeg tror faktisk du overtenker det litt..