Ingvild SF

7 timer siden, Kokospaniel skrev:

Noen som har forslag til et bra liggeunderlag? Bredt nok til at damerumper har god plass og tjukt nok til at sover godt på sida selv om en har hofter og lår...

Exped! Finnes i mange varianter, i forhold til størrelse, tykkelse, vekt på liggeunderlaget, hvor mye kulde den tåler (R-verdi) og syntetisk/dun.

Se side 9 i Mattilsynets veileder om hundehold. Har du et bur som er stort nok i følge de kravene, så kan du jo velge det, personlig ville jeg heller prøvd ut barnegrinder først, som flere her har nevnt.

15 timer siden, Mirai skrev:

Aner ikke, men veldig fint!  Du kan også dra til en garnbutikk og spørre, bare ta med oppskriften  . 

Ferdig med all strikking på Bøvertun nå! Nå gjenstår:
- sy fast belegget på begge stolpene
- feste alle tråder
- kjøpe og sy på knapper
- rulle litt i lett fuktig håndkle helt til slutt
Dvs. burde fint rekke det før den skal gis bort 10. oktober  . 

Det var null stress å velge garn. Fikk god hjelp i butikken. Det vanskeligste var igrunn å finne farge 

Jeg har lyst til å strikke denne fra ravelry, men lurer på hva slags garn/hvor mye garn jeg trenger? Gjerne noe jeg kan kjøpe i butikk, siden jeg gjerne vil begynne så fort som mulig.

Ja, tusen takk, du bekrefter i ganske stor grad det jeg har lært de siste ukene. Etter mye om og men og frem og tilbake ender jeg opp med å kjøpe meg et nytt (men gammelt) kamerahus, foreløpig ser det ut som det blir et D70. Da slipper jeg å tenke på autofokusmotoren i objektivene og da er objektivene billigere. Så blir det er nikon 50mm 1.8 til inne- og barnebilder og et nikon 80-200mm 2.8 til hundebilder og sånn. Da tror jeg at jeg har nok å jobbe med en stund. Jeg tror neppe jeg vil ha behov for å skifte objektiv underveis i fotograferingen, spesielt ikke med to så forskjellige objektiv som dette

Høres ut som et bra valg 80-200mm har jeg ikke sett før, men lyssterkt er bra. Glad du fant ut av det. Kameraverden er virkelig en jungel av utstyr. Vanskelig å finne ut hva som passer en best.

Jeg hadde en gang i tiden Nikon D40, og da hadde jeg Nikon 50mm F/1.8 D og Sigma 30mm F/1.4. Førstnevnte får man ikke autofokus med, siden det ikke er autofokusmotor i D40-en, og det heller ikke er det i objektivet. Sigma-en er det autofokusmotor i, og er et godt objektiv. Det som er med billige objektiver, særlig i 18-200ish-kategorien, er at optikken ikke er bra. Det vil ofte bli uklart i kantene, samt noe mørkere. Det har jeg ikke opplevd med noen av de. I tillegg har jeg hatt Sigma 50-150mm F/2.8, som også er godt. Jeg har kost meg med den pakka til mitt kamera. Objektivene har på en måte utfylt hverandre. Jeg har tatt en god del bilder av hester, samt konsertbilder (derfor så lyssterke objektiver), men ikke så mye av hunder. Vil tro det blir litt som hester (i full gallopp)?

Når du har tatt bilder hittil, har 55mm vært nærme nok? Tror du at du kommer til å veksle mye (til samme tid) mellom å ha det rundt 18-55mm og oppover? Er det slik at du helst ikke vil bytte objektiv mens du tar bilder? For hvis du kan bytte mellom objektiver (kanskje et kit, og f.eks. 50-150mm'ern), vil du lettere få tak i ålreite og lyssterke objektiver som ikke har en helt avskrekkende pris. Det virker jo som du har brukt kameraet litt feil, ettersom man sjeldent trenger å gå helt opp på 1/2000 i lukkertid. Godt mulig at autofokusmotoren i objektivet ditt lenge har vært slitent.

Konkrete forslag til objektiver:

Sigma 17-50 mm F2.8 - har ingen erfaring med det. Det koster 3000 kr, så det er forsåvidt innenfor budsjettet ditt.

Sigma 50-150 mm F2.8 - God erfaring med det, kan kjøpes brukt

Hvis du vil ha enda mer lyssterke objektiver, så må du nok over på fast brennvidde. For å finne ut hvilken brennvidde du bør ha, så må du finne ut av hvilken brennvidde du har tatt flest bilder ved når du skulle ønske at objektivet var mer lyssterkt. Selv liker jeg fast brennvidde godt når brennvidden ikke er så stor. Når jeg skal ta bilder av noe lenger unna, som i tillegg beveger på seg, er zoom det beste (i mine øyne). Spennende med valg av nye objektiver. Håper du fikk litt ut av bablinga mi

Stemmer Berghaus bruker også å ha gode sekker. GOdt du er fornøyd for rett sekk er viktig

Ja, det er det. Tipper jeg kan ha denne i mange år. Passer iallefall mitt behov veldig godt.

Så gøy med så mange svar Tydelig at det er mange som er fornøyd med Bergans-sekkene sine. Har en 65-liter selv som jeg er knallfornøyd med. Samt en del turklær. Jeg var og prøvde litt sekker på onsdag i forskjellige butikker, og de hadde generelt lite til lave mennesker dessverre. Dvs, de hadde i større sekker, men ikke til dagstursekk, og Skarstind hadde de heller ikke. Endte opp med Berghaus FreeFlow 30+6L, som kunne stilles mye i lengden, og hadde god lufting i ryggen. Testvinner! Gikk Gaustatoppen i går, og den bestod med glans. Tenkte ikke over at jeg hadde den på meg engang, og den satt godt på når jeg måtte til pers med litt klatring den siste biten. Pakket alt unntatt liggeunderlag og sovepose (kunne ha festet de på riktignok) for en helg på hyttetur. Gikk veldig fint. Så hvis noen flere småttiser trenger dagstursekk, så er den absolutt å anbefale

Pussig at du skulle nevne Bergans Skarstind. Har tittet litt på den på nettet, og liker løsningene på den godt. Har du den selv? Er det en sidelomme til drikkeflaske på den? Klarer ikke å se utifra bilde, men det står i teksten. Vet du hvor vannavstøtende den er, og følger det med regntrekk?

Jeg må nok uansett komme meg til en butikk for å prøve ut litt forskjellige sekker, så jeg får nå se. Tror kaaanskje at jeg burde hatt størrelsen under istedet, men den går fra 165cm og oppover igjen. Ikke helt heldig.

Drar opp igjen denne, jeg. Jeg er også lav, 154cm, og trenger en ålreit dagstursekk som ikke koster altfor mye. Skal gå gaustatoppen, så den må ha plass til niste, kamera (speilrefleks + to objektiver), drikke, skift og litt småting. Noen som har noen gode forslag?

Hvor får dere tak i bandolær?