Carina

Prinsesser får vel det de vil?

Det er stor fare for det. I dag fikk hun ha frisbee i runderingsløypa. Hun hadde fest og rista rundt på figurantene.

Her feks.

Takk! Fant her også, akkurat sånn som hun har http://www.diggidog.no/productdetails.php?product=2383

Spørs om hun ikke må få et par til.

Jeg kjøpte for flere år siden en bitepølse med pip i. Det er en av to leker som Ida ikke har ødelagt pipen i på under fem sekunder. Hun liker pip, og hun liker bitepølser. Noen som vet hvilke jeg snakker om, og hvor jeg kan få kjøpt de?

Jepp!

Den eldste tispen min, ville ikke parre seg med hannen min - ikke f... om hun skulle parres med ham. - Jeg valgte å insiminere henne, å ut kom 4 velskapte valper, å det beste kullet vi har hatt sålangt resultatmessig (helse, utstilling og gemytt) - såeh... Hva er grunnen til at tispen ikke ønsket hannen, når kullet ble så bra?

Hun stilte seg forøvrig kun opp for 1 av 5 hanner vi hadde hjemme på det tidspunktet...

Kan jo være så enkelt som at du har en rang i flokken din, og at gamle tispa er et stykke ovenfor denne hannhunden?

--

Ser en del mener at man ikke burde inseminere på første kull, og i prinsipp er jeg helt enig. For min del visste jeg at tispa uten problem lot seg pare, at hun ikke var spesielt kresen - hun hadde glatt paret seg med både min hannhund, hans bror som bodde i samme hus og veldig gjerne den gamle gordon setteren som passerte oss da vi sto utenfor NVH og ventet på å ta utstryk og blodprøve. Hun kastet seg frem i båndet etter han og sto og hyyyylte - mann skulle hun ha. Eieren bare lo og lurte på om det var en som var "klar". Hun kommer fra tispelinjer som er veldig fruktbare. Med henne så valgte jeg å bruke akkurat den hannhunden jeg hadde mest lyst til å bruke, og siden han døde for en del år siden, så ble det inseminasjon. En annen tispe vil jeg kanskje tenke annerledes med, fordi jeg gjerne ikke føler meg så sikker som jeg gjorde med Ida.

Edit: Tvangsparing er for meg forkastelig. Hadde aldri fått meg til å gjøre noe sånt.

Så nydelig ring!

Nå var det dog jeg så fridde, siden han hele tiden snakket om hvordan bryllupet vårt kom til å være etc, men aldri fikk fingen ut. Men jeg stresset liksom ikke så mye ang ringer. Jeg hadde liksom en ring jeg kunne bruke. Men etter 2 mnd'er fikk jeg beskjed om at NÅ måtte vi få ringer. Så da kjøpte vi noen helt enkle til 1500kr for paret. Litt brede, også har jeg en sten i midten (:

Takk! Jeg liker den veldig godt. Vi skal ha gifteringer også, men de skal ikke på før på bryllupsdagen. Finnes en som hører til den jeg har, også skal finne en til han som passer sånn ok til min, en enkel en. Han er mann, han er ikke så nøye på sin egen.

Hvis det er en ekte greie så bør det være kurant å google dem og finne erfaringer? Eventuelt send en e-post og be om referanser i Norge som dere kan kontakte?

Lillesøster bestilte skreddersydd kjole fra Kina. Ikke at jeg hadde turt, men den var nydelig, og alt gikk helt fint!

Jeg bestilte også skreddersydd fra Kina. Den kom dagen de sa den skulle komme, satt som hånd i hanske og var kjempebillig

Tok høyde for at den kanskje måtte justeres litt hos skredder her i etterkant, men det slapp jeg å styre med

Samme her! Angrer ikke på å ha kjøpt billig

Venninna mi kjøpte to kjoler fra Kina. Gikk veldig fint det. (ja hun kjøpte to brude kjoler :-P)

Ja, jeg må kanskje prøve å investigere litt. Synes den er så fin, og jeg har sett på noen kjoler etterhvert. Her er siden:

http://www.brides-love.com/designer-wedding-dresses-beach-weddings-240221-7457.html

Takk for erfaringer!

Man må være litt forsiktige med slike sider. Noen har kjempe god erfaring fra slike sider, andre har ikke fra samme side. Så er veldig forskjellig også (:

Ja, det er nettopp det. Vi kommer nok mest sannsynlig til å gå til en salong der borte og vise bilder for å finne noe lignende.

Her er forresten forlovelsesringen jeg fikk, han fant en helt perfekt til meg.

Jeg ønsker meg ca sånn her hår, og jeg elsker lilla - så det blir nok hvitt og lilla for det meste, i vårt bryllup

Så utrolig godt forberedte folk er. Jeg har mannen og stedet, ellers er det lite som er på plass.

Her skal seremonien være. De kunne love masse blomster på den tiden vi ønsker å gifte oss, og de har sånne svære sommerfugler som det kommer til å være en del av her.

Litt andre bilder fra stedet, det er en vingård:




Jeg ønsker meg ca en sånn her kjole, denne får man kjøpt på nett til $339. Hvis jeg tør. Blir isåfall i god tid i forveien i tilfelle det skulle være noe humbuggreier, det høres billig ut?





Edit: Husker ikke hva stedet kostet, men det var ikke sånn kjempeille tror jeg. Var det rundt $2500 inkludert mat? Vi skal ikke ha mye folk, jeg vil ikke har noe stort bryllup. Tror vi blir rundt 40 eller noe, husker ikke lenger. Vi har laga liste, men siden vi ikke enda helt vet når vi kan gjennomføre så ligger planlegging litt på is. Mannen har en god venn som spiller i band, så regner med det blir live musikk fra dem.

Egentlig burde jeg ikke villet hatt belger heller, mtp på en del hundemøter, når jeg tenker meg om.

Jeg må bare først få si at jeg ikke deler din definisjon av type - for meg er type helheten av hunden, inkludert konstruksjon, mentalitet, størrelse, pels, rasedetaljer, også videre. Jeg er selv opptatt av gode hoder på min rase, men jeg ville aldi sagt at en hund med et optimalt hode og rake knevinkler er en hund av utmerket type. Men nok om det.

Alle som er medlemmer av sin raseklubb har mulighet til å gå inn og påvirke avgjørelsene som taes, ved å melde seg som tillitsvalgt og dermed være med i planleggingsarbeidet og avgjørelsene som taes - deriblant hvem som skal få dømme.

Dessuten har det jo blitt sagt opptil flere ganger i denne tråden at en helhetsvurdering av hunden basert på flere utstillingsresultat er å foretrekke, og da gjerne kombinert med også å lese kritikkene og ikke bare lese seg blind på premiegrad.

En hund som kan gjøre det godt for både an allrounder og en rasespesialst er virkelig en hund med kvaliteter, da denne gjerne vurderes på to noe ulike grunnlag.

Nå kjenner ikke jeg belger veldig godt, og det er ikke meningen å diskutere de rasene konkret, men jeg lar de likevel stå som et eksempel i denne diskusjonen:

Mitt inntrykk av belgerne etter å ha hengt på sonen i noen år, er at det er stor bekymring for den generelle anatomien, og at veldig, veldig mange har dårlige fronter. Det er oppfatningen jeg får når belgereiere og -oppdrettere diskuterer belgerne.

For dommere er det et dilemma, når en får en rase hvor en majoritet av individene i rasen har samme feil. Skal en gi samtlige very good og dårligere - eller skal en premiere de som er minst dårlige, for å vise i hvilken retningen en bør fokusere avlen, og hva en foretrekker av to onder?

Jeg formoder også at folk setter like strenge krav til tispe som til hannhund, når en kritiserer hannhunder tilgjengelig for avl.

Du har misforstått, JEG mener type er langt mer enn hodet, men det virker innimellom som det er veldig mange som ikke deler min og din definisjon av type. Det er jo det jeg sier er hele problemet med dømminga til en del spesialdommere. De ser ikke på helheten, slik jeg mener man bør gjøre.

Personlig synes jeg, mtp på frontene i denne rasen, at det er på tide å premiere de hundene som faktisk har det rasen trenger, uten å mangle resten. For å ta et helt enkelt eksempel (hvilket forøvrig ikke betyr at jeg ikke vet at en hund består av mer...) Kanskje det er bedre å premiere hunden med en excellent front og et bra hode, enn den hunden med det mest hypete hodet og en dårlig front. I vår rase har vi mange pene hoder, men langt færre gode fronter.

Det er ikke snakk om å kritisere hannhundene per se, men de som generelt ikke kikker lenger bak på hunden enn til øra. Og ja, hadde min tispe hatt et så usunt eksteriør som enkelte hunder har, så hadde jeg ikke hatt valper på henne. Blir litt rart å diskutere mine valg ifht dette, da jeg har valgt å satse litt mer på brukslinjer siden min rase er delt, men for meg så er et sunt eksteriør kjempeviktig. Og det har hun, til og med i følge foreleserne på kynologikurset jeg tok i fjor.

Personlig setter jeg nok resultatene jeg får for gode allround-dommere høyere enn jeg gjør med resultatene fra spesialer. Jeg stiller heller ikke noe særlig på spesialutstillinger nettopp pga. at jeg ikke synes fokuset er på rett sted.

Sånn tenker jeg og, da er jeg ikke den eneste.

Gratulerer så masse, hun er nydelig! Og en haleknekk betyr jo ikke noe for hunden, hvis dere likevel ikke skal avle.

Miele Cat&Dog! Beste støvsugeren ever! 2200w og med et børstehode som slår boxerhåra ut av stoffsofaen min:)

Jeg har den samme, og jeg er veldig fornøyd. Trodde jeg var fornøyd med den jeg hadde før, men det var helt til jeg kjøpte denne.

Wagga Wagga definitivt om det skal være en av de to, jeg tenker også mann når jeg tenker Wirkola.

Men hvorfor har klubben så angivelig dårlige dommere på sine egne spesialer?

Det vet jeg ikke, men det handler vel om hvor fokuset ligger i avlen hos en del. Jeg ser jo stadig at det legges ut bilder av hannhunder (til avl) som folk oier seg over fordi de er så vakre, mens alt jeg ser er at de skylder knevinkler, pg/eller at de så rake og fremskutt at de omtrent ikke har nakke osv. Men pent hode og mye pels - de har de. Og min rase er jo ikke den eneste heller, hvor fokusen har blitt feil.

Heldigvis har de som har vunnet spesialene vært flotte hunder eksteriørt, men det er likevel en del som når høyt opp og mange mange som brukes i avl fordi de har god type, ergo pene hoder.

Jamen prinsipielt Carina? At utstilling eventuelt utøves feil er en ting, men at det prinsipielt bør veie tungt i likhet med det mentale og helse?

Åpenbart synes jo ikke jeg det, hvis du ser på tispen jeg nettopp hadde kull på. For meg blir det galt å ha et sånt prinsipp basert på en teori om at utstilling fungerer som det skal, for det gjør det ikke. Bulldogger som får blått fordi de har for lang nese, som faktisk gjør at de har mindre problemer med pusten. Eller som min rase, hvor en hund som gjør det bra på spesialutstilling veiver med frambeina når den løper, fordi den ikke har bryst. Da velger jeg heller å avle på en hund som har mindre pels, og et kortere og kraftigere hode, men som faktisk er godt konstruert. Selv om min hund antageligvis aldri får noe mer enn Good, så er hun i mine øyne likevel bedre eksteriørmessig, fra et sunnhetssynspunkt, enn en hund som ikke har mulighet til å bevege seg normalt pga konstruksjonsfeil.

Nydelige omgivelser og hunder!

Tvertimot, utstilling bør veie 1/3, helse 1/3 og det mentale 1/3. En hund er en total pakke.

For meg igjen blir det ganske feil når jeg ser hva slags hunder som ofte premieres, spesielt på våre spesialutstillinger. Der er enkelte dommere så opptatt av type, hvilket på belger blir til hodet, og de glemmer ofte totalt helheten. Har sett hunder som ikke kan bevege seg normalt bli høyt premiert, mens andre som har hatt et utrolig bra eksteriør ellers har fått blått fordi "hodet er litt for kort". At en hund er premiert på utstilling i en lite tallrik rase, betyr faktisk ikke engang at den er sunt konstruert.

Guri, det er noen raser det. Får ta noen eksempler.

Shetland Sheepdog. Jeg har truffet altfor mange veldig pinglete sheltier, og de har stort sett alle hatt mye lyd. Jeg er allergisk mot lyd.

Dachs. Jeg har faktisk til gode å møte en trivelig dachs. Siste jeg traff på nært hold hilste pent på hunden min, så snart hunden min snudde ryggen til så fløy den i og beit.

Basenji. Utrolig vakre hunder, men jeg har møtt en eneste hyggelig basenji, og det var en (tidligere?) sonenbruker sin.

Engelsk setter. Makan til surrehuer, og jeg liker faktisk fuglehunder sånn generelt.

Retrievere fra showlinjer. For noen utrolig kjedelige hunder de fleste er i forhold til hva jeg liker og er vant til. Bortsett fra flattene, de er like surrete som engelsk setterne.

Hunder med korte snuter fordi de lager så mye lyder som tyder på problemer med pust osv. Det får meg til å ha dårlig samvittighet, så det hadde jeg aldri klart å eie.

Var det jeg kom på sånn i farta.

Navnet på bikkja. Evt i-i-i til Ida. Hun er jo så søt.

Jippepiiii!

Hva legger du i "homogen type" da, Kanger? Mentalt eller eksteriørt?

Det er ingen overraskelse at det kommer langhårsvalper i et korthårscollie-kull. Det som ville vært overraskende, var om det kom korthårsvalper i et langhårskull, vil jeg tro. På belgeren er ihvertfall langhår dominant, derfor kan det kommer terv i mallekull, men ikke malle i tervkull. Med raser/varianter av raser der de har samme opphav og historie, vil man få "sånt".

Omvendt, korthår er dominant, derfor kan det det dukke opp langhår i korthårskull. Og som du sier, det er jo ingen overraskelse. Akkurat som at jeg ikke ble overrasket over at det kom tervueren i mitt kull.

Jeg begynte å tenke da jeg kom over en sak på nettet. Personen(ingen sonis) avler bulldog, har som sagt "bare" utstillingsresultat å vise til. Jeg må bare få si at jeg ikke er ute etter å være frekk, men jeg tenker litt "hva er det å avle på"(nå skal jeg ikke dra inn hva jeg mener om avl på kortnesede hunder med pustevansker). Men samtidig så er jeg ikke så sikker på hva den skulle ha gjort utenom.. Dobbeltmeninger kanskje.

Personen med bulldog hadde en drektig tispe og hadde allerede(jeg blir faktisk litt sjokkert) begynt å finne hannhunder til tisper i det kullet og hannhunder til tisper til det kullet igjen, og der igjen. Altså 2-3 generasjoner frem. Hvorfor går man ut ifra valpene kan avles på? Man håper jo de blir flotte hunder, men bør man gjerne ikke heller være litt mer kritisk, og ta det som en bonus at det kanskje kommer en flott hund ut av det(selv om man avler med langsiktige planer på flotte hunder)? Det blir for meg kanskje litt lettere å "se gjennom fingrene" om man har alle planene klare for alt i seks år fremover. Jeg må og presisere at jeg vet gode oppdrettere med hengende hode må innse at hunden var ikke så bra som håpet, men noen vil nok bare gjennomføre anywa, fordi de har en fin hannhund klar.

Hvorfor går vi ut ifra bikkjene blir så bra når de er 10 uker, eller ikke født at de kan avles på? Hvorfor "må" de avles på uansett, om de har tre utstillingstitler?

Hører jo stadig om folk som har en valp på 12 uker(som har hatt hund før, ikke nybegynnere), som er ute og lukter på eventuelle hannhunder om 2-4 år. Ingenting feil med planlegging, men jeg blir litt skremt av at folk "tar det for gitt" at bikkja blir så god at den bør avles på.

Jeg kjenner at jeg sliter veldig med å skrive ned hva jeg mener og egentlig ikke er helt sikker på hva jeg mener, men fikk da ned noe Håper dere skjønner hva jeg prøver å skrive.

Nå fikk du flere gode svar, spesielt fra SFX. Jeg er en av de som bruker utallige timer på å undersøke hannhunder, følge med på planlagte kombinasjoner, studere linjer og hva som ligger på de osv. Hadde jeg skrevet på sonen hver gang jeg satte meg ned med diverse databaser så hadde sikkert folk trodd jeg var gal(ere). Ida var tispe nummer to som ble kjøpt inn for å bruke Cane på. Første jeg kjøpte gikk en fin MH, var godt konstruert og fungerte fint i hverdagen. Hun var dog overhodet ikke min type hund, så jeg hadde bestemt meg for å ikke avle på henne. Det hadde helt sikkert blitt både trivelige og fine valper etter henne, men jeg lager ikke valper jeg ikke kunne tenkt meg å kjøpe selv. Denne tispa var jo også i utgangspunktet kjøpt inn med et håp om at hun ble ei avlstispe, men sånn gikk det altså ikke. Jeg synes jeg var heldig som fikk ei tispe jeg likte OG som var frisk på andre forsøket. Jeg har også sett på hannhunder til tervtispa jeg har på deleie, hun er 4 mnd. Det har jeg forøvrig gjort siden Ida var mindre fordi jeg visste at hun sannsynligvis ville få terv dersom hun ble brukt i avl. I tillegg så har jeg hannhundalternativer mer eller mindre klare for 2 kull på Hawannah, hennes avkom, samt avkom av Ida dersom jeg velger å beholde en tispe (skal allerede beholde hannhund). Eneste grunnen til at jeg ikke har planer etter det er fordi jeg kommer til å befinne meg i en annen verdensdel når de kullene evt blir tatt, med helt andre linjer enn de jeg kjenner og at jeg vil vente med å se hva jeg finner over dammen når jeg kommer dit.

Nå føler jeg at jeg rota meg helt bort her. Poenget er altså at selv om man planlegger og tenker fremover, så betyr det ikke at ting går etter planen (eller håpet). Derfor har jeg som oppdretter gjerne en plan B, C, D og E i tillegg. Jeg ville personlig heller kjøpt fra noen som har klare tanker på hvor de vil med avlen sin, enn de som plutselig oppdager at tispa har løpetid og bestemmer seg både for å pare og hvilken hannhund de skal bruke på den tiden de har frem til tispa står.

Jeg er forøvrig en av de hvor rasetypiske detaljer ikke er det mest viktige for hva jeg velger å bruke. Jeg har jo en tispe som helt klart har avvik fra rasestandarden. Det jeg aldri vil gå på akkord med er dog et sunt eksteriør. Selvsagt hadde det vært helt fantastisk om jeg kunne få både en hund som var pen og var en god brukshund, men de er det dessverre et stykke i mellom på min rase. Og ofte er det bare enstaka individer i et kull. Så da må man jo velge litt hva som er viktig for en, og det var da dette med å avle hunder jeg selv kunne tenke meg. Jeg vil heller ha en "stygg" arbeidshund enn en pen "dott" når jeg først må velge, men det betyr ikke at jeg ikke prøver å velge hannhunder som har begge deler, eller som i det minste har noe å tilføre rasepreget.

Wilma

Wonda

Wannabe

Walkabout

Wendy

Wish (come true)

Wonka (Willy)

Wonder

Walkabout var jo kjempepassende. En australier som skal ut på tur liksom.

Gratulerer så masse! Gleder meg til masse bilder av små whippser fremover.

Gratulerer med fine resultater på en nyyydelig hund. Og masse lykke til med opptrening osv.

Gratulerer!

Og du MÅ ikke være medlem av klubb tilknyttte NBF, men du må være medlem av NKK.

Har de endret den regelen da? For sånn har det iallefall vært.