tm100011

OK, da er jeg med. Jeg svarte i utgangspuktet på innlegget om myndene i bånd og videre på generelt grunnlag hvor jeg så for meg som du selv skriver, "normale" hunder. Nei, jeg har ikke en drapsmaskin av en hund, det går de færreste rundt med. Men hunder er dyr som vi ikke alltid kan forutse hvordan vil reagere. Da mener jeg det er en uting å ukritisk strene bort til fremmede hunder uten å spørre eier om det er greit først. Jeg trekker mange paraleller melleom hunde- og hestehold. det er ingen med hodet skrudd på riktig vei som vill gjort noe slikt med hester. Det er helt utenkelig, nettopp fordi man ikke alltid vet hvordan de vil reagere overfor hverandre og en eventuell konfrontasjon er ikke hyggelig mtp på skader som skan oppstå.

Hvor kommer det inn i mitt innlegg at jeg fraskriver meg ansvar? Eller misforstår jeg deg nå? Edit: Om jeg går tur med min hund i bånd og aner fred og ingen fare, og det kommer en møtende som lar sine løpe bort til min, uten å spørre om det er greit, da kan vel ikke jeg klandres om min hund reagerer med å f eks bite? Da vil jeg si det er møtende person som fraskriver seg alt ansvar - ikke jeg.

I mitt hode ville saken vært så enkelt som at den som lar sine hunder oppsøke dine har skylden. Du har dine hunder i bånd og har kontroll. Hvordan kan du klandres når det kommer andre og oppsøker deg og dine hunder, uavhengig om disse hundene er i bånd eller ikke? Men det er mange rare regler som ikke er logoske i det hele tatt, så jeg vet ikke.

Jeg undrer selv jeg, og forstår ikke denne trangen mange har til å buse bort til fremmede hunder.

Gerreguuuud, nå må jeg bare le...:-)

Ojda, dette ble komplisert, ikke rart misforståelser oppstår her i verden når noen skal tolke ihjel andre med hva de selv tror og mener:-) Så da sier jeg bare at jeg forstår ikke hva dette har med temaet og debatten å gjøre, hva du tror jeg føler i skrivende stund. Og å bruke både tid og plass til å gjenfortelle ved å poste quoter etc. som andre igjen må pløye seg gjennom. Kort oppsummering: nei, jeg er ikke nærtagende. Da vet du det:-)

Du har nok rett i det, at det er genetisk. Men interessant uansett å se hvor ulike de kan bli ut i fra samme forhold og vilkår:-) Det jeg ville frem til med å dra disse to inn i diskusjonen var å synliggjøre dette med politi og vaktmesterroller hos hund. Det kan også være en positiv greie når det er som du beskriver først i innlegget ditt. Hun gikk inn som en konfliktløser når det allerede var oppstått en situasjon. Hun skapte ikke situasjonene selv, hun løste de. Den andre er med på å skape de, og da er det ikke positivt i det hele tatt, og dere skal få lov til å kalle henne en drittbikkje:-) Det synes jeg selv hun er også, når hun må stikke nesa si og blande seg i ting hun ikke har noe med.

Det var kun et forsøk på ironi og humor fordi noen definerte henne som en drittbikkje tidligere i tråden her, ukritisk ut i fra at hun hadde denne trangen i seg til å være politi og vaktmester blandt andre hunder. Så nei, hun var så absolutt ingen drittbikkje.

De oppfører seg veldig ulikt. Drittbikkje nr 1 er noe av det mest ukompliserte jeg noen sinne har sett når det kommer til hund. Mild, snill, høflig og korrekt i sin opptreden overfor både mennesker og dyr. Med henne hadde vi ikke EN konfrontasjon mot andre hunder, hun gikk overens med absolutt alt og alle. Hun var eksepsjonell og vi har møtt mange erfarne hundemennesker som har påpekt akkurat det. Drittbikkje nr 2 er mer direkte, dominant og konfronterende mot enkelte andre hunder og hun er aggresiv overfor tisper, og også hannhunder til tider. For oss var det nesten som et lite sjokk å oppdage at vi hadde plutselig en hund vi måtte passe på, følge med på og som vi ikke bare kunne slippe løs sammen med andre sånn uten videre. Nå må vi alltid ha hunden i bånd, bandtvang elkler ikke, vi må vurdere situasjoner vi kommer opp i og vi må trene på å "oppføre oss". Det interessante med dette er at dette er mor og datter. De kommer fra samme oppdretter, de er vokst opp og levd under det samme taket og de samme forholdene, og alike vel så er de som natt og dag. Edit for å legge til at vi tok til oss den første for litt over 2 år siden. Hun døde brått fra oss i januar i år av aggresiv kreft. Siden vi ønsket litt av Luna var vi så heldige å få datteren hennes som omplasseringshund rett etter.

Jeg har tatt en sånn på Mira noen ganger når rullgardinen er trukket ned og brettet fast under gulvlista... Et lite tupp med flatsiden av foten i låret går da ikke innunder kategorien å sparke. Det er ikke værre enn å gi et lite klask for å få oppmerksomhet, eller å ta ungen sin i armen for å få kontakt. Hunden har langt i fra tatt skade av det, men heller lært seg å ha fokus når jeg snakker til henne og nå går hun i bånd som en engel når vi passerer andre hunder. Hadde hun tatt skade av det så hadde det tydelig vist seg utslag i henne oppførsel, både når det kommer til å forholde seg til meg og det å gå tur.

Min første drittbikkje var faktisk en fantastisk drittbikkje som ved sin politipatruljering var den som dempet ned og roet de som ugget og laget bråk. Om det er en uønsked adferd får nå så være, men vi har møtt mange som synes det har vært en positiv greie ved hunden. Drittbikkja har hindret mange konfrontasjoner og slagsmål mellom andre hunder. Min andre drittbikkje, den jeg har nå, patruljerer og bryr seg på en negativ måte. Her må jeg passe på og ta henne ut av situasjonen før hun begynner å bry nesa si med andre. Dette er IKKE en positiv adferd som er ønskelig. Det er mange drittbikkjer egentlig. De kommer i alle størrelser, farger, fasonger og varianter. Og i tillegg til alle disse drittbikkjene man kan finne, så er det alle dritthundeeierne man må forholde seg til. Nei, det er ikke lett å være hverken hund eller hundeeier...

Og nå har også jeg det samme problemet. Det er da merkelig at det har fungert normalt helt til for noen få dager siden. Innstillingene endrer ikke seg selv og når det dukker opp hos flere brukere så kan det umulig ligge hos den enkelte bruker med i oppsettet på forumet? Edit: I fixed it!

Samme for meg hva du mener:-)

Tja, om du vil kalle de drittbikkjer får være opp til deg. Hver rase er avlet til et formål i utgangspunktet og om du ikke liker egenskapene så er det kanskje drittbikkjer... Mine Rottweilere har vært og er meget menneskevennlige, stabile og flotte familiehunder som ønsker alt og alle velkommen inn til oss. Denne vaktmesterrollen er i samvær med andre hunder, løse og gjerne i flokk. Egenskapen er fin den, så lenge hunden oppfører seg riktig og ikke dreper noen. Når vi snakker om drittbikkjer så synes jeg ikke det er individet som demper ned og roer andre, nen heller de som skaper elektrisk og urolig atmosfære i en flokk.

Jeg tror vi er ganske enige, selv om vi ikke deler samne syn på alt:-)

Min forrige Rotteilertispe, moren til den heg har nå var ekstremt politi, men på en korrekt måte. Hun gikk inn i konflikter ig dempet situasjonen. Hun satte bråkemakerne på plass uten å bruke tenner. Hun var en fantastisk hund med et sjeldent godt gemytt. Hun gikk overens med alt og alle. Mira derimot går til direkte angrep på hunder hun av en eller annen grunn reagerer negativt på. Im det er tisper eller hanner spiller ingen rolle, men hun er mest agressiv på andre tisper. Hun skal passe på, rydde opp og hun konfronterer gjerne ved å sette tennene i motparten. Vi må alltid passe på så det ikke skjer uhell. Vi har hatt en episode med henne da vi nettopp hadde fått henne og jeg er ovetlykkelig over at det ikke var en liten hund hun tok tak i, det hadde ikke gått bra..

Jeg har ingen intensjon om å trene noens hunder, det har jeg for liten erfaring til. Utsagnet ditt fikk meg til å tolke det som at jeg ikke kunne klappet den en gang, men da var det ikke det du mente:-) Det er klart at man velger selektivt og kritisk når det kommer til trening av dyr. Den dyrebare tiden man har lagt ned i trening kan ødelegges på kort tid. Men jeg klarer ikke helt å forstå at absolutt ALT mannen gjør et feil og skadelig. Denne debatten tror jeg kan pågå i det uendelige, man blir ikke enige om noe når man har ulike prinsipper og metoder å jobbe ut i fra. Noen av oss står helt i ytterkantene av hva man mener, mens noen er litt midt i mellom ser det ut til:-) Sent from my iPad using Tapatalk HD

Her er du nok inne på noe veldig viktig som ligger til rasen ja. Rottweileren er ofte selvutnevnt politi som ønsker å rydde opp. De bryr seg litt for mye til tider og det er viktig at vi som hundeeiere avløser de fra deb oppgaven. Både min forrige og den jeg har nå er begge vaktmestere som trenger å passes litt på så det ikke blir konfrontasjoner. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ja, men det var jo et trivelig utsagn:-) Jeg plukker litt her og jeg plukker litt der, uavhengig av om det er CM eller andre jeg ser trene og håndtere hunder. Det kan være personer som har et navn i ryggen og det kan være bekjentskaper jeg har som sitter på stor kompetanse innen hund. Jeg tar til meg det jeg selv mener virker fornuftig og riktig for meg og min hund. Så at du ikke respekterer meg som hundeeier og ikke ville latt meg ta på hunden din en gang, det synes jeg faktisk var stygt sagt. Får håpe jeg ikke går på deg da, for det ville jo blitt en noe klein opplevelse for min del når du trekker hunden din unna for å skjerme den fra sånne som meg.

Nettopp. Men disse uregistrerte hundene kommer jo fra et sted. Folk må slutte å avle hjemme i bakgården! Jeg var på hundens dag i Ski på lørdag og møter på en person med en Rottweiler som vedkommende annonserte stolt de skulle avle på. På spørsmål om parringen og det planlagte kullet var godkjent av NKK, stilte personen seg fullstendig uforstående. Om DET var nødvendig? Det var vel ikke så farlig det vel, de syntes tispa var rålekker og hadde så lyst på valper etter henne. I mine øyne var det, stygt å si, et ekstremt dårlig eksemplar av rasen utseendesmessig som ikke var i nærheten engang av å ligne på noe som har med Rottweilere å gjøre. Bortsett fra at den var black/tan. Da undrer jeg på: Hvorfor skal disse på død og liv sette hvalper på denne hunden? Er det fordi de tror de blir rike på det? Er det fordi de tror de vil tilføre rasen noe bra? Eller er det fordi de synes det er "hyggelig" med småttiser? Ikke vet jeg, men noen tanker må jo de som avler på denne måten gjøre seg. Jeg kjenner ingen som driver med useriøs avel, så jeg vet ikke.

Jeg tror jeg er godt oppdatert selv om jeg ikke var der selv:-) Og at det gjøres forsøk på å rydde opp er veldig bra, men det er helt tydelig at det er fortsatt en lang vei å gå. Det var tydeligvis sårt for deg å lese iom at du er litt "småspydig". (Jeg oppfatter i alle fall kommentaren din som det). Dette er en generell debatt, og ikke et angrep på noen.

Jeg skjønner jo ut i fra alle de uheldige hendelsene i det siste at jeg bare må beholde en av valpene som er planlagt til høsten, så jeg sikrer meg en Rottweiler i noen år til fremover. Et raseforbud hadde bare vært så ufattelig trist og tragisk da Rottweilere er fantastiske hunder. Og det er så synd at rasen har hatt dårlig rykte i mange år og fortssatt sliter. Noe som ikke er merkelig i det hele tatt når alle disse sakene dukker opp. For å endre på dette så må det avles riktig og av de rette menneskene som er seriøse og med vettet i behold. Folk må slutte med hjemmeavel kun for moro skyld. Folk avler hjemme, ukritisk til hva de produserer, og folk tar en lang fart og driter i om hvalpene blir godkjent av NKK. De følger ikke avlsplaner eller avlskriterier og bruker ukritisk individer som absolutt ikke er noe å avle på. (For alle sitter jo selvsagt på et prakteksemplar av rasen). De seriøse oppdretterne må komme på banen. NRK må få ryddet opp internt, for der er det mye kaos har jeg skjønt, og kanskje også NKK burde ut og drive holdningskampanjer mot både oppdrettere og hundeeiere.

Oj, det var kanskje litt vel mye info om hvem det dreier seg om ja. Det er nok derfor det er fjernet.

Kan det være gresstoppere de het? Har aldri hatt bruk for strikk i tøylene da mine hester aldri har nappet, men jeg husker det var en del prat om de da de kom på markedet.

Ja, når du nevner strøm så vet jeg at det finnes strømhalsbånd. Men det kan da ikke være veldig utbredt? Uansett så vil det desverre alltid være noen som tyr til "dirty triks" for å oppnå et ønsket resultat, det ser vi innenfor hesteverden også. Dette er urettferdige treningsmetoder og jeg kan ikke forstå at det kan gi noen den gode følelsen og tilfredsstillelsen over å ha fått til noe... Den følelsen av mestring, stolthet og lykke som man kan leve på i mange uker:-)