xxx12345

Med utgangspunkt i trådens opprinnelse så ble den laget av en person som har vært på to utstillinger og sett klipp på youtube. Det kvalifiserer ikke til et minimum av kunnskap hos meg i alle fall. Med noen få unntak så har vel dere som har vært mest bastante og kritiske her liten erfaring med utstilling. Litt ironisk da at du klager på hvor lite folk kan som ytrer seg om luftfart

Hvis man skal uttale seg om et miljø, forutsetter det ikke et minimum av kunnskap om det miljøet?

Det er jo veldig tydelig at TS har veldig store motforestillinger mot utstilling og utstillingsfolk når man endog klarer å trekke sammenligninger med Aud Stokman.

Men Stine, du har vært på din andel utstillinger. Det vil si at du også da pr default faller inn i definisjonen til TS, som attpåtil trekker sammenligninger til hundemishandling av groveste slag.. Does the shoe fit?

Mange tisper som heter Pepsi - mange..

Nett dekker ikke helt gossin altså. Denne er nett: Og denne er gossin:

Okei, der ble dette for dumt..

Da leser vi litt forskjellig kan man si. Det samme kan man jo forsåvidt si om bibelen, djevelen og gud, uten sammenligning forøvrig Men jeg synes helt ærlig at om man skal fordømme så mange som driver med en aktivitet så bør man sette seg litt bedre inn i det først, enn å basere seg på klipp fra nett og et par utstillinger man har vært tilstede på

Hunder er ikke maskiner, og det kan oppstå uforutsette ting. Ingen av oss vet om hvorvidt denne hunden har gjort dette før (selv om man kan spekulere basert på handlers håndtering), og ingen av oss vet om hva eier velger å gjøre i etterkant av dette. Synes det blir litt i overkant spekulativt å dra utstilling og utstillere over en kam basert på dette. For det vil jo på en måte si at du mener at du kan dømme meg basert på hva en annen gjør. Som nevnt så er utstillere like forskjellige som folk i andre hundesporter. Jeg kan jo ikke dømme alle som driver med jakthund basert på videoene som verserte fra trening på Ekeberg for en tid tilbake. Det jeg kan si er at jeg fordømmer de som gjør akkurat dette - men jeg kan ikke fordømme alle som driver med jakthund.

Det blir som om jeg skal diskutere og ha mening om IPO. Jeg har jo sett hva de gjør, og trent litt lydighet, så derfor bør min mening vektlegges.

Jeg har en gang stilt ut en hund som ble sendt ut med 0 pga aggresjon. Den hunden ble stilt flere ganger, men reagerte på den måten kun en gang. Siden det ikke var normalen for hunden å reagere slik så var jeg heller ikke forberedt på reaksjonen. Jeg har holdt på med hund noen år, og har stilt ut hund noen ganger - like fullt ble jeg tatt på senga. Jeg må si jeg er imponert over alle dere som vet utmerket godt hvordan dere ville taklet en slik situasjon før dere opplever det selv

BIR dvergschnauzer

Offentlig skole har ikke lenger et maksantall for hvor mange elever det kan være i en klasse, det er opp til den enkelte kommune og den enkelte enhetsleder. Om steinerskolen har et maksantall vet jeg ikke.

Ok, kanskje man skulle endret tittelen på tråden? Det ser jo ikke ut til å være ment som en generell tråd, men en tråd om akkurat denne saken..

Det er, som også i mellom steinerskolene, store forskjeller i den offentlige skolen basert på den enkelte skoles prioriteringer og ressurser. Prising av en skoleplass i den offentlige skolen i Norge varierer fra 75 000,- til over 200 000,- pr elev. Dette har jo igjen sammenheng med økonomien i den enkelte kommune. Vi har forøvrig fastsatt at elevene skal ha 3 overnattingsnetter i løpet av tre år. Som regel deler man det slik at man har en overnatting i starten av åttende og to i starten av tiende.

Menneh - er et tilfelle som vi ser i dette klippet noe man skal fordømme alle som driver med utstilling for? Mener man at dette er helt normal oppførsel fra handlere og dommere, eller er det unntakene vi ser her?

Jo, vi har fremføringer, men for de elevene som absolutt ikke vil snakke foran klassen så får de fremføre i liten gruppe eller bare for lærer (off. skole).

At det bør gjøres mange og betydelige grep i avl, spesielt i forhold til noen enkeltraser er jeg helt enig i. Like fullt mener jeg at PETA hadde hatt mer troverdighet og gjennomslagskraft om de hadde brukt andre fremgangsmåter på generell basis. Når man uten vitenskapelig belegg prøver å skremme foreldre til å tro at barn som drikker kumelk får autisme som et ledd i å bedre produksjonsdyrenes levevilkår - hvordan kan man forvente å bli tatt seriøst? Nå er jeg heller ingen fan av at alt må berges for enhver pris, men PETAs egne shelters har også en mye høyere avlivingsrate enn tilsvarende alternative shelters. Og om dette også stemmer (har ikke dobbeltsjekket kilden) så har de mistet all troverdighet i all overskuelig fremtid for min del.

Tja, det var dette du svarte meg: Hvor jeg lurer på hvor jeg har sagt det - noe jeg selvfølgelig ikke har gjort. Voldtekt, drap og genicide var ikke et tema i det hele tatt. Det jeg sa var at PETA er en ekstremistisk organisasjon, noe jeg ikke er alene om å mene. Du trenger selvfølgelig ikke å være enig, men forhold deg i det minste til sak.

Igjen - kan du sitere meg på at jeg sier PETA driver med voldtekt osv eller kan du holde det ute av diskusjonen? Snakk om å debattere uredelig... PETA er en ekstremistisk organisasjon - det kan man ikke komme unna. Ekstremistiske organisasjoner oppnår mindre enn organisasjoner som er mer runde i kantene. Eksempelvis kan man se at folk er mer positive til Islamsk Råd enn Profetens Ummah - PETA vs NOAH. PETA har mange saker mot seg om masseavliving, det opplegget rundt autisme de styra med og mange andre saker.

Jeg løfter hundene under brystet når jeg løfter dem opp, men jeg klarer likevel å se at de ikke mishandler hundene.

Fint at noen klarer å lese det som faktisk står..

Jeg kan ikke se at det jeg refererer til bryter med det du siterer. Igjen, kom gjerne og finn meg på en utstilling så skal jeg demonstrere

Kan du sitere meg på hvor jeg sier at PETA driver med massevoldtekter osv er du snill? For du legger vel aldri ord i munnen min som jeg ikke har sagt, sånt driver man jo ikke med...

Har jeg sagt det?