Gå til innhold
Hundesonen.no

Enits

Moderator
  • Innholdsteller

    2,240
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    1

Innlegg skrevet av Enits

  1. Siden lumi har en tendens til å legge seg i sitt eget tiss når hun tisser inne så måtte hun i dusjen idag. Og vel, hun synes ikke noe om det! :P

    10507154_10153046713331677_8052291055376

    10606381_10153046713336677_7609413696957

    Men å bli tørket etterpå er hun veldig glad i, om enn fortsatt litt grinete etter dusjen :P

    10521483_10153046713991677_8470387276998

    10471340_10153046713996677_8921371133720

    10520630_10153046714241677_6859238097828

    Kan jeg få gå ut snart?

    10559837_10153046714496677_9905566703415

    • Like 7
  2. Citroen er av ulike grunner ganske utelukket, det er egentlig endel bilmerker. Dette fordi jeg har denne muligheten til å få billig deler og billig reparasjon og oppfølging av min kjære bilmekaniker - men det gjelder først og fremst visse merker :) Men akkurat merke er ikke så viktig, det finner jeg ut av - det er mer dilemmaet mellom dyr bil som fyller alle kravene, men som er mindre fornuftig økonomisk sett, eller billigere bil som er et bedre valg økonomisk sett, men som gjør at jeg må fire på endel kriterier. Takk alle sammen, dere har gitt meg mye å tenke på! :)

    Var ikke merket i seg selv jeg skulle frem til, men at liten bil ikke nødvendigvis betyr lav driftskostnad :P

  3. Det er lest og tatt med i beregningen! Det er absolutt et godt innspill. Stasjonsvogn er jo på alle måter et bedre alternativ. Det eneste er at drivstoffbruk er superviktig pga lang kjøreavstand. Det samme er km.stand ved salg. Men det går nok kanskje an å få i pose og sekk her!

    Takk for svar alle sammen!

    Jeg hadde citroen C4 før, som er en mellomklassebil, nå kjører jeg mondeo som er stor klasse. Mondeoen bruker halvparten av det c4'en gjorde ;)

  4. Jeg har hele tiden tenkt at nummer en er lurest, men jeg skjønner ikke helt hvorfor egentlig? Bortsett fra kjørekomfort og plass er det ganske overveiende sannsynlig at en billig bil vil innebære mindre økonomisk tap for meg tror jeg. Særlig fordi jeg kan kjøpe en relativt ny bil av god kvalitet som ikke har gått så langt (f.eks. en wv polo, tre dører, 2004 modell, gått rundt 100 000 km) om jeg kjøper en bitteliten en ... Det er det med motoren da @Enits - der har du et poeng. Men de fleste biler kan jo fint gå 300 000, og da har jeg endel å gå på. Jeg har forøvrig også tilgang på en god, rimelig mekaniker.

    Jeg tenkte som deg tidligere å kjøpte "billigbiler" som ikke var gått langt osv. og jeg har ikke hatt annet enn problemer og verkstedsregninger :P

    Derfor gikk vi for en nyere bil, for et år siden. Det har vært et par småting, men bilen har gått fra dag en. Vi kjøpte i tillegg en som var gått litt, 150 000km og er ikke antydning til problemer i motoren. Jeg ville ikke satset på at en liten 1.2 -1.4 liters bil kan gå 300 000 km altså.. I tillegg vil motoren kreve mer på motorveiene nedi der nede iforhold til en bil med større motor, som igjen krever mer drivstoff :P

  5. En stor bil med stor motor vil holde bedre og lengre til langkjøring enn en liten 3 dørs med liten motor.

    Jeg ville definitivt sett på mulighetene for et billån på rundt 150 000 og funnet meg en bil som er god til langkjøring. Ford Mondeo fra 2008 modell er fin til det. Spesielt om du finner deg en 2 liters motor.

    Ved litt lengre nedbetalingstid enn 3 år vil du få lavere utgifter der pr mnd og kan spare til å kjøpe deg inn i huset samtidig? Du vil også ha en bil som vil holde i mer enn 2-3 år.

    Bil er tapsprosjekt uansett :P

  6. Fotokurs kan være gull verdt, det altså :).

    Jeg aner ikke hvordan man velger slik fokus på ditt kamera dessverre, men les i bruksanvisningen kanskje (men det er ikke alltid så lett å forstå slike bruksanvisninger heller da :))?

    For meg er det meste sånt gresk så et kurs hadde nok ikke vært dumt :P

    Har funnet ut hvor jeg finner instillingene nå da :P og har valgt et annet AF, så får vi se om det gir uttelling senere :D

    • Like 1
  7. Som oftest er det dessverre den bak kamera som kødder det til *ler*.

    Kan hende du bruker litt feil fokusmetode? Man kan velge om kameraet skal løse ut kun når motivet er i fokus, eller man kan velge at det løser ut når du trykker på utløserknappen, uavhengig av om motivet er i fokus. Jeg tipper ditt er innstilt på første alternativ nå.

    Men det kan selvsagt være noe i veien med autofokusen også :)

    Er nok definitivt meg ja :P Hehe

    Hvor kan jeg velge fokus da? Alt står på automatisk liksom :P

    Skulle fått vært med på et fotokurs eller noe sånt tror jeg :D

    AF-søkefunksjon har stått på dynamisk om jeg forstår dette riktig. bør den være på enkeltpunkt? eller autovalg?

    • Like 1
  8. Det der hørtes litt rart ut. Det virker som om lukkertiden blir for lang når du ikke bruker blitz, slik at hunden rekker å flytte seg i løpet av den tida kamerat bruker på å ta bildet. Med blitz trenger den ikke å slippe inn lys over lengre tid for å få nok, så da kan den fryse bevegelsene bedre pga kortere lukkertid. Men på den annen side burde det ikke være nødvendig med blitz ute nå? Hva slags objektiv bruker du, og tar du mye bilder i dårlig lys?

    D3200 har vel også en sånn sportsinnstilling du kan bruke i stedet for helautomatisk? Da slipper du å tenke, samtidig som kameraet vet at det må bruke kort lukkertid.

    Evt kan du bruke lukkertidsprioritering, det heter vel S (for shutter - lukker) om jeg ikke husker feil. Men da må man vel også velge en verdi for iso, og så justerer kameraet blender selv.

    Ja burde være godt nok lys ute men fortsatt så vil den liksom ikke helt.. :( Har prøvd å bruke sportinnstillingen, auto med blitz, og uten blits og eneste bildene som blir klare er de med blitz. Men, da får jeg kun ett og ett bilde og den bruker lang tid før jeg får tatt selve bildet etter at den har fokusert..

    Har brukt objektivet som fulgte med kamera, kjøpte meg hin dagen et tamron 18-200 med autofokus, så håper det kanskje kan hjelpe på litt om det er objektivet som er problemet.

    Evt så er det jeg som er problemet :P Hehe

  9. Første bud er godt lys. Har du ikke nok lys, er det vanskelig å få rask nok lukkerhastighet til at motivet blir skarpt.

    Bruk gjerne en lukkerhastighet på over 1/500 sek. Da fryser du bildet fort nok til å fange bevegelser.

    Bruk også gjerne blenderåpning på rundt 3,5-4. Bruker du større blenderåpning (lavere tall, som f eks f2,8), vil dybdeskarpheten i bildet bli dårligere (men bakgrunnen blir da dus og fin) og det er vanskeligere å treffe riktig med fokus. Jeg antar at dine objektiver ikke kan ha større blenderåpning enn 3,5, så da gir det seg litt selv :).

    En liten regel (som det ser ut til at Astrum over blander litt):

    - Stor blenderåpning = liten dybdeskarphet i bildet = diffus bakgrunn som fremhever motivet (men gjør det vanskeligere å treffe med fokus på bevegelig motiv) - benyttes gjerne til portrettfoto

    - Liten blenderåpning = stor dybdeskarpet i bildet = det meste i bildet blir skarpt (benyttes gjerne til landskapsfoto)

    Jeg bruker som regel bare ett fokuspunkt når jeg fotograferer hunder i fart. Jeg bruker det i midten, da er det lettere å sikte riktig :).

    Jeg bruker også kontinuerlig fokus (er vel det som kalles AI servo på Canonkamera), men jeg trykker ned utløserknappen slik at den "refokuserer" ofte mens hunden kommer løpende mot meg. Det er veldig vanskelig for et kamera å fokusere selv på et motiv som kommer i full fart i mot, derfor hjelper jeg til litt ekstra der :).

    Jeg tar ikke så mange bilder av gangen i serie når jeg fotograferer. Kanskje tar jeg 2-3 bilder før jeg lar kamera fokusere på nytt, så tar jeg nye 2-3 bilder, kanskje opp til 4 :). Kameraet henger sjelden med med fokusen på fler enn det.

    Stativ trenger du ikke når du fotograferer ting som beveger seg. Det er først når du skal leke med lange lukkertider at stativ kan være på sin plass :).

    Dette bildet er ett av mine siste favoritter...

    10293696_863204117040132_216555912212668

    Akkurat sånn er det jeg også ønsker å få til!

    Må finne ut hva disse tingene dere snakker om er *notere ned blenderåpning og lukkertid"

  10. Vi kunne godt tenkt å bo på Romsås altså! :ahappy: Hvor i Oslo vi bor er egentlig ikke så farlig, sålenge nabolaget er bra, vi har turterreng i nærheten og god kollektivtransport. Da kan det være i øst, vest, sør eller nord for vår del! 

     

    Etter myye tenking de siste dagene så kom vi frem til å ikke by på leilighet nummer 1. Vi har nå sett hvilke andre leiligheter som er i vår prisklasse, og noen av de passer oss veldig mye bedre. Ikke har vi  vært på boligjakt lenge heller, så vi er redd for å forhaste oss.

     

    Jeg har dessverre ikke store troen på at vi får leilighet nummer 2, men vi må selvfølgelig prøve. Hvordan kan det være lurt å gå frem i budrunden? Å by hele budsjettet vårt med en gang, altså 100k over prisantydning, og håpe at ingen våger å henge seg på fordi de tror vi har mer i bakhånd? Eller å vente og se hva andre gjør, og deretter by selv? Jeg syns det siste høres litt mer "risky" ut. Hva tenker dere?

    Se an hva andre byr først. Legger de seg laaangt under takst så ikke by alt. Er de derimot rundt takst gå all in.

    Jeg gjorde ikke det på første leiligheten vi bød på og angrer som en hund da den gikk for vår makspris, 100 000 over takst, men vi kom ikke dit først

  11. Om din far tar opp lån så vil han få skattefradrag så det vil han igrunn tjene på. For din del blir det eneste du tjener på det evt verdistigning og nedbetaling av lån samt evt leieinntekt.

    Eneste som kan bli et problem er om han eier men ikke bor der iforhold til formueskatt og den slags, men det har jeg ikke peiling på. Kanskje det kan løses ved at dere kjøper sammen og du står som medeier?

×
×
  • Opprett ny...