Shoshana

Har min tvil om at de eier skamfølelse nok til det Arnt-W.

De står standhaftig ved at FOD ikke har gjort noe galt, men at Shiras eier er syndebukken her.

De klarer ikke se annet enn det svarte/hvite, de tror ting kun dreier seg om Shira her. Og vel, for eieren til hunden gjør det jo det, men, for mange mange andre hundeeiere dreier det seg om noe mer, som tidligere nevnt i denne debatten.

Bare fordi jeg trenger hjelp til å forstå dette med en teskje; hva er det egentlig dette dreier seg om for alle oss hundeeiere? Jeg vil da tro dette tilfellet hører til sjeldenhetene? Statistisk sett blir vel de fleste hunder hentet fra hittehundavdelinger innen det første døgnet, hvis de er heldige å havne der; en del løse hunder blir desverre påkørt, skadet eller borte for alltid stikker de av sted..

Shira-saken satt til side; så sitter jeg igjen med en del spørsmål på et generelt grunnlag. Kan Falck gi mulighet til å f.eks gi en faktura istedet for betaling 'der og da' ved hente av hund? Er dette en lik regel for alle eller kan man komme fram til en annen løsning, f.eks hente hunden senere enn tidsfristen osv?

Og jeg ser et av argumentene er at FOD står som 'eier' av hunden livet ut, dvs de har mest sannsynlig "forkjøpsrett" hvis nye eiere skulle ville omplassere videre, er ikke dette ganske likt det mange oppdrettere har som punkter i sine kontrakter med valpekjøpere? Men da leser jeg jo ofte at slike klausuler er null verdt pga kjøpsloven, og de er ikke tinglyst etc. Er det mulighet å få et klart svar på disse punktene? Noen?

Som Siri skrev ovenfor, finnes det noen dokumentasjon på dette med jordfresing og kjønnsdrift? Jeg har to tisper, og den ene jordfreser, men hun ville aldri tisset oppå noen andres flekk rett etter at hun ser noen andre hunder går på do. Den andre jordfreser ikke, men hun pleier som regel og legge igjen "siste beskjed" oppå flekken den første går på do.

Så kan ikke handlingen med jordresing rett og slett være en spredning av lukt og ikke bare en narsisistisk testosteron erklæring?

Jeg synes det er interessant og få med seg hva som skjer videre i saken, og ser det som ganske naturlig at det vil bli mer i tiden fremover når rettsaken starter.

På den annen side var det en periode hvor jeg følte en del av nyhetene omkring ABB som person ble for tåpelige; kan ikke komme på noen spesifikke eksempler for hånd, men noe ala overskrifter som "Breivik brukte solarium" type saker...

Fra gruppen:

Hjelp oss å finne Shira

Status: Så har FOD anmeldt TV2 til PFU (pressensFagligeUtvalg) for dårlig journalisitk i sendinga TV Hjelper deg, har aldri opplevd makan til Forening som er helt blottet for selvkrittik!

La oss f.eks si at jussen i denne saken er litt annerledes enn slik det er blitt fremstilt på TV2 og i støttegrupper, har ikke da FOD fått gjennomgå såpass mye nå at det til syvende og sist vil gå utover en drøss med hunder som ikke har et hjem, som aldri var ønsket og som mest sannsynlig ville fått sprøyta?

Jeg har 2, èn til hver arm

(Hodet mitt sier det er nok, men hjertet mitt kunne godt plusset på 5 til...)

Lag en liten skattejakt ute i naturen, med en fin gave til slutt (noe hun liker) og lag et kart. Sånt husker man i alle aldre

Dårlig økonomi, de trengte tid å skrape sammen pengene for å hente ut hunden.

Kanskje ikke lett å forstå når man har penger til det man vil, men alle er ikke der i livet.

Da lønner det seg ihvertfall å få hentet hunden fra Falck så fort som mulig - det blir jo ikke billigere som dagene går..

Trist sak, MEN (Og det er et stort MEN her...); hvorfor henter ikke eierne hunden når de sier de skal? Eller når de må? Jeg sier ikke hunden burde bli omplassert, jeg bare lurer på hvorfor de 'tok en sjanse' på at de gadd og beholde den lengre enn planlagt. Hadde det samme skjedd meg og jeg ikke hadde råd, ja da hadde jeg gjort ALT for å få hentet den så fort jeg kunne...

Skal ihvertfall bli interessant og se reportasjen.

Apropos begreper som masse VS feit... Hvordan får man masse på hunden? Om ikke genetiske faktorer spiller inn? Er det synonumt med muskler?

Jeg spør rett og slett fordi jeg går litt i surr

Det strider mot rasenes natur at de skal angripe mennesker, de er fremavlet bevisst for å like mennesker, men det har sikkert ikke du fått med deg innimellom tiden du har brukt på å bygge opp fordommene.

Nå skal ikke jeg svare for Siri, men nå har jeg selv lest det skriveriet du sendte inn til journalisten, og jeg lurer på følgende. Hvor i alle dager er forståelsen for at et menneske er blitt bitt? Det skyves jo helt ut i periferien når forsvarerne kommer hoppende frem med den ene bortforklaringen etter den andre. I ett av svarene under nyhetssaken om hundeeieren som ble bitt, var det blandt annet hintet til at siden hun pleide å unngå møtesituasjoner med sin hann-schaefer, så fremkalte hun angrepet.. Er det mulig? Når skal man kunne være litt objektiv og si at visse raser kan gjøre mer skade enn andre, visse raser appelerer til folk med en viss 'væremåte' og ikke alle hunder i samme gruppe er forbaska nannydogs bare fordi det står om det i rasebøkene? Kan ikke individer av 'muskelhundgruppen' ha en skrue løs grunnet dårlig avl?

Jeg har også fulgt med på disse sakene, langt før raseforbudet i 2004 ble introdusert også. Og det VAR en del saker hvor visse raser var over-representert. Men hvorfor skal alltid offeret få skylda? Er det virkelig slik at hunder som biter, bare biter de som ikke kan se forskjell på en golden retriever og en bedlington terrier? Du vet rimelig godt selv at ikke alle hunderaser er like, så jeg synes det er så forunderlig at hovedfokuset går på de 'forferdelige' journalistene, og ikke på eierene av hundene som faktisk skader andre. Saken hadde vel ikke havnet på trykk hvis kvinnens ikke ble bitt? *Sukk*

I praksis ville vel et slikt sertifikat ikke handlet så mye om eieren, men til syvende og sist om hunden tilfredstiller kravene, og DA tror jeg vi står ovenfor et problem...

Det er jo f.eks ingen garanti at hunden som er kjempeflink i kurs-sammenheng ikke vil ha noen unoter her og der i dagliglivet? Og skal man da gå rundt med denne lappen på seg til enhver tid, i tilfelle myndighetene står luskende bak treet og foretar spot-checks? Må alle i familien, eller mennesker som omgås hunden ha sertifikat?

Jeg liker ideèn, men i motsetning til biler som står parkert når sertifiserte førere ikke kjører dem, er hunder fullt kabable til å være hunder på godt og vondt, uansett om man har 'hundelappen'

: Ingen verdens ting... Bortsett fra å stå på avstand og bjeffe vil jeg tippe. Den ene hadde sikkert blitt med dørselgeren hjem og hun hadde snudd seg i døra, sett på meg og sagt "See you later aligator"

Så fine bilder Yurij Likte det koselige uttrykket på Walter ovenfor i utstillingsringen, herlig rase

Jeg ser liksom 4, men det ser ut som 2 av de henger sammen og har et hode i hver ende :0 Nå er da heldigvis ikke jeg noen ekspert på ultralyd da Hvor mange valper er det vanlig at denne rasen får?

Man kan sikkert få et lite pekepinn på hvilken valp som er frampå, og hvilken som er litt mer reservert osv, men selve personligheten dukker ikke ordentlig opp før etter året synes jeg

4?

Du tar med deg hunden og en pølse, banker på hos naboen og spør om du og hunden kan miljøtrene litt under akten. Bare vær obs på at hunden spiser pølsa og ikke noe annet.

Ja, det er blitt tøffe tider for det ene og det andre, her gjelder det tydeligvis å holde tunga rett i munn ellers får man livet sitt ødelagt. Synd det egentlig er sånn, for jeg tror en del bare er skyldige i å handle før de har tenkt seg om.

Så en morsom historie fra helgen jeg ble fortalt. Ei full ei på konsert gikk rett bort til vaktene utenfor lokalet og skulle anmelde konserten til politiet. Grunnen? Jo, publikumet ropte og heiet "anders - anders - anders" - til gitaristen som heter Anders - og damen mente det var en hyllest til Breivik.... Ja, sånn har det blitt. Farlig og hete Anders.

(Og helt til slutt vil jeg bare si: synes "vitsen" til denne læreren var temmelig tåpelig.)

Jeg personlig synes vinnerlåta var flott og fengende, og er glad det var den som vant

Akkurat i dette tilfellet signerer jeg 2ne's innlegg 100%. I mine øyne er dette en utilregnlig hund, og jeg er nesten fristet til å skrive "Hva hvis det var et barn?" Jeg tør tippe på at de fleste av oss, selv med hunder, har bøyd hodet litt fremover en gang i blandt for å få nuss av hunder vi koser med, og som regel går det greit, og kosing som blir vist i sekvensen er ganske 'vanlig' hvis man har en hund folk gjerne vil bort å klappe på. Så at terskelen er så lav for at den plutselig tar en bit av leppa på programlederen er ikke et vitnesbyrd på de dempende signalene, men heller et eksempel på en hund man skal være ytterst forsiktig med. Som jeg nevnte tidligere, forvandlingen tok et par tiendels sekunder når den først bestemte seg for å bite, og basert på det ville ihvertfall ikke jeg satset på at hunden i en rekke situasjoner ville dempet eller unngått konflikt. Ikke alle programledere er gode i hodet, og ikke alle hunder er gode i hodet. Her møtte de på hverandre.

Damen skulle IKKE gått for Valentines kysset på slutten - det er sikkert og visst. Men det jeg ser er en hund som legger vekten av hodet sitt i hendene på damen, og som ser ut som mange andre 'snille' hunder forsåvidt gjør når de får litt kos. Greit nok, den blir holdt i båndet for å forbli sittende under intervjuet, men den kunne nok ha vendt hodet vekk hvis den var ekstremt ukomfortabel. Det skumle er jo å se hvor fort den skifter... Man ser blikket og uttrykket forvandle seg på bare ett halvt sekund når damens fjes nærmer seg, så 'snap'.

Med tanke på sluttresultatet i denne episoden, at hunden beit ei på 28, hvor sannsynlig var det at hunden forsto den skulle søke på dement 80 åring? Og hva i alle dager hadde skjedd med 80 åringen hvis hunden fant han/henne?

Alternativ 3: Sidelengs..

Min storebror var slem og fortalte meg på bilturene med familien, at de der 'brå sving skiltene' (sorte og gule 'piler') var der hvor alle vepsene samlet seg for å fly trygt over veien. Jeg fant ut i fjor at det ikke var sant

Skal man la de som 'tror' på kupering bare få ha den troen at det er helt greit også da?

Den dagen kupering reduserer sjansene for jurkreft, livmorbetennelse, prostataproblemer og adferd knyttet til hormonelle aspekter som sterk innbildt eller hyperseksualitet - så ja.

Men når sant skal sies: kupering er ikke det samme som kastrasjon, selv om jeg ofte ser det eksemplet blir brukt.