Emilie

Ja, dagens valpepriser kan forsvares. Man driver da ikke å avler hund av veldedige årsaker. Jeg vet ikke hvor mange hundretusener vi bruker på hund i denne husholdningen, men en ting er sikkert, hadde vi fått et valpekull og tjent 100k, så hadde vi vært langt unna pluss. Vanvittig langt unna. Så mye penger som "spises opp" av veterinærutgifter, fôring, utstyr, utstillinger, kurs, drivstoff, overnattinger etc. Jeg vil ikke regne på hvor mye som blir brukt på hund her. Det er faktisk helt horrible summer, men det er jo verdt det. Det er hobbyen og livsstilen. Og oppi dette, hvis man selger valper innimellom, så er det bare det bare et bittelite tilskudd for å kunne finansiere hobbyen videre. Hvis det er for dyrt å bruke 15-20k på en valp så har man kanskje ikke de riktige prioriteringene i forhold til hundehold uansett. Man selger ikke håndverk for symbolske summer, og slik bør det slettes ikke være med hund heller. 

På 2.10.2017 at 2:18 PM, simira skrev:

Nei, men interessant at du nevner det, fordi Kovu har hatt dårlig ånde det siste året, og har problemer med analkjertlene. Vi tømmer hver 3. mnd ca (hm, på tide igjen), så det skal jeg jamen sjekke om det endrer seg da, og om vi må tømme oftere.

Hvordan sjekker man? Vi får bare tømt når Kovu begynner å ake eller slikke mye.

De ligger jo rett innenfor analåpningen, så det er i grunnen lett å kjenne om de virker harde/fulle. Eventuelt kan man klemme litt og se på konsistens og trykk. Jeg tar på hansker og vaselin og kjenner etter. Vi har to hvor jeg tømmer jevnlig og to som ordner seg selv. 

Gamlemor måtte jeg få hjelp til å tømme på, før jeg lærte det selv. Hun hadde aldri problemer med dem før hun ble litt oppi årene. Den siste tiden hun levde sjekket veterinæren dem jevnlig siden de hadde en tendens til å bli noe irriterte. 

Akkurat nå, Raksha skrev:

Det blir aldri bra nok. Jeg fikk hvertfall aldri høre når jeg var akkurat passe  For jeg var nemlig for tynn, helt til jeg ble for tykk. Det var aldri noe mellomting.    

Hvor mange her får høre at de er nettopp det? Passe? Er det noen som får kommentarer på kroppen sin om at den er akkurat passe? Og ikke "ååå du er såååå mye finere nå enn for xxkg siden"kommentarer. Enten det er den ene eller den andre veien 

 

Tja, min mor har sagt det til meg 

I samfunnet vårt så er det jo gjennomgående at "alle" skal etterstrebe en slank kropp. Hvis man er slank så har man selvdisiplin, pågangsmot, struktur og nok hjernekapasitet til å forstå at man trøkker ikke i seg fett og sukker. Dette er de underliggende holdningene vårt samfunn uttrykker. Mens er man tjukk så er holdningene litt annerledes. Grådighet, mangel på selvdisiplin, latskap og ikke intelligens nok til å ivareta sin egen helse, er det som ofte knyttes opp mot overvekt. Så kan man vurdere selv hva som stemmer/ikke stemmer for enkeltindividet, men det er rimelig åpenbart hvilke ende av skalaen det er mest tabu å befinne seg på. 

Mobbing er aldri ok, aldri. Og det er ikke innafor å rope etter noen "hvorfor er du så tynn, tror du det er bra å være så tynn?" Akkurat som det ikke er ok å bli stoppet på gaten og få beskjed av en random person "hey, du må slutte å spise så mye". Det er ikke greit, men realiteten er en gang den at skjønnhetsidealet er den evigunge, slanke figuren. Dette kan være med på å legitimere regelrett mobbing av alle avvik. Og overvekt faller innunder et slikt avvik. 

Som et motstykke til dette urealistiske og usunne jaget etter å se ut som en retusjert modell i Vogue, så har det de siste årene blitt gjort plass til litt større modeller i en del kanaler. Noe som for mange har lettet litt på det trykket og presset man utsettes for når det kommer til utseende. "Skjønnhet" har blitt litt mer bredspektret. For noen av oss da. For selvsagt er det noen som farer opp og plutselig er sykt opptatt av at rundere modeller/idealer FREMELSKER overvekt. Som om disse menneskene er de som gjør folk tjukke. 

Det som gjør folk tjukke er faktisk ikke en plus size modell, det er de raske karbohydratene som man putter i seg, det er stillesitting foran diverse skjermer, kjøring fra A til B fremfor å bruke beina og det er det er lavt stoffskifte eller andre sykdommer som påvirker forbrenningen. Det er ikke fordi en tjukk person tør å poste et bilde av seg selv i en liten kjole eller i bikini på stranden. 

Men vær så snill og fortsett og tro at andres selvtillit og selvfølelse er det som gjør at folk spiser mer og ikke gidder å tak i livene sine. Utrolig at jeg er så feit som jeg er, enda jeg takk og lov, ikke ble utsatt for fremelsking av overvekt. 

Dere som er så fryktelig bekymret for helsen til feite folk, jeg har fortsatt ikke fått noen konkrete eksempler på fremelsking av fedme, som finnes eh, over alt... Vær så snill og opplys meg! 

Akkurat nå, Elisabeth00 skrev:

Nei. Det er mulig å elske seg selv, men likevel være klar over at en har en usunn vekt. Det er ikke enten eller. 

Men det er jo ingen i denne tråden som har sagt i mot dette. Uenighetene dukker vel mer opp i det noen, som ikke er helt innafor det klassisk "veldreide" idealet, våger å fremstå som vakker. Overvekt er ikke en sykdom, det er ikke helsebringende, men hvilke idealer her i denne verden er det som fremstår som utpreget kjernesunn? Det er ikke snakk om å fremelske sykdom. Om noen poserer med syrearr over hele kroppen, går det faktisk an å se noe vakkert i det også. Jeg tror allikevel ikke intensjonen ved å vise seg frem med sine "skavanker", er et forsøk på å promotere syrebading. Ser du hvor jeg vil hen? 

10 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Det er et vitkig tema som blir tatt opp. Ja, man skal være fornøyd med seg selv og elske seg selv, samtidig må det være åpenhet om at helseskadelig vekt ikke er bra. Hvor går grensen? Hvilken sykelig vekt det er ok å være fornøyd med? 

Du mener hvor grensen skal gå for å kunne elske seg selv, og når man eventuelt bør begynne å skamme seg? 

1 time siden, Kaja skrev:

Editert for å legge til: 
Man ser da det overalt. Ikke fremelsking av OVERVEKTEN, men denne oppfordringen til å "være som man er, og være glad i seg selv uansett" (og det skal man jo også) men når disse "frontpersonene" er sykelig og så overvektige at det er farlig for dem, så syns jeg ikke det er greit. Det har tatt helt av i media i de siste årene, og det er bra at det settes mer fokus på at man skal ha det bra med seg selv, men det har tatt av litt i feil retning. 

 

Poenget mitt var at folk får dårlig selvbide av at de må opp i L i stedet for M i noen merker. Da er det den holdningen som må jobbes med. Fram til klesbransjen blir enig med seg selv om hva som er hva og blir mer like. 

Det er ikke så vanskelig å måle seg selv, altså

Jeg er fortsatt ikke overbevist om at det å elske seg selv uansett hvor stor eller liten man er - og vise det - er fremelsking av overvekt. Mener du at det er fint å elske seg selv og den kroppen man har, også om man er overvektig, så lenge man bare ikke viser den til noen? 

1 minutt siden, Kaja skrev:

Holdningen om at det er "krise" hva som står på merkelappen. Jeg bruker L i noen merker, og S i andre. 
Det viktige er jo at klærne passer, og sitter slik man vil. Ikke om det står s eller l på merkelappen. 

Om det er vanskelig å bestille klær på nett, fordi en M i en butikk, ikke nødvendigvis er en M i en annen, 
Så har de aller fleste nettbutikker str. guide, så får man måle da. 

Det prates og prates og prates om disse klærne som er merket L men man syns de er en S. Javel? Hva så? 
Om det (også) er et problem for den gjengse befolkning, så får man begynne der da. Folk ER alt for opptatt av hva det står på 
merkelappen. Det er DEN holdninga jeg vil frem til. 

Kroppshysteri i det hele tatt, jeg syns ingenting imot all denne fremelskingen av overvekt heller, ei heller framelsking av undervekt.
Overvekt er et stort problem i store deler verden. Men det er ikke "lov" å snakke om det. Det er ikke greit å mobbe, og være ufin. 
Men man må kunne sette søkelys på det uten at det blir ramaskrik. Det er et reelt folkeproblem liksom. 

Fremelsking av overvekt? Hvor? 

Jeg skjønner ikke helt greien. Er det et problem at man ikke er videre begeistret for at en del kjeder har size't klærne sine ned? 

Jeg synes det er leit at man ønsker å stikke, kutte og skjære i friske kropper, fordi man ikke er komfortabel i sitt eget skinn. Men jeg forstår det. Igjen handler det om kroppspress og hvordan kropp og utseende skal definere deg som person. 

19 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

"– Det er ikke bare at de lager størrelser som er veldig små, men alle størrelsene blir også mindre. Nå har det blitt slik at helt normalt slanke kvinner må bruke XL, for eksempel."

Dette stemmer vel ikke? Jeg er slank nå, men normalvektig. Bruker S, og av og til M (36/38) hos HM. Jeg er i tillegg 10 cm høyere enn gjennomsnittet i Norge. 

Hvorfor i all verden skulle ikke dette kunne stemme, selv om du føler noe annet? 

2 timer siden, yurij skrev:

Jeg syns det har gått andre veien med klesstr. Før var da vitterlig 36 = M ? Nå heter det S, tilogmed xs på noen merker...

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/2014/09/12/207743/hampm-selger-klaer-til-voksne-kvinner-i-barnestorrelse

1 time siden, Pringlen skrev:

Huff ja, ser den altså  Samtidig er jo kunnskap om kalorier og forbrenning noe man bør ha med seg. Sikkert ikke lett å legge opp undervisningen så ingen får negative assosiasjoner.

Jo, men gjerne ikke i matematikk. 

34 minutter siden, Pringlen skrev:

Det du skriver om her er jo ren mobbing  Og kan da ikke sammenlignes med en oppgave basert på kunnskap?

Ja, det kan du si. Men de fleste som tar innover seg slike gitte oppgaver, er jo gjerne nettopp dem som har opplevd mobbing. Og mobbing er utbredt det. 

Akkurat nå, Kaja skrev:

Nei nå må dere gi dere altså. Det er greit at det er mye fokus (for mye) på slikt. Men den matteoppgaven er da virkelig ikke noe som skaper spiseforstyrrelser

 

Isolert sett, nei. Men det hjelper ikke når slankemas og forbrenning av kalorier også stappes inn i matteoppgaver i grunnskolen. Det der er sånne ting som ikke går en tenåring med et anstrengt forhold til selvbilde, hus forbi.

Husker jeg gikk på barneskolen da mattelæreren min begynte å bruke min antatte vekt i regnestykker. Og for sikkerhets skyld sammenlignet den med de andre elevenes antatte vekt. Jeg var kanskje ikke en spesielt stor unge, men jeg følte meg som en. Og at læreren la på 20 kg ekstra på min vekt kontra de andre var ikke så festlig. Jeg tviler faktisk på at jeg var 20 kg tyngre enn mine klassekamerater på den tiden. Jeg døde av skam da hun forklarte foran alle, hvordan hun løste mattestykker med vekten vår som utgangspunkt, der min antatte vekt stakk seg kraftig ut.  

Så nei, forbrenning av sjokoladeplater som er blitt omgjort til fettceller i kroppen, hører ikke hjemme i matematikk på grunnskolen. 

13 minutter siden, QUEST skrev:

Beklager, det var ikke meningen å være invaderende. Selv ville jeg ikke kommentert vekta til noen med mindre de selv ville snakke om det. 

Det var ikke invaderende mtp hva jeg allerede har delt i denne tråden  Men jeg satt det med et utropstegn fordi det har skjedd mange ganger, fullstendig uoppfordret. 

Akkurat nå, QUEST skrev:

Kan jeg spørre om du opplever/har opplevd at voksne kommenterer din vekt? Og da tenker jeg ikke på de aller nærmeste. 

Ja! 

Akkurat nå, QUEST skrev:

De fleste(?) i alle fall voksne mennesker kvier seg vel for å påpeke overvekt, andre veien derimot..der er det fritt frem! 

Jeg håper virkelig folk kvier seg til å uttale seg om overvekt, så mye at de faktisk lar være. Motsatt vei har man fortsatt en lang vei å gå. Det skal ikke være bekvemt å uttale seg om folks utseende. 

49 minutter siden, Elisabeth00 skrev:

Lovverket er uenig med deg

"Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter."

Jeg er enig i at han burde fått en streng straff - men ikke i at han burde fått lovens strengeste straff (utenom forvaring).

Hensynet til proporsjonalitet i lovverket spiller en rolle ved utmåling av strafferammer, altså er det høyst reelt å vurdere to typer kriminalitet opp mot hverandre.

 

Jeg satte ikke spørsmålstegn ved lovverkets tekster. Jeg burde kanskje skrevet; for MEG spiller det ingen rolle om det er snakk om hasj eller heroin. Men ja, fortsatt enig med meg selv, straffen er passende av hensyn til hans stilling. 

5 timer siden, Elisabeth00 skrev:

21 år for smugling av stoff med langt lavere risikoprofil og skadevirkning enn alkohol er direkte latterlig. Nå er det også andre faktorer inne i bildet, korrupsjon og skjerpende omstendigheter fordi han var politi.

Jeg mener likevel 21 år for smugling av hasj og korrupsjon er overdimensjonert, særlig sett i forhold til at f.eks barnemishandling og barnedrap bare får alt fra sammfunmsstraff til en brøkdel av straffeutmålingen...

Når barn mishandles til døde kalles det legemsbeskadigelse med døden til følge - ikke drap. Med deretter lavere strafferammer. 

Barns rettsikkerhet er en skam. 

https://www.dagbladet.no/kultur/norske-barns-rettssikkerhet-er-i-fare/60198333

Spiller ingen rolle om det er snakk om hasj eller heroin. Tillitsbruddet og maktmisbruket er så graverende. Dette er en mann som er ansatt for å beskytte sivile, håndheve loven og gi trygghet i samfunnet. Når man pisser på Norges lover som politimann, da bør også straffen være deretter. 21 år er helt topp. Vi skal være glad for at rettsapparatet faktisk har fungert denne gangen. 

At det er for lave straffer for annen kriminalitet er et helt annet kapittel og irrelevant i denne sammenhengen. 

26 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvor gammel er/var du når det snudde. Spør for en venn osv...

Fin dom. For meg handler det om å sette et eksempel for hva som er fullstendig uakseptabelt når man befinner seg i en slik posisjon. 

Depresjon kan være like farlig for hjertet som fedme. 

Schæferen er øverst, men sånn utenom den så er en kupert dogo argentino en klar favoritt: