Emilie

Velge bare én? Det er ikke så lett, men jeg klarer meg med to. Foreløpig Jeg har i grunnen de rasene jeg kunne tenke meg akkurat nå, jeg. Om amerikansk bulldog godkjennes som egen rase, så er den sammen med bordeaux doggen på en delt tredjeplass. Men igjen, jeg har allerede drømmerasene mine

Virkelig? Vet du, jeg GIDDER ikke, Line. Du kan ta og spise de orda dine selv: "det handler om hva man selv velger å se." Akkurat det nemlig. Hvordan er det du tror at jeg ser på deg egentlig? Det trenger jeg åpenbart ikke å spørre om en gang. Du vet det nok bedre enn jeg vet det selv.

Jeg synes ikke forumet skal renses for noe som helst, jeg. Problemet er bare det at det blir fullstendig ramaskrik i det noen ser seg drit lei på all sarkasmen, og sier i fra om nettopp det. Da blir folk fort både lei og vonbroten. Ironisk nok, siden andre ikke har lov til å bli såra for noe, særlig ikke hvis det er pakket inn i litt sarkasme. Nei, blir man lei av spydighetene, da er man bare humorløs og selvhøytidelig. Og påpeker man det i tillegg så er det også personhets. Og fordi det er så mye brukt, at det nærmest kan kalles misbruk, så er det jammen ikke rart at folk ikke klarer å skille sarkasme fra oppriktighet. Og jeg blir faktisk overrasket over at folk blir sjokkert over at man ikke klarer å skille. Det blir litt som gutten som ropte "ulv".

Som jeg har sagt tidligere, din virkelighet er ikke noe mer virkelig enn min. Skjønner du ikke hvorfor det er provoserende å si "gå i dere selv, trekk inn de såre tæra, se på deres egen fremferd" osv? Hvis du ikke skjønner det, så ja, da forstår jeg jo svarene dine bedre med en gang

Etter åtte år med "Oops, did my sarcasm hurt your feelings? Get over it"-holdning, så kanskje det går an å forstå at noen til slutt blir såret. Det gjelder ikke bare meg. Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men de fleste jeg kjenner er laget av kjøtt og blod. Ikke is.

Synes du det er rart? Men igjen, jeg bare "nægger" og "fremstiller meg selv som en stakkars hakkekylling", jeg, når jeg får NOK! Jeg sa hva jeg følte, og ja, det er det jeg føler. Stakkars meg? Tja, opp til hver enkelt å mene noe om, men en følelse er en følelse. Hvis du leser litt i de siste trådene hvor vi har diskutert, så skjønner du kanskje hvorfor. Eller ikke. Jeg synes sarkasme kan være både snedig og sjarmerende, også fra deg, gjerne rettet mot meg også, men jeg har en grense.

Man trenger ikke å VITE at man bruker en hersketeknikk for å kunne bruke dem. Det er for øvrig ikke alltid en unnskyldning

Også er det slike ting da - for å ta et eksempel, som jeg synes var ganske godt. En sånn påsiden-kommentar a la "nå begynner småungene å kjekle igjen - herremåne, så barnslig". Toppet med tusen "liker". For skal vi først diskutere hersketeknikker, så er dette én. Sikkert en hersketeknikk å påpeke det forresten.

Tja, jeg vet faktisk ikke hva jeg skal si. For et par brukere tilbake var det vel kanskje færre rapporter? Så det kan jo også tenkes at brukernes toleranse har blitt lavere. Hva vet jeg? For mitt vedkommende er jeg bare fed up, fordi jeg kjenner på at det er de samme som har problemer med meg, i tråd etter tråd. Etter åtte år her inne, så ser jeg mønsteret, og jeg velger å svare opp, fordi jeg klarer ikke å la være å forsvare meg selv og mine synspunkter. Det er veldig vanskelig å droppe det, i alle fall når begeret er mer enn fullt. Hersketeknikker har eksistert så lenge debattens kunst har eksistert. Sarkasme og stråmannsargumentasjon er ikke noe nytt. Det blir bare uttalt oftere her tydeligvis. De fleste debatterer ikke nødvendigvis med hersking som hensikt, selv om det er slik diskusjoner ofte ender opp. Som menneske er det lett å la seg rive med, men jeg prøver å ikke bære nag til noen. Likevel, man glemmer ikke de diskusjonene hvor man, til tross for ekte genuinitet blir poka som en annen tilbakestående hakkekylling

Jeg må jo få lov til å påpeke det, når man i årevis har gått inn for å bruke sarkasme, nærmest som varemerke. Er det rart man blir beskyldt for å bruke det da? Jeg er ikke uskyldig oppi dette, men jeg legger veldig ofte sjela mi i en de tingene jeg velger å svare på. Allikevel blir det med sarkasme og nedlatende arroganse satt spørsmålstegn ved ens kompetanse. Og svært ofte føler jeg at jeg blir skjøvet inn i et hjørne med "dum" stemplet i pannen, etter diskusjoner med enkelte her. Og beklager, men da blir jeg ofte litt sur. Bikkjer er det jeg har brukt og bruker livet mitt på. Både profesjonelt og all fritid går til tema hund, allikevel så blir man pratet til som en idiot. Sånt blir man muggen av. En annen ting er dem som faktisk bruker "hersketeknikker" i stillhet og rapporterer uavlatelig i diskusjoner. Hvis man først skal bruke den termen, så ja, det er også en hersketeknikk.

Velkommen til Internett.

Nei, for det har aldri noe med dine egne, "konstruktive" formuleringer å gjøre, 2ne. Du er bare saklig hele tiden du, og en uskyldig brikke oppi det hele. Og btw så svarte jeg deg. Men ja, hipp hurra for deg, som kunne bruke den tomskalla motdebatantene dine som marionetter med din utsøkte debatteknikk og ironi - nok en gang. Du inviterer virkelig til god, saklig diskusjon. Jeg er ikke kritisk til alt som blir skrevet, men jeg er kritisk til at man lener seg på "det står i rasestandarden" og jeg er kritisk til at man ikke "får lov" til å uttale seg om man ikke har erfaring med den aktuelle rasen. Jeg synes faktisk det er ordentlige urettferdige argumenter.

Ok, da blir det en million dobbelposter her, for jeg får ikke til qoutene annerledes. Så tilgi meg. Ja, er det ikke litt morsomt at det går an å ta meg på det der Men som jeg SKREV litt over her; ja, entropion er et problem. Jeg regner med at jeg må ha et veldig godt svar til deg, på hvordan man løser hudproblemer hos sankt bernhardshund, for å kunne få lov til å sette spørsmålstegn med basseten. Eller? I hvert fall. Jeg vet ikke hvordan sanktoppdrettere løser dette problemet. Jeg er ikke oppdretter. Jeg har kjøpt hund etter hunder uten slike problemer. Så, så veldig mye mer enn det kan jeg ikke gjøre eller fortelle egentlig. Edit: nå er jeg i grunnen ikke spesielt opptatt av basseten som rase, men det betyr ikke at jeg ikke har gjort meg noen tanker rundt rasen, særlig siden jeg har hatt litt med den å gjøre. Likevel så skal man være godt rustet for å tørre å rette kritikk, mot dem som måtte bagatellisere, det jeg ser på som alvorlige mengder løst skinn, for eksempel. Uansett hvor jeg vender meg så har jeg ingen integritet liksom. Uttaler jeg meg negativt om schæferen så får jeg en pekefinger rett i øyet om hvor negativ og destruktiv jeg er. Uttaler jeg meg om en annen rase, så er det; "hø! Sier du som har en bananrygg og et sikletryne!" Hadde det vært rettferdig om jeg skulle begynne å kritisere puddelavl, hvis du sa noe "teit" om labradoravl, 2ne? Eller "kneble" dem som ikke har erfaring med den rasen som diskuteres? Jeg synes ikke det er så greit, jeg.

Feil inntrykk. Ok. Jadda, jeg er ikke så tett i nøtten at jeg ikke forstår det. Men nå var også mitt svar litt med tanke på tidligere innlegg i denne tråden, hvor man forsvarer kjip konstruksjon med at "det står i rasestandarden". Da virker det ikke helt som om man er på vei mot å ønske å gjøre noe som helst. Da har man tvert i mot funnet seg en snedig hvilepute. Men jeg kan ta feil. Og det får jeg inderlig håpe også. Og siden det var så mye snakk om "erfaring med rasen", så tenkte jeg som så at min erfaring også var relevant? Uansett, det jeg har erfart, er at bassetene fra min barndom og oppvekst, var langt strammenere i skinnet enn dagens hunder. Men som sagt, min erfaring er ikke nødvendigvis representativ, jeg bare synes ikke at ting peker mot en positiv utvikling. Så vanskelig er jeg faktisk.

Jeg skal ikke være bastant, og jeg har ikke tenkt å lete den diskusjonen fram. Men nå mener jeg å huske at du har svart i den tråden, og da er jeg såpass drøy, at jeg regner med du har lest diskusjonen også. (Og nei, den handlet ikke om basset btw)

Nei, jeg tror heller ikke at h*n kommer med løgn, når vedkommende forteller at mulig to av elleve valper, vil trenge operasjon.

Hvem er "de"?

Det er jeg ganske sikker på at du faktisk har, men det er jo fullstendig uvesentlig i grunnen, siden vi ikke diskuterer hva som er blitt diskutert tidligere? Sånn rent sett bort fra at du kom nettopp med, en lengre avhandling om dine tidligere diskusjoner, fra andre fora da. Detaljer.

Sant nok. Men det jeg savner veldig, er at folk er ærlige mot seg selv, i det minste. Har man en rase med så løst skinn at det blir problematisk av en eller annen grunn, så kan man i alle fall begynne med å fortelle seg selv, at dette her, det er gagner ikke hunden min.

Da tror jeg du kan ta på deg brillene, og lese en gang til.

Omtrent like saklig som det jeg svarte på. Og da særlig med tanke på tidligere diskusjoner, hvor "noen" har gått hardt ut og kalt folk, som ikke deler vedkommendes syn, for nettopp; dyreplagere. Så SAKLIG ja, vivere.

Rette ræva som feis.

Jeg er veldig med på den tankegangen. Man må liksom ikke ha masse erfaring, eller erfaring i det hele tatt for å vite at sankten er en gigantrase på en måte. Eller er spesielt utsatt for entropion. For eksempel. Så det der "har du ikke erfaring med basset, så hold kjeft"-argumentet er litt for skjørt synes jeg. Nå har jeg tilfeldigvis erfaring med akkurat basset, og nei, jeg er ikke videre imponert. Men skulle jeg finne på å skrive noe utover det, blir jeg vel verbalt steinet før jeg rekker å si ordet hudfold

Bare siden du spurte, jeg har det.

At folk ikke deler ditt synspunkt er ikke det samme som at man ikke "evner å gripe det". Tror de fleste har skjønt hva du mener, men allikevel ikke er enig i det du skriver