Gå til innhold
Hundesonen.no

Nå stengte dere en tråd igjen..

Recommended Posts

Hvorfor stenger dere tråder, er fryktelig irriterende når det settes munnkurv på en diskusjon. 

Nevnte det som et punkt rundt diskusjonen omkring hvordan sonen burde være. Skulle skrive der, men også den tråden er stengt nå..

og når jeg først er inne på det; blir det noen endringer basert på forslagene som kom inn?

  • Thanks 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
4 timer siden, julnil skrev:

Hvorfor stenger dere tråder, er fryktelig irriterende når det settes munnkurv på en diskusjon. 

Nevnte det som et punkt rundt diskusjonen omkring hvordan sonen burde være. Skulle skrive der, men også den tråden er stengt nå..

og når jeg først er inne på det; blir det noen endringer basert på forslagene som kom inn?

Får man begrunnelse på hvorfor tråder blir stengt?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvis det er tråden angående den drepte hunden det snakkes om, så står det både hvorfor og at denne blir åpnet igjen i tråden - hva er problemet?

At moderatorene ikke ønsker at en dårlig diskusjon skal få fortsette før opprydding er gjennomført og eventuelle varsler gitt ut, burde da være til alles interesse.

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, maysofie skrev:

Hvis det er tråden angående den drepte hunden det snakkes om, så står det både hvorfor og at denne blir åpnet igjen i tråden - hva er problemet?

At moderatorene ikke ønsker at en dårlig diskusjon skal få fortsette før opprydding er gjennomført og eventuelle varsler gitt ut, burde da være til alles interesse.

Det står at tråden stenges for rydding. Hva slags rydding? Tråden fungerte og utviklet seg helt OK slik jeg oppfattet den. Ingen store følelsesutbrudd og relativt saklig argumentasjon burde være innenfor sonens regler. Enig med @Juniii i at dette er irriterende.

Endret av vivere

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Signerer Julnil og viveres innlegg. Hva er det det legges opp til her, skal alle tråder der det blir en smule uenighet stenges/moderes? Det er vel hovedsaklig voksne mennesker som diskuterer her og da bør de ikke utsettes for en barnehagementalitet, der man griper inn ved minste tegn til litt temperatur. På den måten knebler man folk og interessen for å diskutere forsvinner. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Det stod et innlegg om at noen hadde rapportert noe. Kan jo hende det er derfor om ingen har tid til å sjekke hva det gjaldt? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, yurij skrev:

Det stod et innlegg om at noen hadde rapportert noe. Kan jo hende det er derfor om ingen har tid til å sjekke hva det gjaldt? 

Jeg håper da inderlig at man ikke har stengt en tråd fordi noen var uenig i tittelen...

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg håper da inderlig at man ikke har stengt en tråd fordi noen var uenig i tittelen...

Jeg bare gjetter på at de fikk et varsel de ikke hadde tid til å undersøke. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, yurij skrev:

Jeg bare gjetter på at de fikk et varsel de ikke hadde tid til å undersøke. 

I så tilfelle burde man kanskje ventet med å eventuellt stenge til ETTER at man har fått undersøkt..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, yurij skrev:

Det stod et innlegg om at noen hadde rapportert noe. Kan jo hende det er derfor om ingen har tid til å sjekke hva det gjaldt? 

Og dette trenger slett ikke være den eneste rapporten som har kommet inn.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, maysofie skrev:

Og dette trenger slett ikke være den eneste rapporten som har kommet inn.

Nei det trenger ikke være den eneste rapporten, men denne tråden lignet mer på en symfoni av Vivaldi og ikke en hard rock konsert med Metallica :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, maysofie skrev:

Og dette trenger slett ikke være den eneste rapporten som har kommet inn.

Hvis jeg ikke har oppfattet feil; Det var litt uenighet hvorvidt en 'dressur'metode som medførte en hunds død, kunne krediteres NN eller ei. 

Hvis det rapporteres på et slikt eller lignende grunnlag..tja..da burde man muligens finne noe annet å beskjeftige seg med, enn å leke 'politi' ovenfor  meddebattanter..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vi har fått inn mange rapporter angående den nevnte tråden som går på både tittel, OT og brukerdebatt. Dette er grunnen til at vi valgte å stenge tråden for rydding.

Vi har sett rapportene, men som det ble skrevet i den aktuelle tråden: mange av oss har langhelg og ferie og det var derfor vanskelig å rydde tråden med en gang.

I tråden om hvordan sonen skulle være videre, så var det overvekt av brukere som ville ha strengere moderering. Vi har derfor satt en streng strek der vi, i en periode, slår relativt hardt ned på brudd av retningslinjer. Vi har laget en føring for hvordan vi moderer og hvilken eventuell følge man får etter x antall advarsler.

Om det er flere spørsmål angående moderering så ber om om at dette tas på PM til denne kontoen.

Mvh. Moderatorteamet

  • Like 3
  • Confused 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, Moderator skrev:

Vi har fått inn mange rapporter angående den nevnte tråden som går på både tittel, OT og brukerdebatt. Dette er grunnen til at vi valgte å stenge tråden for rydding.

Vi har sett rapportene, men som det ble skrevet i den aktuelle tråden: mange av oss har langhelg og ferie og det var derfor vanskelig å rydde tråden med en gang.

I tråden om hvordan sonen skulle være videre, så var det overvekt av brukere som ville ha strengere moderering. Vi har derfor satt en streng strek der vi, i en periode, slår relativt hardt ned på brudd av retningslinjer. Vi har laget en føring for hvordan vi moderer og hvilken eventuell følge man får etter x antall advarsler.

Om det er flere spørsmål angående moderering så ber om om at dette tas på PM til denne kontoen.

Mvh. Moderatorteamet

Det er vel av almenn interesse å diskutere hva og hvordan det moderes? At Kari, Lise, Anne og Tor sender PM til moderatorteam, blir jo ikke de andre brukerne særlig mye klokere av..

Når det stenges tråder/moderes uten at man forstår hvorfor og uten noen som helst klare overtramp, så må man enten forklare bedre hva som er tillatt eller så bør man muligens se på om det moderes på feil og  for hyppig grunnlag. 

Det har så absolutt vært tråder her tidligere som nok kunne ryddes litt opp i av ymse grunner men nå synes det å bli noe vel nidkjært..

 

Forøvrig foreslår jeg at alle rapporter blir offentlige. Det vil i praksis si at man har en 'knapp' under innlegg på samme måte som 'likes' knappen. Der fremkommer det jo hvem som trykket og hva de trykker på. 

Rapporten skal begrunnes skriftlig og publiseres under valgt innlegg/tråd. Det ville muligens dempe overivrig  rapporteringsiver noe.. og ville vært mest fair. 

Endret av QUEST

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, QUEST skrev:

Det er vel av almenn interesse å diskutere hva og hvordan det moderes? At Kari, Lise, Anne og Tor sender PM til moderatorteam, blir jo ikke de andre brukerne særlig mye klokere av..

Når det stenges tråder/moderes uten at man forstår hvorfor og uten noen som helst klare overtramp, så må man enten forklare bedre hva som er tillatt eller så bør man muligens se på om det moderes på feil og  for hyppig grunnlag. 

Det har så absolutt vært tråder her tidligere som nok kunne ryddes litt opp i av ymse grunner men nå synes det å bli noe vel nidkjært..

Dersom tråder a la AN blir normgivende for sonen blir diskusjonene rimelig tannløse. Men for all del :)

Endret av vivere

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det blir alltid lagt inn begrunnelse for hvorfor en tråd modereres. Hvis det ikke skrives når den eventuelt stenges, så blir det oppgitt når den åpnes igjen.

Rapporter kommer vi ikke til å gjøre offentlige. Vi vurderer alltid rapporter oss i mellom, og gjør de tiltak vi mener trengs å gjøres. Noen ganger lar vi det stå, om vi mener det er til det beste for forumet.

Henviser til det siste modertorinnlegget i den aktuelle tråden om hvorfor tråden ble stengt:

 

Vi vil også minne alle på de nye ordensreglene:

 

Mvh. Moderatorteamet

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har lest moderatorinnleggene i den angjeldene tråd og jeg forstår fremdeles ikke hvorfor tråden ble stengt/'ryddet'. Det later til at det ikke er bare jeg som er så tungnem, i så måte..

Når oppegående brukere ikke gidder å diskutere mer fordi noen enten ikke liker trådtittel..(!) , emne eller er det enkelte brukere? , så er det sterkt beklagelig. Man risikerer  å sitte igjen med en forum der det er hovedsaklig 'ufarlige' emner som kan diskuteres uten 'smekk på fingrene' og det er vel ikke ønskelig? Eller?

Tråder som generer interesse er gjerne de som er litt trøkk i , det behøver man ikke å lete lenge for å finne ut av. Såvidt jeg har forstått så kommer forumets inntekt bl.a fea annonser? Da ville jeg i all min naivitet innbille meg at det er en fordel med så mange deltagere/lesere som mulig? 

Tråder som blir stengt/ryddet, dør gjerne etter stenging har jeg merket meg. Er det ønskelig? 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Jeg har lest moderatorinnleggene i den angjeldene tråd og jeg forstår fremdeles ikke hvorfor tråden ble stengt/'ryddet'. Det later til at det ikke er bare jeg som er så tungnem, i så måte..

Når oppegående brukere ikke gidder å diskutere mer fordi noen enten ikke liker trådtittel..(!) , emne eller er det enkelte brukere? , så er det sterkt beklagelig. Man risikerer  å sitte igjen med en forum der det er hovedsaklig 'ufarlige' emner som kan diskuteres uten 'smekk på fingrene' og det er vel ikke ønskelig? Eller?

Tråder som generer interesse er gjerne de som er litt trøkk i , det behøver man ikke å lete lenge for å finne ut av. Såvidt jeg har forstått så kommer forumets inntekt bl.a fea annonser? Da ville jeg i all min naivitet innbille meg at det er en fordel med så mange deltagere/lesere som mulig? 

Tråder som blir stengt/ryddet, dør gjerne etter stenging har jeg merket meg. Er det ønskelig? 

 

Nå har vi hatt en lengre periode hvor vi har vært åpne for å diskutere moderering, denne er nå avsluttet. De fleste ønsker en veldig streng linje på modereringen, uten brukerdebatt, og det er det vi forholder oss til. Det er ferdig diskutert.

Vi kan heller ikke forklare modereringen i detalj så alle skal forstå. Henviser til retningslinjer og ordensreglene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest vivere
Akkurat nå, Moderator skrev:

Nå har vi hatt en lengre periode hvor vi har vært åpne for å diskutere moderering, denne er nå avsluttet. De fleste ønsker en veldig streng linje på modereringen, uten brukerdebatt, og det er det vi forholder oss til. Det er ferdig diskutert.

Vi kan heller ikke forklare modereringen i detalj så alle skal forstå. Henviser til retningslinjer og ordensreglene.

Ehh ??? Neivel?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×