Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrenes empati, moral og kulturelle relasjoner


Recommended Posts

Skrevet

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140202-dolphins-taiji-japan-whales-marine-animal-altruism-science/

Utdrag:

"Animal Minds: A Paradigm Shift

For most of the 20th century, scientists taught us to regard other animals essentially as robots.

Nonhuman animals were merely reactive beings: They lacked thoughts and emotions, and we were instructed to disregard any behaviors in other species that we might think of as human—or humane. Only humans loved, laughed, helped others, and grieved.

Scientists also seldom collected data or observations about animals' emotional displays (other than anger) or altruistic behaviors because they were likely to be branded as anthropomorphic sentimentalists.

In the past two decades, however, our understanding of the animal mind has changed. A growing number of scientists, evolutionary biologists in particular, no longer see humans and all other animals as separated by a cognitive chasm.

Rather, they recognize that the brains of all animals, including the human animal, share many of the same qualities and abilities because they are designed for many of the same tasks and have a general, common ancestry.

That's why scientists are now searching for the roots of empathy and altruism in other species and are collecting the kinds of anecdotes I describe here. (Thirty or more years ago, these meaningful observations would likely have ended up in the dustbin.)

Animals do think and feel, and sometimes they surprise us by acting humanely. Given a chance, the humpback will save the seal.

[…]

Who Is a Person?

Many of us are struggling these days to redefine our relationship with other animals. There are calls for certain species, including whales, dolphins, elephants, and chimpanzees, to be considered persons with rights.

It required many centuries for human societies to recognize that other people had rights, and extending some kinds of rights—at a minimum, not being kept in captivity or used in biomedical research—to other animals is an even greater challenge. It might even seem quixotic, but a growing list of countries, including Japan, no longer allow invasive research on chimpanzees.

And that we are wrestling with this issue at all suggests that we know that our treatment of other animals is not always right, and that events such as those at Taiji are wrong."

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...