Gå til innhold
Hundesonen.no

QUEST

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,122
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    48

QUEST last won the day on 3. Mars

QUEST had the most liked content!

Nylige profilbesøk

9,078 profilvisninger

QUEST's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Very Popular Rare
  • Reacting Well
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

4.6k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Nå deler jeg dessverre ikke din tilsynelatende klokketro på at bare man er oppdretter, dyrepleier eller instruktør, så vet man hva man snakker om og ikke minst er opptatt av dyrevelferd .Både oppdrettere og instruktører , bare for å ta disse to gruppene som eksempler har jo beviselig flere tildels svært råtne epler i kurven..husker jeg ikke helt feil har det vel vært i alle fall en omtalt sak som involverte en dyrepleier også. Hvis det er meg du sikter til som ‘selvutnevnt ekspert’, så har jeg aldri ansett meg som noen ekspert ( jeg er i det hele og det store temmelig tvilende til såkalte ‘ eksperter’ enten de nå kan skilte med den ene eller andre ‘tittelen’ ) Ikke kan jeg huske å ha omtalt meg som noen ekspert heller.. Egentlig er alt man trenger en smule empati, for å forstå at det å tvinge en valp/ hund til å stå ute i sprengkulde til den har gjort fra seg, ikke er god dyrevelferd på noen som helst måte. Det er ikke snakk om forskjellige måter å holde hund på , det er direkte slemt. Det er mange saker man kan ha ulike meninger om, uten at hverken den ene eller den andre sitter på den endelige fasiten. Den ovennevnte saken er ikke av en slik art.
  2. Så hvis jeg hadde signert med fullt navn så hadde jeg vært mer troverdig? 😏 Gid det hadde vært så enkelt.. Da kunne man jo f.eks gå ut fra at alle som signerer med fullt navn, virkelig vet hva de snakker om eller hva? Jeg har lang fartstid på sonen og sant og si så er det vel ingen av de vettuge folkene som var her ( var , dessverre er ikke aktive lenger nå her) som hadde eget fulle navn som nick. Nå er det jo slik at Sonen er ikke bare et tilfeldig nettsted, jeg vil anta at ganske mange mer eller mindre ferske hundeiere/spekulanter er innom og leser her, selv om de aldri oppretter en profil eller noensinne stiller spørsmål. Hadde det vært så vel at alle var utstyrt med sunn fornuft eller kunnskaper nok til å skille gode råd fra dårlige, så hadde det ikke vært noe problem. Dessverre så vet man jo at slik er det ikke og således tenker jeg at man har et ekstra ansvar for å ikke gi råd som kan misforståes eller tolkes feil med mer eller mindre fatale konsekvenser for hundene.
  3. Jeg har ingen personlig erfaring med short ulna for jeg regner med at det er det du mener? Kanskje lurt å redigere overskrift og tekst, så er det muligens større sjanse for at de ‘riktige’ folkene ser posten din 🙂
  4. Det er dine ord men ja siden du nevner det; å tvinge en valp/hund til å stå ute i sterk kulde til den gjør fra seg går ikke under god dyrevelferd. Selv voksne hunder kan raskt få smerter i labbene i sterk kulde. Man kan jo selv prøve å stå barbent i snøen i kulde, jeg lover at det gjør man ikke frivillig særlig lenge. Som allerede nevnt, er det ikke bare direkte slemt det kan også være direkte livsfarlig. Jeg syns man bør tenke over hvilke råd man gir på diverse fora, for i motsetning til IRL der man vet hvem man snakker til med, så vet man ikke hvem og hvilket grunnlag de har for å vurdere om diverse råd er gode eller ei, eller direkte farlige som i dette tilfellet. For så vidt ikke uenig men man kan ikke anta at alle som leser på diverse fora er utstyrt med hverken sunn fornuft eller kunnskap/erfaring nok til å vurdere om diverse råd er innafor eller ei.
  5. Dette rådet kan være direkte livsfarlig om det dreier seg om en liten eller tynnpelset valp/hund! Å tvinge hvalpen/hunden til å stå ute i streng kulde/vind får å få den til å gjøre ifra seg kan i beste fall føre til vegring eller i verste fall sykdom eller død. Man kan jo selv prøve å stille seg ute i undertøyet i streng kulde eller vind og se hvor lenge man holder ut.. En liten dyr med stor kroppsoverflate kjøles fort ned. Jeg tror ærlig talt at de færreste hunder lider av ‘overstimulering’..med mindre man har barn i familien som aldri lar hvalpen/hunden få være i fred. Tvert om tror jeg veldig mange får får lite stimulans men klart, det er mye mer praktisk og enkelt for eieren å tvangsroe hvalpen/hunden.. Kall en spade for en spade og ikke bruk fine omskrivninger. Etter over 40 år med egne hunder har jeg aldri hatt behov for å tvangsroe hvalper eller voksne med bur eller binge. Jeg tviler oppriktig på at jeg har vært så griseheldig med alle de hundene jeg har hatt/har, ( som både har vært her fra hvalpestadiet til omplasseringer) at det er bare derfor jeg ikke har sett behov for burhønshold av hund. Det ER en fallitterklæring å plassere hunder i bur/binge ( jeg snakker om i hjemmet , ikke under transport). Man må ikke glemme at man plasserer hvalpen i en svært unaturlig setting, i de fleste tilfeller når man tar den hjem fra oppdretter. Normalt sett vil den ha kullsøsken /mor sammen med seg 24/7 , som både gir den varme og trygghet og ikke minst; alle muligheter for å herje, leke og ta ut energi sammen med kullsøsken. Så vipps så blir den fratatt muligheten for naturlig utfoldelse, til å skal alene ( i mange tilfeller) valp/hund uten noen å ‘ta ut’ lekelyst og energi på. Siden du selv har hatt kull, så må du jo ha sett hvor mye hvalper herjer og leker med hverandre? Jeg fikk selv en valp av liten rase for ett år siden, voksenvekt 4 kg. Jeg har aldri vært borti en valp med så mye futt og energi, rene ADHD x3! Det kunne aldri falt meg inn å skulle ‘roe’ hvalpen med tvang, for det er det man gjør når man for enkelhets skyld stapper den i bur/binge. Det som roet ‘villdyret’ var enkelt og greit mer tur ut i skog og mark. For lite tur= en smule slitsom piraya. Jeg skjønner jo hvorfor det har blitt så populært med betegnelsen ‘overstimulert’ og ‘rotrening’..Det er jo himla mye enklere å tvinge hunder til passivitet enn å faktisk innse og ta høyde for, at jo det er slitsomt med både hvalper og hunder til tider, men det er en del av pakka. Hadde bikkjer vært interessert i å glane på mobiltelefoner, hadde nok mange begjærlig grepet sjansen til enkelt hundehold.. Take it or leave it, er jeg fristet til å si.
  6. Til TS; all ære til deg for at du skriver ærlig om hvordan det et oppleves å ha fått valp/hund i hus! 👍🙂 Det burde vært mange flere slike innlegg rundtomkring på diverse fora , istedenfor alle disse ‘søte/morsomme/koselige’ bildene/filmsnuttene man får presentert. Hvilket gir et temmelig skjevt bilde av hvordan det er å ha valp/hund. Helt klart er det mange både koselige og morsomme stunder med både hvalper og voksne hunder men det er , avhengig av både eier, rase og individ også like mange pent sagt mindre morsomme og koselige stunder. Har man ikke rimelig bred erfaring på forhånd med hund ( og hvor mange førstegangseiere har nå det?) kan det å få valp/hund i hus bli litt av et sjokk og langt fra det man fikk inntrykk av fra diverse entusiastiske poster på diverse fora.. Det er faktisk en ærlig sak å innse at dette var mer enn man trodde man hadde kapasitet til/ orker. Å ha hund er ikke for alle, selv om man kanskje trodde at det var dette man ønsket. At mange før eller senere innser det, får man bekreftet hvis man ser på Finn, det er stadig unge hunder som ligger ute for omplassering og da ikke fra oppdretter. Hvis man føler at dette blir for mye for en og mer enn man tror man har kapasitet til, så er det bedre for både valp og oppdretter at man leverer hunden tilbake , før det har gått for lang tid. Hvis man tror at dette er mer enn man orker over tid , så er det mye bedre for både valp/hund og en selv å levere tilbake enn at både man selv og hunden skal ha det ‘halvbra’, bare fordi ‘alle’ mener at dette kommer til å gå så bra så. Så til alle som ukritisk anbefaler kurs til alle som får seg valp/hund. Tenker dere over at i prinsippet kan hvem som helst dra i gang kurs? Det kan like godt være den lokale beundreren av herr Milan som et vettugt menneske som er nogenlunde opptatt av dyrevelferd , som dere sender i vei på kurs til? Er kursdeltakeren og hvalpen/uheldig kan det like godt bli temmelig ødeleggende for å si det pent. https://blogg.forskning.no/dyrevelferd-dyreverden-hun-om-hund/det-ma-bli-slutt-pa-dyremishandling-i-hundetreningens-navn/2329941
  7. QUEST

    Aggresiv hund

    Jeg syns vel det er litt drastisk å ‘fjerndiagnostisere’ en hund man aldri har møtt og anbefale avliving uten videre.. TS gir ikke mange opplysninger i første post, annet enn at hunden har bitt. Hva slags bitt dreier det seg om, dype bitt med ordentlige sår eller er det mer ‘klembitt’, der hunden klemmer kjeven om hånden f.eks, uten alvorlige sår? Er det virkelig sikkert at hunden ikke gir signaler på forhånd eller blir disse ignorert/oversett? Har hunden blitt straffet for avstandssøkende signaler som knurring f.eks? Hvilket er rene oppskriften på biting. TS skriver at hunden biter når man bøyer seg over den. I hvilke situasjoner og hvor mye ‘bøying ‘ snakker man om her? Som i så vidt bøye seg fremover eller lene seg over hunden i en situasjon den finner ubehagelig? Det kunne absolutt vært interessant med flere opplysninger fra TS, for å uttale seg noe videre.
  8. Så godt som alle de hundene jeg har hatt/ har spiser jord, særdeles ivrige er de på vårparten når jorden blir tilgjengelig. De har aldri vist interesse for ‘kjøpejord’ av noe slag og svært sjeldent ‘plenjord’. Jeg har lagt merke til at den absolutte favoritten er jorden rundt grantrær i skogen. Jeg antar at det enten er mineraler eller bakterier i jorden de er ute etter, som de antagelig har underskudd på. Rent bortsett fra at avføringen kan bli litt mørkere enkelte ganger har jeg aldri merket noen negative effekter av jordspising. Spiser de jord på skogsturer? Jeg ville nok prøvd å få hundene til å dekke behovet for jord på den måten, ‘kjøpejord’ kan jo være tilsatt både det ene og det andre og hvor sunt plenjord er vil jo i høyeste grad avhenge av hva man eventuelt benytter i hagen av gjødsel og giftstoffer. Sistnevnte ville jeg overhodet ikke brukt av flere grunner , ikke minst med tanke på hundene og eventuelle barn i hagen. Hva slags hunder er dette og har de normal vekt? legger ved en link som kanskje kan være av interesse for deg, selv om den handler om barn ? https://www.p4.no/det-gode-liv/ernerings--journalist---babyer-bor-spise-jord/artikkel/214817/
  9. Etter hva jeg leser i dine innlegg her, så fungerer hunden stort sett helt fint utenom på treningsplasser/hundeklubber? Hadde det vært min hund hadde jeg kuttet helt ut besøk/trening på slike plasser i en lengre periode ( måneder) istedenfor å ‘presse’ hunden inn i situasjoner han tydelig blir svært stresset av. Jeg tviler på at det er av det gode og det er vel en viss fare for at opplevelsene i seg selv ‘fester’ seg hos hunden og gir permanente problemer. Jeg ville heller fokusert på trening opplevelser som ikke utløser denne stressreaksjonen i så stor grad som besøk hos hundeklubber tydeligvis gjør. Hunden er ung og det kan være en medvirkende årsak, muligens blir dette bedre når hunden blir voksen. Skulle det ikke bli det, vel ikke alle typer ‘sport’/trening passer for alle hunder av ulike årsaker og da er det vel bedre for både hund og eier og fokusere på det som begge har glede av ? ?
  10. Husker jeg ikke feil var det en amstaff som drepte kvinnen i Sverige i oktober i fjor? En besøkende mann ble også bitt av hunden. Men det kunne kanskje vært nyttig om man skiller på eller gjøt klart hva man snakker om når det er snakk om hunder med stort ( og villig) skadepotensiale? Snakker vi om hunder farlige for mennesker, for andre hunder eller putter man dem i samme gryte? Personlig har jeg ennå til gode å møte en hund jeg har vært redd for men jeg har både møtt og sett en god del hunder jeg aldri ville hatt i nærheten av mine. På rasenivå er det adskillig flere raser enn de på forbudslista jeg ikke vil utsette egne hunder for. Hvis man snakker om hunder som kan være farlige for mennesker kan det jo være interessant å sammenligne med andre farer i samfunnet.( Norge) I følge statistikk døde det i snitt 99 mennesker årlig i trafikken i løpet av de siste fem år og 606 ble hardt skadd årlig. I løpet av en ti års periode ble 375 mennesker drept av andre mennesker. 33 barn ble drept i løpet av en 10 års periode av egne foreldre og her regner man med at det er mørketall som ikke har kommet med. (Denne undersøkelsen er fra 2017 og det har skjedd flere barnedrap etter det) For barn er det altså foreldre som utgjør den største faren.. For mennesker totalt er det andre mennesker enten de nå befinner seg i et motorisert kjøretøy eller til fots som utgjør den signifikant største trusselen for tap av liv. Det kan jo være greit å ha med seg i bakhodet når man diskuterer farlige hunder ( for mennesker) .
  11. Først, takk for hyggelig hilsen ? Jeg er enig i at man ikke skal undervurdere mentale skader etter utrivelige møter men jeg vil likevel påstå at det er definitivt relativt stor risiko for ennå verre utfall møter man på de rette hundene eller rettere sagt, feile eierne.. Jeg vet fra egen erfaring at det er fullt mulig å ha hunder med stort ( og villig) skadepotensial i ett nabolag helt uten skader eller uhell, over år. Og her mine damer og herrer kommer vi til sakens kjerne; Så lenge eierne til raser/mixer med tvilsom attityde mot andre hunder ( og i noen tilfeller mennesker) nekter å anerkjenne rasens opphav/skadepotensiale, så er vi like langt.. eller svimer rundt med hundene løse eller i sytråd. Jeg tviler på at noe slags sertifisering eller kurs kommer til å ha noe særlig effekt på disse, for å være ærlig. Det sammenlignes her i tråden med bilsertifikat, så vidt jeg vet så får man vel relativt grei innføring i hvordan man ikke skal oppføre seg i trafikken og hvilke forbud/påbud som eksisterer som bileier/sjåfør? Syns man dette fungerer utmerket eller er det for mange dødsulykker/alvorlige skader som skyldes uvettig/idiotisk kjøring? Poenget her er at de som har hodet skrudd på sånn noenlunde riktig vei, de tar til seg hva som læres ut på kurset (kjøreopplæringen)når det kommer til sikkerhet mens de som gir blanke f...n, de jatter med til de har fått lappen og gjør akkurat som de vil, så snart de kommer ut i trafikken. Just det samme tenker jeg kommer til å skje med et eventuelt ‘hundesertifikat’. For ikke å snakke om at det vil være relativt enkelt å la tante Berit ta ‘lappen’ for en, istedenfor en selv og andre diverse kreative løsninger. En slik lov eller rettere sagt utøving av loven vil ramme veldig skjevt og i hovedsak ramme ufarlige hunder og eiere. Derimot vil det være en ren gavepakke til surmaga wannabepoliti. For ikke å snakke om at det ville bety slutten på endel vanlige jaktformer her til lands. For hvilken jeger vil med hånden på hjertet påstå at han har 100% kontroll på hunden under alle former for jaktutøvelse? Jeg vet at det er mulig å ha hunder med kamp/vokterbakgrunn uten at de påfører hverken folk eller fe skader, på tross at det nok hadde skjedd hadde de fått muligheten. Det var fordi eieren ikke benektet hundenes potensiale , eller hadde rosa skylapper. Vedkommende tok ingen sjanser med hverken inngjerding eller ved lufting. så her kommer noen spørsmål til deg og andre entusiaster; Anser dere at mange av disse rasene/mix’ene nevnt i tråden har større skadepotensiale og gjerne vilje/ønske om angrep enn si majoriteten av de vanlige rasene i samfunnet? Tenker dere at de nevnte raser/mix’er ofte tiltrekker seg folk som hverken har kunnskap eller tar de riktige forholdsregler når det gjelder raser som oftere enn andre utviser alvorlig aggressivitet mot andre hunder? Hvilke forholdsregler tenker dere kunne være aktuelle for å oppheve raseforbud/hindre at flere raser havner på forbudslista?
  12. Først, godt at du ikke hørte på dyrlegen i dette tilfellet. Som Pingeling sier, å kastrere en usikker hund er en dårlig ide! Jeg tror i dette tilfellet at jeg ville gått for å finne et godt hjem til hunden uten barn. En hund som har blitt plaget av barn og har blitt redd/usikker på barn , er ikke bare, bare å ‘snu’. Jeg tror at for både hunden og deres egen del vil et godt hjem uten barn medføre minst stress og usikkerhet fremover. Til sist, dette illustrerer bare hvor utrolig viktig det er at barn IKKE skal få mulighet til å plage hunden, skaden kan være uopprettelig og det vil som godt som alltid gå ut over hunden til syvende og sist.
  13. Helt enig men da er 1000 dollar spørsmålet, hvordan forhindrer man at uegnede eiere skaffer seg slike hunder? Det er jo ikke til å komme bort fra at endel av de forbudte ( og lovlige her til lands) rasene ser ut til å appellere til folk som ikke er egnede eiere av de selvsamme raser, mildt sagt.
  14. Nettopp. Det er vel få som påstår at noen raser eller individer ikke kan eller vil utvise aggressivitet , enten mot andre hunder, mennesker eller begge deler. Men man kunne vel forvente at alle nogenlunde oppegående mennesker ser forskjellen på at enten en selv eller hunden blir angrepet av ‘Fluff’ på 2.5 kg eller ‘Rambo’ på 60 kg.. En annen ting jeg har bitt meg merke i at mange eiere av potensielt farlige raser skryter uhemmet av hvor snill deres hund er mot folk men unnlater beleilig å nevne noe om hvor kompatibel selvsamme hund er med andre hunder. Noe jeg personlig tenker er vel så viktig med mindre man bor innerst i Yttre Ødevik. Det er lite trivelig, pent sagt, å møte på et frådende udyr ( og som Terrierpia nevner over, eier gjerne sliter med å holde igjen) når man er ute med egne hunder.
  15. Det er omtrent like sikkert som ‘amen i kjerka’ at enhver diskusjon om potensielt farlige raser/individer rimelig kjapt ender opp med at forsvarerne av disse rasene henviser til hvor aggressive og ‘farlige’ miniatyrhunder også er. Fullstendig forutsigbart og like dumt hver gang. Jeg ønsker ikke å bagatellisere mentale brister eller resultatet av uvitende/dumme eiere , på ingen måte. Men seriøst, hvor mange angrep med dødelig/svært alvorlig utfall kan det vises til ( fra seriøse kilder) enten det dreier seg om mennesker eller andre hunder, utført av chihuahuaer? Hvis man kan velge mellom å risikere å møte på en aggressiv bjørn eller en aggressiv mus, hver gang du og bikkja går en tur i nabolaget, hva vil majoriteten velge da mon tro? Det framstår som useriøst og ansvarsfraskrivende når man som eier av potensielt farlige raser ( enten det dreier seg om mennesker, andre hunder eller begge deler) kommer trekkende med ‘jammen småhunder er også aggressive!’ Sorry men da mangeler man gode argumenter for egen sak.
×
×
  • Opprett ny...