Siri

Siri: Slik som du, som redigerer "en del" på bildene.. som du nevner over her. Kan du ikke legge ut orginalene av de bildene der, om du fortsatt har dem, så vi kan se forskjellen? Da ser man jo faktisk litt hvor bra et evnt håpløst bilde KAN bli også.

Ja, jeg tenkte på at jeg skulle gjøre det, men jeg sitter på jobb *kremt* og har ikke tilgang til min harddisk hjemme da . Skal se om jeg finner fram noe i kveld . Nå er jo ikke jeg noen kløpper i Photoshop, men med enkle midler kan man iallefall gjøre en del .

Mye fine bilder her folkens, men bare to små ting ift bilder.

- Speilreflekskameraer tar gode bilder. Men en av hovedforskjellene mellom vanlige digitalkameraer og speilrefleks er at DSLR'en ikke prossesserer bildet inne i kameraet. Ergo - de vanlige kameraene leverer bilder som er mer ferdig redigert enn DSLR'en gjør. Alle bilder fra speilrefleks bør innom et bilderedigeringsprogram for å få det ultimate ut av bildet. Ikke for å manipulere, men for en lett oppskarping, fargejustering og for å gi det riktig størrelse.

- Landskapsbilder uten rett horisont er ikke bra. Rett opp horisonten, enten før du tar bildet eller i photoshop når du redigerer bildet.

Da blir det sikkert enda mer flotte bilder her i bildekritikken

Jeg henger meg på Tuppe her, de aller fleste bilder har godt av en liten "omgang" i Photoshop eller lignende . Som jeg har nevnt før ett eller annet sted, så kan et middels bra bilde bli riktig bra dersom man jobber litt med det i et bildebehandlingsprogram. En skjev horisont KAN være en stilig effekt, men som regel - når det gjelder naturbilder, så er skjeve horisonter fy-fy .

Man kan også gjøre mye med beskjæring av bildene, og "det gyldne snitt" er jo en regel som har noe for seg, dvs at hovedmotivet kanskje gjør seg bedre om det ikke er helt midtstilt (dog er det enkelte ting som GJØR seg midtstilt selvsagt, men mange bilder blir enda bedre om det ikke er det).

Bildene under har gått gjennom ganske kraftig redigering... For det første måtte jeg beskjære bildet rimelig mye, da objektivet jeg brukte (105 mm) bidro til at jeg ikke kom nært nok til å få det utsnittet jeg ønsket meg (jeg kunne jo gått uti vannet for å komme nærmere selvsagt, men det er IGLER der, nemlig.. hehehe). Lysmåleren på kameraet var heller ikke helt på min side, så da jeg eksponerte bildet riktig i forhold til lysmåleren, så ble bildet egentlig veldig lyst og fargeløst (litt vanskelige lysforhold med motlys gjennom skyer ned på et litt mørkt vann). Jeg gikk derfor inn i raw-fila (jeg tok bildet i raw-format for å kunne justere slike feil) og reduserte eksponeringskompensasjonen ganske mye, slik at bildet ble kraftig undereksponert (dette kunne jeg selvsagt gjort der ute på location også, men jeg synes det er litt lettere å kontrollere det i etterkant på PC'n). Jeg synes selv jeg da fikk fram mye dypere og klarere farger i bildet enn den opprinnelige fila viste. Etter å ha gjort dette, klonet jeg bort noen støvkorn som lå på vannet og forstyrret den ellers rene bakgrunnen.

Jeg vet ikke om jeg har lykkes helt, men synes de ble rimelig bra, utgangspunktet tatt i betraktning (og det var IKKE spesielt tiltalende må jeg innrømme ).

Så syns jeg slike tråder som dette er nyttige. Det er så lett å se seg blind på sine egne bilder! Noen ganger er det smart å legge det vekk i to dager, og så ta frem og vurdere på nytt.

Ja, det er et veldig lurt råd .

Dette synes jeg var et fint bilde med vakre farger, men bakgrunnen er litt rotete. Om du hadde brukt en større blenderåpning her, så hadde bladene blitt litt mer blurete og ikke tatt oppmerksomheten bort fra forgrunnen, men alt i alt et fint bilde som er godt eksponert :rolleyes2:.

Dette ble litt mørkt synes jeg, også er bakgrunnen litt for rotete. Det tar bort litt av oppmerksomheten fra blomsten som også er litt udefinerbar siden det vel er to blomster som har rota seg litt inn i hverandre .

Du har fanget kaninen godt i spranget og det er artig . For å heve bildet så ville jeg hatt en mye roligere bakgrunn. Biler i bakgrunnen ødelegger dessverre alt for ofte gode bilder. Jeg ser for meg at dette kunne blitt et flott bilde om du hadde hatt hinderet på ei gressplen f eks, med en rolig, grønn bakgrunn bak. Lyset her er også litt vanskelig. Du får mye skygge på kaninen, og kanskje skulle du snudd hinderet sånn at du hadde fått sola inn fra siden på kaninen. Det er egentlig litt vanskelig å fotografere i sterkt sollys fordi det ofte blir ekle skygger på hele eller deler av motivet.

Jeg liker dette bildet utrolig godt, fineste turbo'n min! Hva kan gjøres?

Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt . Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop . Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Hva slaks/hvilken gjeterhund har du? Briard

Navn: Mezzoforte Surprise (Dronning Babs av Holter, Nannestad og Gålå)

Kjønn: Tispe

Alder: 7 år

Farge: Fawn

Kennel: Kennel Mezzoforte www.mezzofortebriard.com

Har dere noen bra utstillingsresultater: Tja... Hun titulerer seg LP 2 INT NORD EST UCH KBHV04 NV07

Har dere noen bra bruksresultater/agility/lydighet/og andre: Hun har opprykk til klasse 3 i lydighet og har startet i B-spor i bruks.

Bilde:

Jeg har sett noen tråder som har blitt splittet fordi man plustelig er litt over på andre tema etc.

Det som er litt synd er at man ofte kommer litt "brått" inn i tråden dersom man selv ikke har lest tråden denne "avleggeren" kommer fra. Man skjønner gjerne ikke bakgrunnen for tråden fordi den starter med et innlegg som er tatt ut av en annen sammenheng.

Kunne man ved splitting laget en link til tråden den kom fra, evt laget et hovedinnlegg som forklarer topic og bakgrunn ?

Takker Jeg synes og hun er nydelig, men så liker jo jeg rasen jeg da

Stakkar Pepper..Lyra er liksom ikke så veldig forsiktig av seg Hun er en smule frempå og intens *fnis* Han ble fort varm i trøya når han skjønte at hun ikke var gal da hehe..

Både Hilde og Merete har tatt masse bilder så nå venter jeg i spenning! Ingen bilder av Loke, han syntes hallen var for intens i dag og var stresset Lyra derimot syntes hallen var et kult sted å være...

Flinke Lyra - likte kyllingkjøttboller hun . Hun likte det så godt at man måtte ha opptelling av fingre etterpå faktisk... *ler*.

Ja det hender seg vel at det er noen (som er) brune på Nesbyen! Ikke bare hundene! <_< .Men for å se det hele sort/ hvitt så finnes det vel andre farger også. Nei det gjør jo ikke det i dette kullet!

Ikke heng deg helt opp i denne hvalpen, selv om den er vakker! Det er jo flere! Regner med å komme til Nesbyen med hund som skal stilles etterhvert

Okay da - jeg er bare litt fargeblind sjø . Men altså - når man sitter under parasoll/persienner dagen lang blir det ikke mye til farge ! Man må GÅ skjønner du.. GÅ - TRASKE - fram og tilbake... hehehhehee... Vel - nå ble det kanskje litt internt her . Uansett - jeg gleder meg til å se unge Hans i ringen jeg !

Hans - er det noen tvil ??? Du MÅÅÅÅ jo bare ha den brune . Jeg VIL se den igjen på Nesbyen neste år - så det så !!

Ååååååå... dette var spennende . Det er nesten så man får lyst på en liten brun guttevalp... .

Jeg husker da Lotta fikk sine valper - etter 13 stk så det ut til at alt roet seg og alle hadde kommet ut. Jeg badet Lotta og vasket i valpekassen og gjorde alt klart for litt nattesøvn. Etter 5 timer kom Lotta opp i senga mi - og plopp kom det enda en valp . Jeg tørka den og putta den i valpekassen til de andre - og jammen levde den fint også neste morgen .

Artig at "bestefar" er her også.... Hallo Hans

Siri - ja, du kjenner jo Scott (og Hans - eieren).. Du har vel hjulunderstellet Hans laget fremdeles?

Scott har hatt nøyaktig ETT kull tidligere i livet - bestående av EN valp.. Men "perfect score" på akkurat hans avlskarriære, da .. Den ene er HD-fri OG utst.champion..

Så vi har ledd endel av dette - 100% HD-fritt og utst.ch. etter han... (prosenter kan leses på så mange måter!)

Hehehhee... ja, det hjulunderstellet lever fortsatt i beste velgående - solid og godt laget det der .

Vi LIKER statistikker vi - gjør vi ikke det da ? De er jo sanne, så det så...

Kjempeartig Susanne ! Dette gleder jeg meg til å følge med på .

Også at Scott skal bli pappa da ! Morsomt .

Vi følger med - vi følger med !