Gå til innhold
Hundesonen.no

Golden Retriever


Henke
 Share

Recommended Posts

Guest lijenta

Min erfaring er dessverre gammel. Men les også på http://retrieverklubben.no/ Der står det endel informasjon og snakk med oppdrettere angående hunden. Ulempen er gjerne at en får høre bare det som er positivt. Alle raser har noe negativt men er det negative til å leve med i ditt dagligliv. Noen raser har lettere for noen sykdommer enn andre raser også som er verdt å sjekke ut.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe kan du vel lese ut av den forrige tråden din hvor det ble diskutert de to hovedtypene av golden retriever.

Kort oppsummert er en golden en glad, aktiv hund som stort sett er glad i alt av folk ok andre hunder. Noen ganger litt i overkant, noe som nok kan bli forsterket av at de kanskje er verdens søtest valper og alt og alle kommer springende bort til dem med et stort «åååååååå!». Det er søtt i begynnelsen, men kan bli slitsom etterhvert om man ikke kommer det i forkjøpet. Det er en sosial hund som vil være med der det skjer, så ikke forvent at den er fornøyd med å bli henvist til en krok for å bli tatt fram ved behov. Nysgjerrige. Litt avhengig av linjer, sikkert, så er nysgjerrigheten kombinert med stor interesse for spor/lukter en kime til frustrasjon ved båndtrening. Det er myke hunder som må ha en myk oppdragelse. Jeg opplever tispene som enklere enn hannene i unghundperioden i alle fall.  Krever/fortjener en del aktivitet for hode og hjerne uansett linjer mener nå jeg, men du trenger ikke på noen måte være toppidrettsutøver eller Lars Monsen. Noen steder kan man få inntrykk av at de såkalte «show-linjene» nærmest er for sofahunder å regne. Det er de ikke. Det skal de ikke være. Kan være veldig glad i mat, og siden HD er en utfordring hos rasen så er det en dårlig ide å la dem legge på seg. Noe man ofte ser. Selvsagt flere gode grunner til at de ikke skal legge på seg, riktignok. De elsker å bære rundt på ting, og gjør det med en veldig myk munn (som seg hør og bør for en apporterende hund). Kan også elske å gnage på ... ja det meste den finner. Normalt sett ikke noe problem å plukke av det inne, men ute så er visst det meste lov. De elsker normalt sett vann. Merk at søle og gjørme også defineres som vann av en Golden Retriever. Hundene er ofte aktive ute, men med en veldig god avknapp inne. De er såpass førerorienterte og tar lydighetstrening såpass godt at med god inkallingstrening og sunn fornuft så kan ofte de gå løse på tur. Og ja, lettlærte og trives med å lære/trene. Med positive metoder, selvsagt.

Har en kommentar når det gjelder tråden enna linket til. Det står en del erfaringer der, men etterhvert skjærer tråden ut i en merkelig diskusjon som nærmest kan leses som at goldener er livsfarlige. Spesielt for veterinærer, ser det ut til. Som alle andre raser, spesielt populære raser, vil det være en del dårlige individer. At det har blitt større innslag av dårlig avl med den økende populariteten kan nok sikkert stemme. Men det mener jeg bestemt ikke er betegnende for rasen. Jeg har aldri hørt lignende historier, og de fire veterinærene jeg har spurt om det har nærmest begynt å le. Moralen er at du MÅ som med alle raser gjøre hjemmeleksa di. Finn en seriøs oppdretter med mentaltestede foreldre. Snakk med eiere av søsken og annen slekt.

Av helsemessige problemer man kan støte på så er vel allergier/hudproblemer det jeg ville vært mest oppmerksom på. Mage kan også være affisert av allergi. Kreft er et kjent problem, det skyldes gener fra opphavet til rasen, men snittalderen for Golden er vel sånn midt på treet. Igjen, så er nøkkelen å finne en god oppdretter som tar helse på alvor. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...