Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp og tips til oppgradering av objektiver


Guest LXT
 Share

Recommended Posts

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Nymeria skrev:

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

 

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

9 timer siden, Nymeria skrev:

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

9 timer siden, Nymeria skrev:

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
På 05/11/2015, 09:47:06, Anette skrev:

5. du bor i usa så opptikk og kamera er ofte billigere enn norge :D

Et lyssterkt 50-200mm er gull - også enten et fastobjektiv til landskap osv eller en med bittelitt zoom (men lyssterk).

1. usikker :P 

 

Ikke alltid når det kommer til elektronikk, det er faktisk ikke så alt for gal pris i Norge fra før av :P
Mobiler, ipader osv er minst like dyrt som hjemme. Min nye smarttelefon koster like mye her som den samme modellen hjemme. Bare for å ta et par eksempler. Mye er billigere, men ikke alt. Og for meg er det jo slett ikke så mye billigere når man ikke har norsk lønn. Det har mye å si :) Å shoppe i USA med norsk valutta er ofte gull, mens det ikke er like gull med vanlige amerikanske lønninger.
Takk for tips, det jeg har funker fint så lenge det er godt lys ute eller dagslys inne. Når det er overskyet eller skumrer så er det ikke så bra egentlig. Synes jeg da :P

På 05/11/2015, 11:05:17, Mirai skrev:

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

Kameraet er pent brukt og ikke vært utsatt for mye hverken hard bruk eller hardt vær. Men det har ikke blitt renset.

Jeg liker bildene dine, og det er mye slike bilder jeg tar. Hvordan fungerer det når det er overskyet eller innendørs på kvelden for eks? Hvor mye ligger prisen på tror du, sånn ca?

Takk for god forklaring ellers, det er akkurat sånne ting jeg sitter og tenker på. Jeg synes 200 jeg har nå er greit, jeg bruker det en del faktisk. Men det er som du sier dårligere kvalitet jo lengre brennvidden er. Jeg kommer til å bruke det jeg har fremmover, men det hadde vært kjekt med et objektiv som håndterte dårligere dagslys og inndendørs uten alt for godt dagslys om det er mulig uten å ribbe flesket helt :P

Kjekt med tips ang lyssterkt også, skal sjekke det ut mer!

Det er handy å ha et objektiv som er lett å ta med seg på tur, det er jeg enig i. Så et praktisk  man kan ta litt alt mulig med.
Er i tenkeboksen nå :)

Takk for link!



Og begge to, takk for svar! Jeg har ikke hatt mulighet til å svare før så beklager det. Setter veldig stor pris på all hjelp :)
(Fikk ikke lagt inn denne linjen øverst nå plutselig, så det får komme her nederst)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil bare komme med et tips (om det fortsatt stemmer da). Men du kan jo kjøpe i Norge og så få trukket vekk momsen siden du bor i utlandet.

Vet vi gjorde det med endel ting, og da begynte norsk pris å bli ganske ok :) 

 

Ellers det jeg har å komme med er at preferansene er veldig forskjellige. Selv har jeg et objektiv som jeg nesten alltid har på kameraet da det passer "alt" og det er 24-70mm f2.8 og som supplement til den hender det jeg bruker 70-200mm f2.8

Dette er begge dyre objektiver, men førstnevnte er bare sååå verdt det, superzoomen kunne jeg kanskje klart meg med et mindre lyssterkt et. Men jeg liker å kunne få inn så mye lys som mulig og plages ikke nevneverdig av vekten på objektivet (det er endel tyngre..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ha et godt zoom-objektiv til canon, så er det canon 70-200 som er tingen. Enten f/4,0 eller f/2,8. f/2,8 koster det dobbelte, minst. Ligger på rundt 10. f/4 er en hel del billigere. Usikker på hva det ligger på nå, men vil tippe rundt 4K kanskje, noe rundt der. 

Og ja, du kan helt klart ta gode bilder med 500D. Jeg hadde modellen over, 550D og var lenge fornøyd med det før jeg oppgraderte i sommer. 

Selv har jeg sigma 50mm f/1,4 og canon 70-200mm f/4.0 og de passer til mine bruksområder. Drømmen er såklart å kjøpe 70-200 f/2,8 men det må nok vente litt til lommeboka er mer enig :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 30/11/2015, 23:35:40, Mirai skrev:

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Det er overkommelig pris altså, og jeg synes dine var fine jeg :) Takk for at du deler! 
Ok, da har jeg litt å tenke på. Skal ikke bråhandle noe men være litt bevisst på neste objektiv nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...