Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp og tips til oppgradering av objektiver


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

Skrevet

5. du bor i usa så opptikk og kamera er ofte billigere enn norge :D

Et lyssterkt 50-200mm er gull - også enten et fastobjektiv til landskap osv eller en med bittelitt zoom (men lyssterk).

1. usikker :P 

 

Skrevet
9 timer siden, Nymeria skrev:

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

 

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

9 timer siden, Nymeria skrev:

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

9 timer siden, Nymeria skrev:

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

  • 4 weeks later...
Skrevet
På 05/11/2015, 09:47:06, Anette skrev:

5. du bor i usa så opptikk og kamera er ofte billigere enn norge :D

Et lyssterkt 50-200mm er gull - også enten et fastobjektiv til landskap osv eller en med bittelitt zoom (men lyssterk).

1. usikker :P 

 

Ikke alltid når det kommer til elektronikk, det er faktisk ikke så alt for gal pris i Norge fra før av :P
Mobiler, ipader osv er minst like dyrt som hjemme. Min nye smarttelefon koster like mye her som den samme modellen hjemme. Bare for å ta et par eksempler. Mye er billigere, men ikke alt. Og for meg er det jo slett ikke så mye billigere når man ikke har norsk lønn. Det har mye å si :) Å shoppe i USA med norsk valutta er ofte gull, mens det ikke er like gull med vanlige amerikanske lønninger.
Takk for tips, det jeg har funker fint så lenge det er godt lys ute eller dagslys inne. Når det er overskyet eller skumrer så er det ikke så bra egentlig. Synes jeg da :P

På 05/11/2015, 11:05:17, Mirai skrev:

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

Kameraet er pent brukt og ikke vært utsatt for mye hverken hard bruk eller hardt vær. Men det har ikke blitt renset.

Jeg liker bildene dine, og det er mye slike bilder jeg tar. Hvordan fungerer det når det er overskyet eller innendørs på kvelden for eks? Hvor mye ligger prisen på tror du, sånn ca?

Takk for god forklaring ellers, det er akkurat sånne ting jeg sitter og tenker på. Jeg synes 200 jeg har nå er greit, jeg bruker det en del faktisk. Men det er som du sier dårligere kvalitet jo lengre brennvidden er. Jeg kommer til å bruke det jeg har fremmover, men det hadde vært kjekt med et objektiv som håndterte dårligere dagslys og inndendørs uten alt for godt dagslys om det er mulig uten å ribbe flesket helt :P

Kjekt med tips ang lyssterkt også, skal sjekke det ut mer!

Det er handy å ha et objektiv som er lett å ta med seg på tur, det er jeg enig i. Så et praktisk  man kan ta litt alt mulig med.
Er i tenkeboksen nå :)

Takk for link!



Og begge to, takk for svar! Jeg har ikke hatt mulighet til å svare før så beklager det. Setter veldig stor pris på all hjelp :)
(Fikk ikke lagt inn denne linjen øverst nå plutselig, så det får komme her nederst)

Skrevet

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Skrevet

Vil bare komme med et tips (om det fortsatt stemmer da). Men du kan jo kjøpe i Norge og så få trukket vekk momsen siden du bor i utlandet.

Vet vi gjorde det med endel ting, og da begynte norsk pris å bli ganske ok :) 

 

Ellers det jeg har å komme med er at preferansene er veldig forskjellige. Selv har jeg et objektiv som jeg nesten alltid har på kameraet da det passer "alt" og det er 24-70mm f2.8 og som supplement til den hender det jeg bruker 70-200mm f2.8

Dette er begge dyre objektiver, men førstnevnte er bare sååå verdt det, superzoomen kunne jeg kanskje klart meg med et mindre lyssterkt et. Men jeg liker å kunne få inn så mye lys som mulig og plages ikke nevneverdig av vekten på objektivet (det er endel tyngre..)

Skrevet

Skal du ha et godt zoom-objektiv til canon, så er det canon 70-200 som er tingen. Enten f/4,0 eller f/2,8. f/2,8 koster det dobbelte, minst. Ligger på rundt 10. f/4 er en hel del billigere. Usikker på hva det ligger på nå, men vil tippe rundt 4K kanskje, noe rundt der. 

Og ja, du kan helt klart ta gode bilder med 500D. Jeg hadde modellen over, 550D og var lenge fornøyd med det før jeg oppgraderte i sommer. 

Selv har jeg sigma 50mm f/1,4 og canon 70-200mm f/4.0 og de passer til mine bruksområder. Drømmen er såklart å kjøpe 70-200 f/2,8 men det må nok vente litt til lommeboka er mer enig :) 

Skrevet
På 30/11/2015, 23:35:40, Mirai skrev:

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Det er overkommelig pris altså, og jeg synes dine var fine jeg :) Takk for at du deler! 
Ok, da har jeg litt å tenke på. Skal ikke bråhandle noe men være litt bevisst på neste objektiv nå. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har hatt tispe med løpetid før, men dette er en ny opplevelse. Frøkna er 2 år, og har sin 4. løpetid nå. Og det er en helt annen opplevelse enn hennes tidligere løpetider, og andre tisper i heimen. De to andre løpetidene hennes har vært rolige, hun har vært nedstemt, men ellers ikke noe spesielt. Vi er på dag 9-10, og den litt triste hunden som har hengt med hodet i et par uker, har plutselig et stort,litt manisk glis, hun jukker på beina våre, og også på ryggen min da jeg skulle fyre i ovnen før i dag. Hun piper og synger,sutrer og er som en klistremerke på oss både dag og natt. Jeg antar vi er inne i stådagene. På tur tisser hun hele tiden,mens hun løfter beinet høyt, og tisser gjerne på gjerder og annet som stikker ut.(Hun får ikke lov til det) Vi har ei annen tispe i huset uten løpetid, men hun oppførte seg aldri slik da hun hadde løpetid, ikke en annen tispe vi hadde heller, så dette er jo en interessant opplevelse! Den andre tispa vår er nesten 10 år eldre, og ser ut som om hun tenker sitt om småen som er heelt smårar om dagen🤭 Jeg ser for meg at min lille neppe er den eneste som blir litt spesiell på denne tiden,hører gjerne om flere!
    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...