Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp og tips til oppgradering av objektiver


Guest LXT
 Share

Recommended Posts

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Nymeria skrev:

Jeg har et gammelt Canon EOS 500D kamera med standard objektiv som fulgte med, samt et billig Sigma 50-200mm zoom.
Jeg trenger å oppgradere litt, men blir litt rådvill i jungelen av alt mulig, samt priser og muligheter.

Pr i dag så får jeg tatt helt greie bilder dersom lyset er riktig. Det jeg savner er noe mer lyssterkt (og her begynner pengene å rulle :p). Jeg har også behov for en mye bedre zoom, da jeg ofte kan være på lang avstand. Tar mye bilder av dyr og mennesker i bevegelse. Men også landskap og portrett.

1. Er kamerahuset mitt ok nok til å ta gode bilder enn så lenge? 

 

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

9 timer siden, Nymeria skrev:

2. Hvilken type zoom bør jeg se etter om jeg ikke skal robbe lommeboken fra sans og samling, men er villig til å gi litt ekstra?

3. Et annet objektiv i tillegg jeg kan ha glede av til mitt bruk?
(Får ikke kjøpt en haug på en gang, så et par i første omgang kanskje. Alt ettersom)

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

9 timer siden, Nymeria skrev:

4. Vil jeg merke noen stor forskjell på om jeg kjøpte et Sigma vs Canon?

5. Andre tips/råd?

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
På 05/11/2015, 09:47:06, Anette skrev:

5. du bor i usa så opptikk og kamera er ofte billigere enn norge :D

Et lyssterkt 50-200mm er gull - også enten et fastobjektiv til landskap osv eller en med bittelitt zoom (men lyssterk).

1. usikker :P 

 

Ikke alltid når det kommer til elektronikk, det er faktisk ikke så alt for gal pris i Norge fra før av :P
Mobiler, ipader osv er minst like dyrt som hjemme. Min nye smarttelefon koster like mye her som den samme modellen hjemme. Bare for å ta et par eksempler. Mye er billigere, men ikke alt. Og for meg er det jo slett ikke så mye billigere når man ikke har norsk lønn. Det har mye å si :) Å shoppe i USA med norsk valutta er ofte gull, mens det ikke er like gull med vanlige amerikanske lønninger.
Takk for tips, det jeg har funker fint så lenge det er godt lys ute eller dagslys inne. Når det er overskyet eller skumrer så er det ikke så bra egentlig. Synes jeg da :P

På 05/11/2015, 11:05:17, Mirai skrev:

Ja, det kan det være, men det kommer helt an på hva slags behandling det har hatt mens du har eid det. Hva det har vært med på, om det er tatt godt vare på, vært renset osv.

Jeg har fått låne dette 50-150mm Sigmaobjektivet av ei i klassen min, og har prøvd det på litt forskjellig. Jeg tar jo også mye løpebilder og lurer litt på om jeg skal kjøpe det brukt av dem. Det er ganske raskt. Det finnes også en versjon med bildestabilisator som koster noen tusenlapper mer.
http://www.japanphoto.no/sigma-50-150mm-f28-apo-ex-dc-ii-hsm-for-canon#.Vjsnw9CDagA

Alle bildene her er tatt med det objektivet (mye motlys og hard sol den dagen, og alle bildene er croppet og lastet opp via Facebook, så litt dårligere kvalitet enn på min PC:
http://hundesonen.no/topic/79725-whippeter-på-oseberg-del-to/

12080323_10156201791565128_5128074254359

4. Nei, det merker du ikke noe forskjell på, så lenge du kjøper et objektiv som ikke er det billigste du finner. Sigma har gode objektiver og er absolutt ikke noe dårlig merke. 

Jo lengre brennvidde, jo "dårligere" blir ytterpunktene på brennvidden. Det vil si at ved lengste brennvidde vil ofte bildene begynne å tape seg i kvalitet, med mindre du har et veldig dyrt objektiv da. F. eks på et 70-300mm så er ikke alltid bildene særlig fine ved 300mm og du har mye større sjans til å få uskarphet pga den fysiske lengden på objektiver er så langt at det skal nesten ingenting til før du "vipper" på kamerahuset og det gir stort utslag ytterst på objektivet. 
Jeg har forresten også lært at lukkertiden må være minst like høy som brennvidden du bruker for å motvirke den bevegelsen som gjerne kommer med lange objektiver. F. eks hvis du tar bilder på 150mm så bør du har 1/150s . Det er jo kanskje også noe å tenke på, hvor ofte trenger du f. eks 300mm? Føler du at 200mm som du har nå er nok?

Angående "mer lyssterkt" så trenger du strengt tatt ikke å komme helt ned til 1.4 eller 1.8 for å få et bra nok objektiv! 2. ett sted kan nok holde. Selv om 1.8 gir mye lys - så har det også veldig snevert bruksområdet og det er litt keitete å treffe riktig med fokus. Spesielt om du liker å ta mye bilder av hund.

Jeg ville også tenkt på å ha brennvidder som kan dekke flere bruksområder, istedet for å ha ett som BARE funker innendørs, og et som BARE funker utendørs på ting langt unna. Jeg hadde et 70-300mm for lenge siden og det ble ofte til at det bare ble liggende... men det varierer jo fra person til person. Jeg syns det er mest praktisk å ha med meg ett objektiv hvis jeg skal på tur og ikke masse greier. 
Så i første omgang ville jeg funnet ut hva slags brennvidde som er praktisk for deg, og så begynt å kikke i den prisklassen du ser for deg. Kanskje du kan finne noe brukt sånn at du har råd til et litt dyrere objektiv enn du egentlig hadde tenkt?
Dette er en av de bedre sidene å kjøpe brukt på i Norge: https://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/index.cgi

Kameraet er pent brukt og ikke vært utsatt for mye hverken hard bruk eller hardt vær. Men det har ikke blitt renset.

Jeg liker bildene dine, og det er mye slike bilder jeg tar. Hvordan fungerer det når det er overskyet eller innendørs på kvelden for eks? Hvor mye ligger prisen på tror du, sånn ca?

Takk for god forklaring ellers, det er akkurat sånne ting jeg sitter og tenker på. Jeg synes 200 jeg har nå er greit, jeg bruker det en del faktisk. Men det er som du sier dårligere kvalitet jo lengre brennvidden er. Jeg kommer til å bruke det jeg har fremmover, men det hadde vært kjekt med et objektiv som håndterte dårligere dagslys og inndendørs uten alt for godt dagslys om det er mulig uten å ribbe flesket helt :P

Kjekt med tips ang lyssterkt også, skal sjekke det ut mer!

Det er handy å ha et objektiv som er lett å ta med seg på tur, det er jeg enig i. Så et praktisk  man kan ta litt alt mulig med.
Er i tenkeboksen nå :)

Takk for link!



Og begge to, takk for svar! Jeg har ikke hatt mulighet til å svare før så beklager det. Setter veldig stor pris på all hjelp :)
(Fikk ikke lagt inn denne linjen øverst nå plutselig, så det får komme her nederst)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil bare komme med et tips (om det fortsatt stemmer da). Men du kan jo kjøpe i Norge og så få trukket vekk momsen siden du bor i utlandet.

Vet vi gjorde det med endel ting, og da begynte norsk pris å bli ganske ok :) 

 

Ellers det jeg har å komme med er at preferansene er veldig forskjellige. Selv har jeg et objektiv som jeg nesten alltid har på kameraet da det passer "alt" og det er 24-70mm f2.8 og som supplement til den hender det jeg bruker 70-200mm f2.8

Dette er begge dyre objektiver, men førstnevnte er bare sååå verdt det, superzoomen kunne jeg kanskje klart meg med et mindre lyssterkt et. Men jeg liker å kunne få inn så mye lys som mulig og plages ikke nevneverdig av vekten på objektivet (det er endel tyngre..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ha et godt zoom-objektiv til canon, så er det canon 70-200 som er tingen. Enten f/4,0 eller f/2,8. f/2,8 koster det dobbelte, minst. Ligger på rundt 10. f/4 er en hel del billigere. Usikker på hva det ligger på nå, men vil tippe rundt 4K kanskje, noe rundt der. 

Og ja, du kan helt klart ta gode bilder med 500D. Jeg hadde modellen over, 550D og var lenge fornøyd med det før jeg oppgraderte i sommer. 

Selv har jeg sigma 50mm f/1,4 og canon 70-200mm f/4.0 og de passer til mine bruksområder. Drømmen er såklart å kjøpe 70-200 f/2,8 men det må nok vente litt til lommeboka er mer enig :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 30/11/2015, 23:35:40, Mirai skrev:

Jeg tror det Sigmaobjektivet jeg fremdeles låner ( :P ) koster 3-4000,- . Det er ikke bildestabilisator eller sånn ultrarask fokus på det da, men jeg syns jeg får mange bra bilder med det! Har ikke prøvd det innendørs.

Tok noen bilder i litt kjedelig lys i går, hvis du blar videre fra dette bildet kan du se: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156373846535128&set=ms.c.eJxlkckNw0AMAzsKdHEl9d9YnHwMj78DHpDo5jrZOXWU8piP36TaQHKpmQJpfxEZcmYDpNvgWmPOpEj2PHNkzis2kKOaQvtuQxOBS4~_MXTF0ZSL5ZDo0Gnz12AzIdIKUGUlB02~_Nfg95kGtluFL4z1mu0~%3BYiy02v9hDIYq~%3BewsqtdeR0~%3BckXdamGDg~-~-.bps.a.10155920805280128.1073741848.698905127&type=3&theater .
De fleste bildene der er beskjært enten litt, eller ganske mye :P . 

Det er overkommelig pris altså, og jeg synes dine var fine jeg :) Takk for at du deler! 
Ok, da har jeg litt å tenke på. Skal ikke bråhandle noe men være litt bevisst på neste objektiv nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...