Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs rykte


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

  • Svar 116
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Henvisningen til troll var på generell basis og myntet på utklippene i startinnlegget, jeg kaller ikke alle som klager for troll.

Dette hørtes da veldig merkelig ut. I følge dogweb var det 5 påmeldte schäfer langhår på NKK Trh i 2013, alle fikk bedømming, og fikk enten vg eller exc. Ingen ck, så ingen cert, cacib eller bir/bim.

Apropos "vi gjør ikke feil", en litt morsom (men også frustrerende) erfaring; En i klubben her tok dommerutdannelsen sin på drevprøver. Det er endel papirer som etterhvert samles sammen; dommerko

Guest Kåre Lise

Eh - så lenge dommeren kan grunngi valgene for bedømmingen så har vel både dommer og NKK gjort jobben sin? At enkelte er mer frittalende enn andre endrer jo ikke på det?

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Det er jeg enig i, men jeg vil vel tro at selv de som jobber i NKK kjenner til at enkelte av dommerne ikke oppfører seg sånn himla hyggelig overfor utstillerne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Nei, det er klart. Ikke en hear say eller to, men som Siri sier; man vet om de dommerene som er direkte ufine og mangler litt av både det ene og det andre ;)

Red: det er jo slik at når man finner dommere til utstillinger på klubbnivå, så skyr man disse "skrullene", for de gir ikke påmeldinger. NKK vet det godt, men de "må" gi de upopulære et oppdrag i ny og ne, for å sysselsette dem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig, men akkurat denne dommeren har vel like mange fans som de som ikke liker henne har jeg forstått, og sånn er det jo med de fleste. Da blir jo spørsmålet hvor graverende man oppfatter det å være.

Aner ikke hvilken dommer dette er. Men det finnes jo de som ikke har fans ut over nære venner, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Noterte meg hvem som dømte. Hun er jo ikke akkurat kjent for å gi ved dørene, men gloser deler hun gjerne ut og de trenger ikke være så trivelige. Hun kan vel lett ha funnet på å si at hun ikke likte langhårsutgaven :lol:

Men bedømming har hun jo fått, og at enkelte mangler folkeskikk er jo strengt tatt ikke NKK sin feil :)

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Men kjære vene, se hva du selv skrev om denne dommeren over. NKK har ingen forpliktelse til å bruke hva som helst av skrap og primadonnanykker av dommere. Akkurat som det ikke er noen menneskerett å få oppdrag som dommer bare "fordi"...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Som over, NKK kan gjøre hva de vil de, det er her noen har misforstått fundamentalt. Det er arrangøren's ansvar å utelukke dommere. Når du skriver som du gjør over så er det nok ingen ukjent historie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

om det er den dommeren jeg tror det er så er hun flink til å dømme hund som dommer, streng, gode begynnelsen for valgene-men Desverre litt sleiv kjeftet.

Jeg bruker annen taktikk på dommere som jeg finner utrivelig/uhøffelig ringen (det er jo subjektivt, og mange av de er god på nettopp det de skal: dømme hund) jeg melder ikke på om de dømmer eller melder meg av ved dommerbytte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Hvert år kan raseklubbene sette krav til dommere når de aksepterer deltagelse av sin rase til arrangør. Feks så har noen raser krav til "nordisk utdannede dommere." Andre leverer liste med x antall navn for dommere de vil ha på sin list.

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Det er derfor vi har raseklubben for å kunne ivareta rasen og stille krav til hvordan ting skal gjøres også på utstillings.

Om en raseklubb bare aksepterer uten noen videre krav så blir det ganske enkelt "hvem som helst dommer" som er godkjent på rasen.

Rett og slett forvaltning og organisasjon. Og er man ikke deltagene i klubb organisasjon så forstår jeg godt at dette går hus forbi. Men dette er en liten del av det raseklubben faktisk gjør etter signaler fra sine medlemmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velkommen til sirkuset utstilling ja...

Jeg synes flere av dere svarer en ny og uvitende hundeeier både frekt og ufint. Her skal vi oute navnet på hunden, når den er født og i samme slengen avslører vi hvem som var den aktuelle dommeren. Hvordan tror dere dette forplanter seg når dommere - uten å få reaksjoner - kan stå og le av hunder, le av utstillere og si ting som ikke hører hjemme i en faglig begrunnelse overhodet? De fleste som har utstilling på hobbybasis er så blottet for evnen til å tenke selvstendig og kritisk, det er nærmest underholdende å se disse damene som snart står på alle fire med sitt lille perlekobbel over halsen mens den lille lindrakten (som for øvrig bringer assosiasjoner tilbake til 50-tallet) får kjørt seg litt - her skal altså det levende vesenet hund manipuleres for alt det er verdt.

Dere kritiserer i samme sleng andre som har jobbet og IKKE sagt ifra, men sier dere ifra når dere møter disse dommerne selv om utsagnene ikke gjelder DERES hund? Det er ikke greit, uansett.

Det har åpenbart ikke blitt noe mer interessant å stille ut en hund siden det nye systemet ble innført.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Du bekrefter jo bare det jeg sier her, det er til syvende og sist opp til arrangør. Det er ikke til å komme vekk fra.

monkey-see.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis de ikke oppfyller kravene raseklubben har satt så får de ikke ha med rasen.

Somoftes er det pga arrangjøren ikke fysisk kan få tak i dommerene som oppfyller kravene som raseklubben har satt. Og da har jo raseklubben lagt en føring som arrangjør må følge om de ønsker påmeldte av denne rasen på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er quote funksjonen helt ødelagt her av en eller annen hund, men ja: jeg har stilt min egen hund til KIP for jeg nektet la dommeren fullføre bedømmelsen av hunden jeg hadde med meg inn i ringen. Nå var dette på bakgrunn av at hunden ikke viste seg håndtere situasjonen og dommeren klarte ikke se dette. Men ja, dommer fikk klar beskjed, på en fine måte, at nå bedømmer du ikke hunden min lengre og jeg kommer til å forlate ringen.

Jeg har somsagt trekt hund etter dommerbytte i protest. Og levert klage på dommer (da ikke utstilling da jeg ikke har selv opplevd dommer over streken der). Dvs tatt de de korrekte veiene til NKK. Og fått pengene igjen for dette.

Men er det angrep på personer å forklare hvordan organisasjonen fungerer?

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...