Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektiv til canon


Guest bikkje1
 Share

Recommended Posts

Jeg er på leting etter et nytt objektiv til kameraet mitt, canon eos 500d.

Nå har jeg 75-300 mm og 50 mm f/1.4. :)

Jeg har sett litt på sigma 17-50 mm f/2.8. Har noen erfaring med dette objektivet?

Eller har dere noen tips til andre lignende objektiv? Til rundt 3000 kr. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Jeg anbefaler deg å kjøpe et normalobjektiv når du allerede har et teleobjektiv og et med fast optikk på 50 mm.

Selv har jeg 70-300 mm f/4-5.6 og 50 mm f/1.4 (dvs. nesten slik som deg). Jeg bruker aller mest objektivet mitt med normalzoom på 17-85 mm, og det til alt mulig. Du har 17 mm (vidvinkel effekt) til naturfotografering og for å få med mye i bildene dine. Også har du helt opp til 85 mm for litt avstand noe som gjør at det egner seg til alt - og er bra til portrettfoto av både dyr og mennesker, og annet du måtte komme over. I tillegg kan du bruke det til makrofotografering da det har flott fokus og skarphet.

Personlig tror jeg 17-50 mm kan bli i minste laget. Med et normalobjektiv ønsker man gjerne litt mer zoom for det lille ekstra som også utgjør en nokså stor forskjell på hva du kan bruke det til, dvs., at det ikke stopper deg på noen områder f.eks.

Det er dette jeg har: http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_17-85mm_f4-5.6_IS_USM/. Et slitesterkt og godt objektiv jeg anbefaler. Kan ha litt problemer inne f.eks. noe høyt blendertall.

Dette er også et godt objektiv som er til å anbefale: http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM/. Nok noe dyrere pga. lavere blendertall, men absolutt verdt det om du ønsker et slitesterkt og godt standardobjektiv. Bedre innendørs.

Nå har jeg linket deg til originale objektiver til Canon, men du vil kunne finne synonymer fra andre produsenter. Har bare ikke tatt meg tid til å lete etter det til deg her, da jeg ikke er så godt kjent med det.

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...