Gå til innhold
Hundesonen.no

Supervidvinkel til Canon (evt Nikon)


Benedicte
 Share

Recommended Posts

Noen som har forslag til billige, gode supervidvinkler til Canon?

Gjerne noen fra 10mm og oppover, og med god lysstyrke for å få greie bilder innendørs, på konserter osv. Jeg kommer også til å bruke det mye utendørs.

Kan også ta imot tips om objektiv til Nikon, siden jeg vurderer å bytte kamerahus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Normalt, så er ikke lysstyrke det viktigste med vidvinkler. Svakheten med de fleste vidvinklene er at demfortegner en del i hjørnene, slik at bildet blir "skjevt" og blir "dratt" ut. Dermed er det viktig at "viktige" ting bør holde seg noen lunde midt i bildet.

Tar man feks. gruppebilde med en vidvinkel, så vil menneskene i hjørnene bli ganske brede i maska.

Dyrere vidvinkler skal vist så vidt jeg vet ha mindre fortegning.

På den annen side så kan også fortegningen gi mange flotte effekter for dem som liker slikt. Kommer litt ann på hva man er ute etter.

Har du FF kamera eller Crop?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg liker ikke fortegning i hjørnene. Jeg tenker å kanskje kjøpe dette: http://www.komplett...sku=605979#info

Nikon D3100. Finner man greie vidvinkler til under 3000?

Jeg kikket litt på kritikken fra lyd og bilde og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Lyd og bilde skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investere noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kikket litt på kritikken fra komplett og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Komplett skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investert noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Vel :) Jeg har ikke noen grunn til å tro at objektivet er dårlig. Lyd og bilde skriver bare at kamerahuset burde hatt et bedre. For å "mætsje" et godt kamera, lissm :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortegning i hjørnene vil man alltid få ved ekstreme vidvinkler, men noen er sef. værre enn andre.

Ja, man vil jo alltid få noe fortegning uansett, men man kan vel også få rettet opp noe av det ved etterbehandling av bildene. Jeg mener jeg har vært borti en funksjon i bildebehandlingsprogrammet jeg bruker for raw-konvertering? Jeg har ikke benyttet det selv da jeg også synes det kan være morsomt å utnytte akkurat den fortegningen :).

Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).
Jeg har Nikon sin 14 - 24 mm som jeg nesten aldri bruker :) Jeg synes at 14 mm blir for vidvinklet og 24 mm duger sånn passe. Mest komfortabel er jeg med 35 mm, den gir en passe "arbeidsavstand" og fortegner lite. Synes jeg :) Dette bildet er tatt med 35 mm av en fyr jeg møtte ved et kaffebord på Oslo S. Han var et oppkomme av lokalhistorie fra "gamle dager" da han vokste opp på Linnerud utenfor Oslo.

5529606733_b02f799bc1_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullstendig enig med deg her viviere!

Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Det vil da si at hvis du ser gjennom søkeren din med en 24mm, så ser du ett utsnitt som vertfall jeg setter aller høyest :)

Jeg liker ekstremvidvinkler også. Jeg har 16-35mm og dette tilsvarer omtrent 10-22mm på crop, men da mest for effektens skyld. Subervidvinkler synes jeg fungerer dårlig på "vanlige" landskap. Supervidvinkler er for å få frem mest mulig av motiver som ligger nerme og som man normalt sett ikke hadde fått med seg ved andre mer "Normale" motiv. Vertfall min mening :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ganske glad i ekstrem vidvinkel, men vil ikke ha fish-eye. Jeg vil gjerne ha et objektiv som kan gi slike type bilder (noen mer ekstreme enn andre):

http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?upsizable=true&action=resize&width=980&height=-1&url=http://www.nettavisen.no/multimedia/na/archive/00217/slottet__det_kongel_217327x.jpg

5666344726_6472696781_z.jpg

600_DSC_2045%20lerkendal%20vidvinkel.JPG

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan i stor grad rette opp fortegning i ettertid (men det kreverjo at man faktisk kan dette) og uten at jeg har gransket bildene over nevneverdig, så er dtenok muligens dette som har blitt gjort (Hvis disse har blitt tatt med ekstrem vidvinkel)

Fisheye har jeg ikke sansen for, men respekterer jo at noen liker dette.

Jeg ser rett og slett ikke poenget med dette slottsbildet du linket til. SYnes det ødelegger bildene fullstendig.

Men hvis man har objektiver som 10-22mm så kan man jo bare zoome litt inn. Da blir fortegningen mindre. LITT fortegning vil normalt ikke merkes av andre hvis man gjør det riktig. Ikke plasser gjenstander folk flest allerede vet fasongen på langs bildekanten.

Det vil si at hvis man plasserer ting nær bildekanten som helt opplagt skal være firkantet/rundt etc. så blir man fort "avslørt. Hvis det feks. er et fjell/vann etc. så kan jo dette ha mange fasonger og man blir ikke avslørt i samme grad. Derfor er super vidvinkler i mine øyne beregnet på landskap/natur. Men det kommer jo ann på hvilken effekt man vil oppnå selv også.

Her har jeg plukket frem noen bilder som jeg har tatt med 16-35 f/2.8L i største vidvinkel (16mm)

Ingen av disse bildene er redigert med tanke på fortegning:

Her fungerer supervidvinkel greit:

bilde-1-9.jpg

Her også:

bilde-1-7.jpg

Og her:

bilde-1-3-2.jpg

Men her går det litt skeis. Legg spesielt merke til fysrikkesken nede til venstre:

bilde-1-2-1.jpg

Eller utebordet til venstre:

bilde-1-22.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Bare pass på at ingen av valpene/hundene kommer nær bildekanten. Hvis målet er at hele valpekullet skal dekke hele bildeflaten så blir valpene langs bildekanten ganske mye lenger enn dem er i virkeligheten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Både D3s og D700 som jeg har bruker standard brikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...