Hjelp en noob med å finne objektiv!

[Guest Michellus]

All right!

Så jeg har ikke så mye peiling på kameraer og objektiver og all that good stuff, men jeg vet at jeg trenger et godt objektiv for å ta gode bilder av pelsen her inne og evt andre pelser ute. Jeg har Canon EOS 450D med standardobjektiv. Veldig fornøyd med selve kameraet og jeg begynner å lære meg hvordan det fungerer, men objektiv trenger jeg som sagt hjelp til. Hva jeg er ute etter:

- Objektiv som kan ta gode bilder av hund (og evt mennesker). Med gode bilder mener jeg god skarphet, klare bilder og bilder som blir pene med en gang (utseendemessig ikke komposisjonsmessig)

- Objektivet skal klare å ta gode ute og innebilder.

- Jeg er ingen fotograf og har ingen ambisjoner om å bli superduper, men jeg vil kunne ta gode bilder.

- Max 3000 kr. Som sagt, dette er bare for å få fine bilder.

Igjen, jeg har null peiling på dette og setter pris på all hjelp jeg får

[Bjerknez]

Jeg har ikke erfaring med annet enn noen av objektivene i L-serien til Canon, og disse er jo ganske dyre, men skal du ta bilder inne så sats på et objektiv med god lysstyrke.

Lysstyrken står oppgitt som "f"-verdi på objektivet.

f/4 er ganske vanlig og kanskje litt i minste laget for fotografering mye innendørs. f/2.8 er mer egnet til innendørs bruk, men koster også ofte mer. Ekstern Blitz bør du også vurdere. Speedlight 430 er en bra blitz og den holder i massevis. Den innebyggede blitzen på kameraet ditt rekker ikke engang en ekstern blitz til tærne, så du bør vurdere det.

Siden du allerede har en "normal zoom" så ville jeg kanskje satset på fast optikk med god lysstyrke. Canon har en 50mm f/1.8 som koster rett under 1000-lappen. Denne har også fått veldig mye skryt. Den er ikke spesielt solid og er veldig plastikk aktig, men selve optikken skal være veldig bra.

Du har også Canon 50mm. f/1.4 til rett under 3.000,- Denne skal være langt bedre skrudd sammen og den har enda bedre lysstyrke enn førstnevnte.

[Guest Michellus]

Takk for utdypende svar Bjerknez, men jeg bestemte meg for å selge kameraet jeg har nå, så skal jeg heller kjøpe et Nikon D5100 kamera når jeg får spart opp

[Bjerknez]

Takk for utdypende svar Bjerknez, men jeg bestemte meg for å selge kameraet jeg har nå, så skal jeg heller kjøpe et Nikon D5100 kamera når jeg får spart opp

Husk at hvis det kniper økonomisk når du skal kjøpe nytt kamera og du IKKE kan vente til mer penger har kommet til konto, så ville jeg lagt 60% vekt på objektiv og 40% på kamera.

Motivet skal tross alt gjennom objektivet før det treffer sensoren, og hvis ikke objektivet er bra, så hjelper det lite hva slags kamera man har.

Kjøper man seg feks. ett dyrt kamera som 1Dx til 40.000,- for alle pengene man har, og dermed bruker bare noen slanter på et objektiv som passer, så vil en billig speilrefleks med bedre objektiv ta bedre bilder med tanke på selve bildekvaliteten.

Det er vanskelig å velge riktig kamera, men sannheten er at man får hva man betaler for. (stort sett)

Det ender med at man ser seg fornøyd med en billig løsning til å begynne med, før man kommer inn i det og til slutt ønsker seg noe bedre. Til slutt sitter man der med kamera som koster mer enn bruktbilen som står parkert i oppkjørselen.

Har selv Canon 5D Mark II med bla. 24-105mm f/4.0L USM og jeg må bare si at det er stor forskjell fra et kamera i innstegsklassen. Men det er så klart også prisen. Mitt kamera med nevnte objektiv kostet for 3mnd. siden 21.000,- I tillegg har jeg kjøpt Canon 16-35 f/2.8 II USM til litt over 11.000,- samt en ekstern blitz (Speedlight 580 EX II) til 2.500,-

I tillegg må man ha et solid stativ som holder et syngre kamera med tung optikk stødig og dette betalte jeg 1.500,- for.

Så må man sef. ha fotoveske som passer og da drar man fort på en tusing til, hvis ikke mer.

Så kostnadene på selve kameraet er egentlig bare en brøkdel i forhold til hva men egentlig "trenger"

[Guest Michellus]

Ja ser den. Objektivet er nå det viktigste sånn sett, men jeg følte jeg trengte en oppdatering på kamera samtidig som at jeg mangler noen deler til Canonkameraet jeg hadde.

Ellers klarer jeg fint å vente et par måneder på nytt kamera. Jeg er ingen fotograf og kommer aldri til å bli det heller, men jeg synes det er bra å klare å få gode bilder sånn med en gang av ting jeg tar bilder av. Det er jo også derfor jeg velger speilreflekskamera ikke sant. Jeg ser jo for meg at jeg kommer til å trenge et godt all round objektiv til Nikon kameraet. Et som tar gode bilder av hund (da det blir dette jeg nok kommer til å ta bilde av ute), som ikke er for dyrt (igjen, under 3000,-) og som ikke trenger noe ekstra utstyr for å fungere bra (igjen, jeg skal bare ta bilder av bikkja).

Ellers synes jeg skjermen til D5100 er morsom da den kan flippes utover. Endelig kan jeg se på meg selv mens jeg tar bilde av meg selv lol

[Bjerknez]

Hehe. Pussig. Akkurat det samme som jeg sa for noen år siden. Skulle bare ha et kamera som tok gode bilder, ikke noe mer. Men det stoppet vist ikke der...hehe.

Uansett så MÅ du ta bilder i RAW-format når du først har muligheten. Det gir deg uante muligheter.

Dermed må du også lære deg RAW redigering, for alle bilder tatt i RAW format MÅ redigeres, da kameraet ditt ikke gjør noe som helst for å forbedre bildene dine i etterkant.

Har flere bilder liggende på pc'en tatt med diverse kompaktkameraer, og jeg fniser litt for meg selv når jeg ser forskjellen på disse og de som er tatt med speilrefleks med skikkelig optikk. Stor forskjell