Gå til innhold
Hundesonen.no

Er Chihuahua virkelig så skjøre?


Blondiemamma

Recommended Posts

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :banana:

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :frantics:

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Og det kunne da ikke falle meg inn å påstå at du er misunnelig på noen måte, da jeg kjenner ikke deg og interessene dine på det området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Du mener altså at det er greit å bryte regler bare fordi man kan? Når vi allerede har etablert det faktum at en chihuahua fint kan være alene (ihvertfall noen timer), altså i bilen eller hjemme.

Hva med mattilsynet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte på dette over her jeg :whistle:

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :cheer:

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

)

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

Jeg skrev jo at jeg visste hva poenget var?

Kanskje du bør begynne å lese innleggene nøye nok til å huske hva som har vært sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

:whistle: Dere sier akkurat det jeg tenker på og mener etter å ha lest hva denne tråden handler om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi har større problemer enn FVF. Skjønneste, rolige, snille og greie Ede i alle andre situasjoner går så høyt i stress når vi ankommer treningssenteret, han setter i en slags smerteskrik av rent stress.  Ikke hørt verre siden første hunden fikk panikkanfall pga aggressivt "angrep" fra annen hund. Han hadde mer legit reason til å få den typen angststress. Ede har lagd samme lyd to ganger nå, men utløsende faktor er noe så simpelt som utålmodighet ifbm en forventning om lek.  Muttern har shoppa. Magnesium og DHA/EPA legges til daglig kost, og godbiter med cannabidiol - jepp, dop - inntas i god tid før vi nærmer oss treningssenteret igjen.  Vi ble anbefalt Trikem MaxRelax, men jeg avventer pga melatonin i produktet. En kan bli irritabel av melatonin om en ikke sovner av det, derfor tror jeg det er dumt å gi det unntatt på kvelden, før lang transport eller lengre opphold i bur av andre årsaker. Resten av produktet ser bra ut til vår bruk, så får ta frem labfrakken og labbrillene og lage en egen mixtur uten melatonin til dagtid, dersom ikke det hasjplante-dopet CBD gjør susen.  Ede kan ihvertfall drite i å få lek som belønning der inne på en stund. Trenger ikke høyeste verdi godbiter heller. På cannabidiol er han antakelig fornøyd med tørre tørrforkuler til munchies, ble jeg fortalt av en venn.  Han roer seg alltid etter en stund der inne, men å gå så i taket av forventninger som han gjør på bølgetoppene er virkelig ikke bra. Trodde jeg hadde ham godt nede mot slutten av dagens "koselige" (skulle være) såkalte miljøtrening. Hadde gått så rolig og fint gjennom løypa flere ganger. Utfordret alle sine usikkerheter og på eget initiativ bare valset rett over et hinder jeg selv trodde det ville være dumt å prøve lokke utpå, pga stresset. Dette nektet han plent forrige gang. Nonchalant utpå på eget initiativ i dag.  Den lealøse plattformen var også helt kul med bare forbeina. Klar forbedring. No stress. Etter å ha blitt oppgira igjen av tunnelen, som er en klar favoritt  så tok vi det litt rolig med en nær flat balansepute som kasse å pivote rundt. Bort fra puta, og plasserte ham i en sitt. Ren rutine. Gikk noen meter. Han begynte dirre - synlig fra to meters avstand - av overivrig forventning da jeg nærmet meg tilbake, og klarte ikke holde begeistringen, men spratt opp i glede da han så hånden med godbit på tur ned, og begynte jukke av stress da han ikke fikk den fordi han hoppet opp på meg.  Det er ille. Det er virkelig ille. Derav turen innom det lyse nettets SilkRoad for å kjøpe (lovlig) dop til ham. Så voldsomt stress som det der trenger han ikke ha i kroppen mens vi trener på å senke forventningene til stedet.  Å gå ham endorfin-rolig før desensitivering på senteret kunne fungert om jeg hadde hatt kontroll på hvor hans after exercise sweet spot er. Slik vi har det nå går han i raptus om turen blir for kort før han oppfatter at den snart er over, eller han blir plutselig kaputt og trenger bæres om den blir for lang. Ingen av delene er bra før rotrening, så dop er altså løsningen muttern velger her. (Kan hende en eske cannabis-cookies til seg selv også var en stein på vektskålen i den decision making prosessen)  Ellers er Ede bare fin og rolig og snill og god, altså, selv på fulle busser og i travle gater, med og uten musikk og rare mennesker, og alskens matlukt. Han er nonchalant og tar godis overalt ellers, men stresset inne på det senteret er så ekstremt at han ved flere anledninger avviste godbiter der i dag.  Dette er målet. Stillbilde sier ikke mye, men han var avslappet, ikke sliten. Nøt livet mens vi ventet på bussen hjem etter 40 min koslig søndagskos i varmende vårsol på torg og i park. 
    • Jeg "må" begynne gi tilskudd av EPA og DHA for å hemme kortisol i valpen. Han blir så stressa når han er gira og må vente, risikerer få vedvarende endokrine problemer om jeg ikke får det under kontroll. Takk for påminnelsen!
    • Elle melle på privattime pakketilbud og kursmeny hos naboen, som er Midt-Norsk Kompetansesenter for Hund. De har et godt utvalg av undervisning og tjenester, og det er vanskelig å velge hva en skal prioritere.  Opplever å slite spesifikt med lineføring/FVF, og fikk lyst på det minikurset, selv om han egentlig ikke er gammel nok til å være målgruppen ennå.  Andre sier: "Han er bare .. liten. Vi _begynner_ ikke engang med FVF før senere. Han er veldig flink for alderen." Jeg synes ikke det. Jeg synes vi to er ELENDIGE på dette ifht forrige valp på samme alder.  Vurderte derfor minikurset i FVF - og innså hva problemet vårt er. Forrige valp ble bare klikkertrent, ikke engang korrigert med: "Nei." Fulgte Canis oppskrift til punkt og prikke.  Hun ble formet til å problemløse, for å få muttern til å bli glad og plukke godis ut av lomma. Hun ble by default tidlig tålmodig og utholdende av metoden i seg selv.  Ede ble i motsetning lokket avgårde med smil og oppmerksomhet og godbit uten å måtte finne ut av noe. Han ble rost FØR han gjorde noe. Han trengte bare være, og så plutselig kom det sånne belønninger. Han koblet ikke at det var hva han gjorde MELLOM oppmerksomhet og tilbud frem til utbetaling som var hva han fikk betalt for.  Han kommer nå inntil og snuser på hånden, men mister umiddelbart interessen og stikker ut igjen straks hånden er tom. Ingen tålmodighet med å vente på markør eller fikling med å hente fra lomma. Velger heller å sjekke inn igjen senere. I det øyeblikket godbit er servert skjener han ut eller sakker bak fordi han tror det er der tilbud om ny godis kommer. Det var jo sånn det var i utgangspunktet. Det er hva han har lært ved lokkemetode.  Spørsmålet er nå om vi klarer rette opp dette igjen med ren klikkertrening på FVF. Det avhenger av om muttern klarer skjerpe seg og faktisk klikkertrene igjen. Klikkertrening virker, om fører får til. Det er vanskelig når en begynner sause metoder. Lettere å bare bruke en. 
    • Jeg har foreløpig en utgift på 8-900 kr mnd, med max av hva jeg fikk i veterinærdekning (50k? med økende for hvert skadefrie år inntil dekning på max 90k?) egenandel på rundt 2k og 20k i livsforsikring. Better safe than sorry.  Den laveste egenandelen virker uforholdsmessig dyr. Jeg vet ikke. Ingen ekspert i å bruke forsikring. ..men har forholdsvis friskt i minne at min golden lillebror i barndommen ble påkjørt og måtte gjennom ganske omfattende kirurgi pga indre blødninger og hadde lang rekonvalesenstid med mye oppfølging fra veterinær. Typisk heslig situasjon hvor en innser at kjærligheten og selv familiens kjæreste medlem er varer for kjøp og salg - om en ikke er godt nok forsikret til å skåne seg fra naturens iboende brutaliteter. 
    • Først litt bakgrunnsinformasjon: jeg har en kleinspitz på 3 år som hadde patella grad 3/4 (det værste) og 2/3 (det nest værste) på andre benet. Vi merket det ved at hunden dro opp det værste benet når hun løp veldig raskt og lekte eller dro hardt i båndet, da begynte hun å løpe på tre ben. Ellers virket hun ikke plaget og hadde normal gange og ikke noe halting. Vi opererte det værste benet etter oppfordring fra 2 beinspesialister. Da var hun litt over ett år. Dessverre så synes jeg ikke hun ble så veldig bedre. Hun sluttet å hinke med benet, men jeg tror hun ikke greier å hinke selv om hun ville. Hun er veldig stiv i det opererte benet og hun bøyer det så vidt når hun går. Hun går som en pirat med trebein. Ellers begynte hun å hoppe opp i sofaen etter operasjon, det greide hun ikke før. Vi var hos fysioterapaut og hadde vanntrening og trente i lang tid etter operasjonen. På grunn av den dårlige erfaringen kvier jeg meg fra å operere det andre benet selv om alle vetrinærer jeg har snakket med sier at det burde jeg gjøre, og at hun kan få forkalkninger som kan gjøre amputasjon som eneste mulighet. Hun virker ikke veldig plaget og halter ikke på benet som ikke er operert men hun er stiv på det benet også. Jeg vet ikke helt hva jeg skal gjøre. Har forsikring som dekker operasjon og jeg vil kun det beste for hunden.    Når jeg kjenner på beinet hennes virker det som om det uopererte beinet har mindre muskler og er stivere enn det som er operert. Dette gjør at jeg nå tenker at jeg bør operere til tross for at hun ikke halter eller viser noen tydelige plager. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...