Gå til innhold
Hundesonen.no

Er Chihuahua virkelig så skjøre?


Blondiemamma

Recommended Posts

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :banana:

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :frantics:

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Og det kunne da ikke falle meg inn å påstå at du er misunnelig på noen måte, da jeg kjenner ikke deg og interessene dine på det området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Du mener altså at det er greit å bryte regler bare fordi man kan? Når vi allerede har etablert det faktum at en chihuahua fint kan være alene (ihvertfall noen timer), altså i bilen eller hjemme.

Hva med mattilsynet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte på dette over her jeg :whistle:

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :cheer:

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

)

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

Jeg skrev jo at jeg visste hva poenget var?

Kanskje du bør begynne å lese innleggene nøye nok til å huske hva som har vært sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

:whistle: Dere sier akkurat det jeg tenker på og mener etter å ha lest hva denne tråden handler om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det har jeg ikke tenkt på, men jeg tror du har rett i at folk har blitt skjøre etter noen tiår med kontorarbeid. Hundene Bamse og Bob ble dømt til døden for å ha hoppet opp på folk og laget risp med en klo. Luna og Luk lagde blåmerker, Luk er avlivet og eier til Luna kjemper videre for henne, saken skal til lagmannsretten etter dom i tingretten hvor Luna ble dømt til avliving etter et lite blåmerke oppdaget to dager etter Luna var i nærheten av mannen. Folk har blitt pyser og hundene avlives av dem som skal forvalte loven men selv bryter den for å tilfredsstille anmelder, med en dose maktmisbruk inkludert i avgjørelsene. Hunder har lite rettsvern og når det lille som er blir oversett er det farlig å være hundeeier, det koster flere hundre tusen kroner å føre en sak gjennom rettssystemet og utfallet er mer som russisk rulett enn at man er sikret en riktig dom basert på det som virkelig skjedde.
    • En skulle tro det ville være nødvendig at hunden påførte en faktisk skade langt verre enn et blåmerke for å bli begjært avlivet. Det burde holde med en bot til hundeeier for å ikke ha kontroll på den.  Spesielt når det kommer til "bitt" er det for lav terskel. Et "bitt" er jo ikke et bitt. En hund kan klype med kontrollert styrke som et avstandsskapende signal uten å å påføre skader. Det tilsvarer å dytte bort en innpåsliten person som ikke respekterer verbal kommunikasjon om intimsoner. Hunden har ikke hender og bruker munnen istedenfor. Midlertidige fordypninger i huden og eventuelt bloduttredelser ved skjøre blodkar etter ett sånt klyp er ikke for skade å regne i mine øyne. Hvor skjøre har folk blitt? Noen tiår med kontorarbeid og folk synes et udramatisk blåmerke er en skade? Rifter i klær fra å ha hoppet opp for å hilse? Bot og erstatning.  Å avlive en hund for sånne småting er som å gi mennesker 21 år for en bitchslap. Hunder er en så integrert del av kulturen vår at hunders kroppsspråk og adferd er naturlig å legge inn i læreplanen i grunnskolen, så tidlig som mulig. Hvorfor lærer ikke barn hundens språk og adferd på skolen? ..så har de det med seg i voksenlivet og slipper være hysterisk redde.   
    • When Dickhead Awakes  Kapittel 1 Planen var å vente til milepælen 'løfter beinet for å tisse' før neste entry. En annen milepæl fikk æren av å utløse trangen til terapeutisk hamring på tastaturet istedenfor. Sir Edeward har blitt mer og mer Eddie lately. Han enten hører ikke, eller later som han ikke hører, eller gjør et poeng av å ignorere. At hunder bare er distre og ikke også med overlegg tester grenser i puberteten er en myte. Han er distre, no doubt, men han tester også alle grenser han kjenner for tiden. Dette har pågått en stund og er ingen overraskelse. Hva som kom mer uforutsett, på tross av samme erfaring fra tidligere hund, var at han plutselig tisset inne, to dager på rad. Rager 76 cm på manken og veier over 40 kg nå. Dette er i en helt annen liga enn valp som tisser inne.  Første tilfellet skjedde i går. Uheldig sammentreff mellom et massivt politioppbud utenfor pga en nabos mystiske og bekymringsverdige forsvinning, og Edes wake from sleep og potty time. Ikke en passende situasjon å ta ham med ut i, men må man så må man.  Mens jeg tar på ham selen og han er supergira på å ut for å inspisere den uventede og uvanlige situasjonen han hører på utsiden, med banking og rop og prat i en emosjonell tone som ikke helt stemmer med de menneskelige interaksjonene han kjenner fra før, så velger han å bare tisse rett på gulvet ^^ Antakelig en kombinasjon av å ikke ha lyst til å sette seg ned sårbar og tisse foran masse fremmede i en sånn stemning, og en helmax plan om å ha gjort unna det ærendet der først, så han var klar til enhver action som potensielt kunne skje utenfor den døren.  Det å miste turen ut fordi han fjernet motivet, medførte emo og pønkråkk vokal sutring, langt fra den myke Eddie Vedder vokalen jeg håper han modner til med tiden.  Så skjedde det igjen i dag. Han så utover territoriet sitt gjennom vinduet, og markerte det på sengen inne -_- Mens vaskemaskinen går for fullt, og jeg er takknemlig for at den finnes og virker, så trøster jeg meg med at dette er en fase. Pubertal tissing inne har skjedd før, og det gikk fort over igjen.  Om naboen blir funnet, og i hvilken tilstand, det er en større bekymring. 
    • Kan jeg spørre hvilken medisin hun gikk på? Har selv en hund på 3 år som allerede har fått påvist alvorlig grad av HD. Gått fast på Previcox hittil, men synes virkningen kan diskuteres. Ønsker gjerne innspill på smertestillende - ev injeksjonsbehandlinger som gir tilstrekkelig med lindring uten noe særlig bivirkninger. Vet en del av smertestillende som blir forskrevet i behandling HD og artrose blant annet er  NSAIDS som igjen gir ofte belastning på lever, og nyre over tid. Synes det er vanskelig å finne rette behandlingen da hunden er relativt ung.
    • Du kan nok ta det helt med ro ang. rosa nese.  Jeg har hatt flere valper med rosa nese og de har blitt fullpigmentert fram mot leveringstid, noen litt senere, men sorte har de blitt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...