Gå til innhold
Hundesonen.no

Er Chihuahua virkelig så skjøre?


Blondiemamma

Recommended Posts

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :banana:

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke det som er poenget, er det vel? :frantics: Det er ikke lov, det er så enkelt som det. Jeg ble stoppet i fartskontroll her i høst, tror du jeg hadde sluppet bot om jeg hadde sagt at det ikke var annen trafikk der, og veien faktisk tålte den farten jeg kjørte i? Nei, for det er ikke LOV til å kjøre så fort som jeg kjørte, samme hvor bra det gikk, samme hvor lite annen trafikk det var.

Og NEI! Jeg er ikke misunnelig! Om jeg en gang skulle ende opp med en miniatyr, så er jeg ganske sikker på at jeg klarer å gå på butikken uten å ha med meg bikkja.

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg har ikke sagt en plass at du er misunnelig :frantics:

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke for bikkja sin del jeg mener det er en uting. Det er en uting fordi at folk faktisk er allergiske, engstelige eller syns det er uhygensisk. Hvor innmari vanskelig er det å respektere det da? Det er ikke nødvendig å svare, for det var et retorisk spørsmål - vi veit allerede at hundefolk generelt har null resepkt for at resten av verden ikke syns at de nusselige firbeinte babyene våre er like skjønne som vi syns de er.

- Og man kan ikke nekte folk å handle, ikke om de har hund, bruker parfyme, røyker eller whatver. Heldigvis for meg, som har både hund, bruker parfyme og røyker. Det er forskjell på hunder og folk. Det er kanskje veldig vanskelig å forstå det. Hunder har ikke noe behov for å gå i butikken, de er ikke ute og shopper livsnødvendigheter. Det er det vi menneskene som gjør. Fordi vi MÅ.

Jeg sa i fra i forkant jeg, så slapp det å bli et argument.

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Og det kunne da ikke falle meg inn å påstå at du er misunnelig på noen måte, da jeg kjenner ikke deg og interessene dine på det området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skrev tidligere i tråden at en hund inne i en helt lukket veske vil ikke slippe fra seg nevneverdig med allergener inne fra veska. Eieren derimot, er full av allergener. Skal man snakke hygiene, så bør eieren sprite seg selv og jakke/bukse osv før denne går inn i butikken. Ellers er jo eier omtrent like uhygienisk som hunden.

Så akkurat det ser jeg ikke som noe argument. Derimot så tror jeg ikke at en hund har det så bra av å sitte på armen/hånden i 5 timer hver dag inne på et kjøpesenter, men realistisk sett er det ikke noen som gidder det. De blir sykt tunge å holde/bære på etter fem minutter, det vet jeg alt om.

Du mener altså at det er greit å bryte regler bare fordi man kan? Når vi allerede har etablert det faktum at en chihuahua fint kan være alene (ihvertfall noen timer), altså i bilen eller hjemme.

Hva med mattilsynet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarte på dette over her jeg :whistle:

Dersom en miniatyr sitter i en lukket veske med tett netting så er eieren mer uhygienisk og bærer med seg mer allergener på seg enn hunden vil slippe fra seg. Men jeg er enig i at på et generelt plan har hunder lite å gjøre på en senter med mindre man er på vei gjennom av en eller annen grunn :cheer:

Jeg synes faktisk at det er et veldig godt poeng, men jeg gidder ikke å sitte å argumentere med det FOR at man skal ha med seg hunden på shopping. Helt ærlig bryr jeg meg ikke, så lenge hunden får masse god mosjon og stimuli og har et fint hundeliv til vanlig, så tror jeg ikke den har vondt av å sitte et kvarter i en veske hvis mor må inn og kjøpe noe. Og så lenge ikke butikken aner noe så er det jo fred og ingen fare. Hvis det er hygiene og allergener de er redde for så bør de sette opp et skilt med dyreeiere forbudt. Og det er jo ikke det som er poenget her, det er vel det at dyret i det hele tatt befinner seg innen butikkens fire grenser som er poenget?

)

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

Jeg skrev jo at jeg visste hva poenget var?

Kanskje du bør begynne å lese innleggene nøye nok til å huske hva som har vært sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Jeg veit ikke hvor mange måter jeg må si dette på jeg, for at man skal kunne gjøre seg forstått. Poenget er fortsatt at hunder ikke har LOV til å være i butikker hvor det serveres mat av hygeniske grunner. De kan ikke NEKTE mennesker å være i butikker av hygeniske grunner, enten det er fordi de er møkkete, sjuke, har hund, bruker parfyme, røyker, ikke har dusja på et halvt år, whatver. Hvordan skulle det vært gjennomførbart? Det er forskjell på hunder og mennesker. Det er så ****** enkelt som det.

EDIT: Jeg veit ikke åssen det er med resten av sonenfolket jeg, men jeg pleier ikke å pisse på hjørner når jeg er på butikkene, jeg setter ikke fra meg snutemerker på glassvinduer, jeg sikler ikke på andre folk, jeg hopper ikke på de, og jeg stryker meg ikke langs beina på folk. Så jo, jeg tør faktisk påstå at jeg er mer hygenisk i en butikk, enn hva samtlige av bikkjene her inne er.. Selv om jeg bruker parfyme, røyker og har hund..

Det er jo ikke chihuahuaene som er så skjøre, men mentaliteten på eierne som har ekstreme former for seperasjonsangst slik at de ikke klarer å forlate babyen sin i den korte tiden det tar å handle inn mat...

:whistle: Dere sier akkurat det jeg tenker på og mener etter å ha lest hva denne tråden handler om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
    • Ja, det ble tre dager av 2025 det... Så her må det oppdateres med nye mål for 2025 for frøken Lilje: Blodspor: - Starte AK Nosework: - LGT - Merkeprøve(r) Kurs: - Passering - Nesearbeid (spor/søk) - Apport for moro skyld?    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...