Gå til innhold
Hundesonen.no

Forskjell på å dømme bruks/lp/IPO og utstilling?


Guest Dratini

Recommended Posts

Guest Dratini

Er det forskjell på reglene når man stiller som dommer/figurant på bruksprøver, LP-konkurranser og opp mot utstilling? (I samme slengen så kan man ta med dommere/beskrivere for MH/FA/K-test, de har heller ikke lov til å dømme "egne" hunder :thumbs: ).

Kan en dommer i bruks eller IPO/SchH/VPG dømme hunder fra eget oppdrett (evt figurant være figurant under prøve)? Det kan ikke utstillingsdommere (eller ringsekretærer være) :thumbs:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn så lenge kan dommere i IPO dømme hunder fra eget oppdrett, men ikke hunder den er medeier i eller har interesser i. Jeg regner med reglene vil endre seg der også når det nye regelverket kommer i 2012. Må si at jeg egentlig er veldig delt i min mening om det er en bra regel eller om det kompliserer det veldig for klubbene. Mange klubber har jo gjerne egne dommere som hjelper til å holde kostnadene nede for klubben, men så ønsker ikke dommeren å dømme for klubben for da kan ikke noen fra dens oppdrett få stille..så en blir veldig i mellom barken og veden. I vår klubb har vi tre dommere som alle er involvert i forskjellige oppdrett, men to står ikke som eier i noe oppdrett selv om deres kone/samboer gjør...disse kan dømme hunder fra kone/samboers oppdrett, den siste kan ikke. Jeg ser ikke forskjellen, i mine øyne er alle like involvert.

Edit: Temmelig sikker på at disse reglene ikke gjelder for figuranter

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det forskjell på reglene når man stiller som dommer/figurant på bruksprøver, LP-konkurranser og opp mot utstilling? (I samme slengen så kan man ta med dommere/beskrivere for MH/FA/K-test, de har heller ikke lov til å dømme "egne" hunder :thumbs: ).

Kan en dommer i bruks eller IPO/SchH/VPG dømme hunder fra eget oppdrett (evt figurant være figurant under prøve)? Det kan ikke utstillingsdommere (eller ringsekretærer være) :thumbs:

Muligens OT, men jeg finner ikke noe i reglene som tilsier at ringsekretær i utstillingsring ikke kan ha hund fra eget oppdrett i ringen. Hvor står det? Hund eid av ringsekretær kan ikke stilles i ringen, ei heller kan hund eid av samboer/nær familie vises i ringen. Men jeg finner ikke noe om oppdrett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Grunnen til at jeg spør er at jeg vet at dommere innen de angitte c-prøvene har gitt hunder premiering (fra eget oppdrett) og jeg vet at det ikke kan skje når det gjelder utstilling (er ikke så hardt inne på SchH/IPO/VPG-reglene for dommer/figuranter enda :thumbs: ).

Vet at det er få dommere innen de grenene i landet, men synes likevel (uansett hvilken rase/dommer dette gjelder) at det "ikke hører hjemme innen konkurransen".

En MH-beskriver/FA-dommer o.l. får ikke dømme/beskrive sine hunder (eller hunder fra eget oppdrett?) men det kan skje innad i IPO/SchH/VPG? Vil man ikke som oppdretter være "like blind" på eget oppdrett (eierskap eller ikke) uansett om man er dommer innad mentale tester/beskrivelser kontra utstillinger? "Alle oppdrettere" har vel en formening om hvordan sin" rase burde være innad de forskjellige testene/beskrivelsene, utstillingene eller bruks-prøvene?

Edit: setningsendring.

Edit2:

Muligens OT, men jeg finner ikke noe i reglene som tilsier at ringsekretær i utstillingsring ikke kan ha hund fra eget oppdrett i ringen. Hvor står det? Hund eid av ringsekretær kan ikke stilles i ringen, ei heller kan hund eid av samboer/nær familie vises i ringen. Men jeg finner ikke noe om oppdrett.

HAr bare fått forklart at om man er oppdretter på rasen, kan man ikke være skriver eller ringsekretær. :thumbs: (vel og merke om rasen stiller i samme ring)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HAr bare fått forklart at om man er oppdretter på rasen, kan man ikke være skriver eller ringsekretær. :thumbs: (vel og merke om rasen stiller i samme ring)...

Da ville jeg sjekket opphavet/kilden, og bedt om en referanse, for jeg finner ingenting i utstillingsreglene eller i reglene for autorisasjon av ringsekretær som tilsier dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En MH-beskriver/FA-dommer o.l. får ikke dømme/beskrive sine hunder (eller hunder fra eget oppdrett?) men det kan skje innad i IPO/SchH/VPG? Vil man ikke som oppdretter være "like blind" på eget oppdrett (eierskap eller ikke) uansett om man er dommer innad mentale tester/beskrivelser kontra utstillinger? "Alle oppdrettere" har vel en formening om hvordan sin" rase burde være innad de forskjellige testene/beskrivelsene, utstillingene eller bruks-prøvene?

Nå er jeg litt på tynn is for jeg orker ikke å gå å sjekke for øyeblikket... Men jeg mener at en på FA og K-test kan dømme hunder fra eget oppdrett, men ikke på MH. Grunnen er at MH reglene ble endret i år, mens FA pg K-test ikke er endret. Det samme gjelder for IPO. Reglene blir endret når regelverkene blir endret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Da ville jeg sjekket opphavet/kilden, og bedt om en referanse, for jeg finner ingenting i utstillingsreglene eller i reglene for autorisasjon av ringsekretær som tilsier dette.

Ok.

Er slik spesialen vår: oppdrettere eller eiere/medeiere kan ikke være skrivere når hunder fra de stiller i ringen. Men skriver kan skrive for f.eks. valper og hanner om vedkommende skal stille tispe (eller er oppdretter for noen i tispeklassen).

Ringsekretærer i de tilfellene er ikke noe problem, da klubben ikke har noen godkjente der :thumbs:

Nå er jeg litt på tynn is for jeg orker ikke å gå å sjekke for øyeblikket... Men jeg mener at en på FA og K-test kan dømme hunder fra eget oppdrett, men ikke på MH. Grunnen er at MH reglene ble endret i år, mens FA pg K-test ikke er endret. Det samme gjelder for IPO. Reglene blir endret når regelverkene blir endret.

Okidoki :thumbs: Var bare at jeg stusset over dette var lov. Men da blir det endringer der etterhvert :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok.

Er slik spesialen vår: oppdrettere eller eiere/medeiere kan ikke være skrivere når hunder fra de stiller i ringen. Men skriver kan skrive for f.eks. valper og hanner om vedkommende skal stille tispe (eller er oppdretter for noen i tispeklassen).

Ringsekretærer i de tilfellene er ikke noe problem, da klubben ikke har noen godkjente der :thumbs:

Det er jo grande forskjell på hva som er lov i henhold til reglene, og hvilke strengere praksiser klubbene eventuelt selv ønsker å legge seg på.

Men en har ikke lov til å jobbe i samme ring som egen hund eller samboer/nær families hund stiller, det er sant. Men om eget oppdrett finner jeg ingen paragraf.

End of OT, beklager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn så lenge kan dommere i IPO dømme hunder fra eget oppdrett, men ikke hunder den er medeier i eller har interesser i.

Eller hatt i hende siste 6 mnd, dvs trent hunden, passet hunden e.l. Gjelder iallefall NBF.

NBF endret sitt regelverk i fjor (?) anngående dette. Da kan man ikke dømme hunder som er hatt i hende, eies, medeier e.l. Eller person som er samboer, ektefelle, nært slektsforhold e.l.

Men det ble bestemt på Tinget at det var lite praktisk å fjerne at de ikke fikk dømme eget oppdrett. Først og fremst pga da hadde vi bla mistet de 3 mest aktive dommerene og oppdretterene på østlandet. Det er få nok dommere som det er.

+ at så lenge dommeren ikke blir bestemt før 14 dager før stevne (PM har gått ut) og deltagerlisten ikke sendt ut før ca 1 uke før start, så begynner det bli endel praktiske problemer.

Så langt har det ikke vært ett problem i NBF som jeg har sett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...