Gå til innhold
Hundesonen.no

Hovne øyne og "briller"


Line&Luna

Recommended Posts

Vår snart 9 md gamle valp vekket oss i natt av vannvittig romstering. Vi regnet med at det var akutt "må på do"- greie, men da vi så henne hadde hun hovne og røde øyne. Vi skylte med øyebadevann og la oss igjen. Hun roet seg helt, og sov helt til morgenen uten noe mer styr. Når vi sto opp var det fremdeles like ille. :) Vi skylte igjen og etter at hun hadde spist og gått tur, så var oynene plutselig tilbake til det normale. Yippi, tenkte vi... litt for tidlig :icon_redface: Etter litt soving, så var hevelsene nemlig tilbake igjen. Og da dro vi til dyrlegen. Der kunne han ikke si sikkert hva det var, men mente det enten kunne være en allergisk reaksjon eller at hun hadde fått hårsekkmidd. Den midden liker seg jo gjerne rundt øynene og dette fører visst til hårtap rundt øynene, såkalte "briller". Det som er nesten det rareste er at hevelsene i løpet av kvelden har gått opp og ned, og byttet på om det er høyre eller venste øye :)

Vi er allerede i en prosess med dyrlegen, men hører gjerne fra dere om dere har opplevd noe lignende eller har noen innspill :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, dette har vi erfaring med. Jeg har googlet litt, og funnet ut at slike reaksjoner (opphovnet snute, øyne eller hode) kan skyldes et bitt eller stikk fra et insekt, edderkopp, bie/veps eller muligens huggorm. Hvis man ikke SER hva hunden kommer borti, så vil man aldri få vite hva det var. Denne opphovningen kan, men trenger ikke, ledsages av kuler på ymse steder på kroppen, men særlig lokalisert i nærheten av hodet/opphovningen. Hevelsen kan flytte på seg, det er faktisk relativt normalt virker det som. Hunden kan også hovne opp pga tannrotbetennelse, men da skulle jeg virkelig tro at man så antydning til dette inni munnen til hunden?

Personlig synes jeg det virker som om hunden har kommet i kontakt med noe med snuten/hodet/øynene. Hvis den hadde blitt bitt i foten, tror jeg opphovningen ville skjedd der, noe mine søkeresultater også antyder. Jeg tviler på at det er huggorm, da tror jeg reaksjonen ville vært mye større, og den ville ikke gått ned uten dyrlegehjelp. Jeg har mer tro på en allergisk reaksjon på et insekt, en plante eller noe lignende. Kanskje noe middel (vaskemiddel, soppdrepingsmiddel, rottegift) av noe slag som hunden har fått på huden, evt innåndet.

Da Tulla var ca ni-ti uker hovnet hun opp i ansiktet. Hun var full av rynker til vanlig, men en morgen da vi våknet, la jeg merke til at valpen min så annerledes ut; rynkene var "utfylt". Hun var hoven på snuten og øynene. Hun hadde ligget i bur den natten, i en kjellerstue sammen med oss, så det var meget begrenset hva hun hadde kunnet være borti. Det var selvsagt helg, og vi ringte dyrlegen som ba oss om å se det an. I løpet av dagen gikk hevelsen ned, og jeg har aldri mer sett noe til noe lignende. Vi aner ikke hva det kunne vært, men det var litt forskjellige "kryp" i den kjellerstuen (stankelbein og edderkopper og faktisk en padde). Det var forøvrig sensommer. Fasit har også hovnet opp, to ganger faktisk. Første gangen gikk hevelsen ned etter ca en dag, andre gangen fikk han kuler og måtte ha behandling hos dyrlegen. Det er jo veldig vanskelig å si hva det kan være, det vet nok evt bare Fasit selv..

Dyrlegene virker konsekvente når de sier "allergisk reaksjon", men de har jo ingen anelse om hva hunden reagerer på.. :icon_redface: Forhåpentligvis er ikke dette noe man trenger å oppleve så veldig mange ganger, aller helst skulle det jo aldri skjedd. Men valper og unge hunder stikker jo snuten sin borti det meste som virker spennende, inkl diverse insekter og kryp som er gøyale å fange.. De fleste treffene jeg har hatt på søk har gjeldt unge hunder under året.

Edit: jeg har ikke lest noe om hårtap hos de hundene jeg har fått opp på søketreff, ei heller opplevd/hørt om hårtap hos de hundene jeg har hørt at har hovnet opp. Hårtap vil jo være relativt langvarig, dvs at du skal jo kunne se om hunden har "briller" lenge etter at hevelsen er gått ned og før pelsen har vokst ut igjen. Har hunden din "briller" nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: jeg har ikke lest noe om hårtap hos de hundene jeg har fått opp på søketreff, ei heller opplevd/hørt om hårtap hos de hundene jeg har hørt at har hovnet opp. Hårtap vil jo være relativt langvarig, dvs at du skal jo kunne se om hunden har "briller" lenge etter at hevelsen er gått ned og før pelsen har vokst ut igjen. Har hunden din "briller" nå?

Ja, hun har begynt å få antydning til det nå. Ikke mye, men hun er ikke like svart rundt øynene som vanlig, ser liksom huden under... :hug:

Takk for raskt og informativt svar :icon_redface:

Vet ikke helt hva hun kan ha kommet borti. Vi var på kurs på onsdag, det var sent på kvelden og litt mørkt, så kan ikke si for sikkert om hun fikk ett stikk eller noe sånt. Huggorm er det i hvertfall ikke, det ville jeg nok ha merket... Dessuten var vi på en asfaltert parkeringsplass foran en skole, så håper virkelig ikke det er noe der... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...