Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen hjerner som ikke har tatt juleferie enda?


HHC

Recommended Posts

Jeg skal nemlig skrive 3 sider om: "reflekter over etiske problemstillingar og utfordringar i møtet mellom medium og ulike kulturar" så om noen har en eneste idè om hva denne teksten kan handle om så rop ut! Jeg trenger også gode eksempler som mange har hørt om. Jeg har tenkt til å bruke Muhammedkarikaturene, men vet ikke helt om flere gode saker, forslag? Takker for all hjelp, stopper selv etter en halv side :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et grunnleggende problem knyttet til din problemstilling er "oss-dem"-dikotomien som ofte skapes og gjenskapes i media. Media presenterer noe som om det ikke gjelder leseren, leseren gies ikke rom for å føle seg inkludert i det det skrives om, da media anser det som en minoritet, og glemmer at også minoriteter leser aviser/ser på TV. Det skaper en fremmedgjøring og utestengelse, som er særdeles problematisk i et samfunn som anser seg som likestilt og kulturaksepterende.

En trenger ikke så drastiske eksemplene, og det er ikke de store grepene som må til for å endre dikotomikonstruksjonen - mye ville vært gjort med noe økt bevissthet blant journalistene og ei realt god ordbok og synonymordbok, så en ikke må skrive "de" og "dere" hele tiden...

Eksempler er for eksempel kjønnsnøytral ekteskapslov. Homofile kan ansees som en subkultur. Og når saken har blitt presentert og diskutert i media, har homofile gjerne vært "de andre", "dere der ute", og i hvert fall ikke en del av "oss".

Et annet eksempel er fra dagens nyheter på P4, hvor saken er single jenters (manglende) mulighet til å få assistert befruktning, og intervju med ei som dro til Danmark for inseminering. Selv under intervjuet med jenta klarte reporteren å framstille det som en liten særgruppe, noen helt andre, en minoritet, skaper kategorisering og fremmedgjøring og skyver unna "mainstream-befolkningen".

Misforstå meg rett, jeg mener ikke at løsningen er at journalistene alltid skal skrive "vi homofile" og "vi ufrivillig barnløse", men det finnes mellomløsninger.

Oh, denne oppgaven vil jeg skrive, kjenner jeg! :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kongosaken er jo virkelig spennende i denne sammenhengen. Også med tanke på hvordan sakens fremstilling har endret seg i prosessen. Nordmennene har gått fra uskyldige til skyldige til uskyldige. Først var det synd på dem, så på kongo og så på dem igjen. Mediene fremstiller Kongo som nærmest korrupt og i våre øyne "ute på viddene", men er det mediene eller kongo som egentlig er slik? Har de kanskje god grunn til å dømme norge? har norge flere svin på skogen enn vi tror? Er rettsystemet deres gjennomsyret av udeomkrati og korrupsjon? eller er kanskje saken mer reell en norske medier fremstiller dem?

i disse juletider kan man kanskje dra inn tsunamien også? hvordan ulike katastrofer får ulikt fokus utifra hvem det rammer? men det havner kanskje litt på siden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for ideer!

Emma, hvorfor tok jeg ikke en laaang samtale med deg på Lillestrøm :whistle:

Setter selvfølgelig pris på flere forslag om noen andre har noe på hjertet :wub:

Fnis, du får si fra neste gang du har oppgave, så kan vi møtes i en eller annen hall!

Det verste er at jeg daglig i jobben får henvendelser fra elever og studenter som jobber med en eller annen problemstilling, og vil ha bakgrunnsinformasjon. Og mange formulerer seg på et vis som viser at de gjerne vil ha svaret på problemstillingen sin. Noen av oppgavene kunne jeg veldig tenkt meg å skrive, men det er ikke min jobb å gjøre leksene deres. Så jeg refererer til bøker, tekster og forskere/forfattere.

Men diskutere på Sonen kan jeg jo gjøre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...