Gå til innhold
Hundesonen.no

Kattemedisin på resept?


haralddy

Recommended Posts

Skrevet

Vi har ein katt som har fått mark; det ser ut som bendelorm. Vi tidlegare kjøpt medisin mot slikt på apoteket. Men i dag var det stopp! Kona mi fekk vite på apoteket at no er denne medisinen berre å få på resept. Kan dette vere alvor? Om så er, kva er grunnen til at slik markmedisin skal vere reseptbelagt? Er det nokon som har erfaring med dette?

Skrevet

Ja, ormekur ble reseptbelagt fra 1. juli i år. Ring en veterinær og forklar situasjonen, så fakser de nok avgårde en resept til dere. Katter har ofte orm, så de pleier ikke å være så strenge når det gjelder dem.

Skrevet
Ja, ormekur ble reseptbelagt fra 1. juli i år. Ring en veterinær og forklar situasjonen, så fakser de nok avgårde en resept til dere. Katter har ofte orm, så de pleier ikke å være så strenge når det gjelder dem.

Takk for raskt og greitt svar. I dag har veterinæren faksa resepten til apoteket. Vi får no eit middel som skal penslast på huda i nakken på katten. Veterinæren trudde at resepttvangen skuldast at Legemiddelverket er redd for resistensutvikling.

Skrevet

Ja, det skjønner jeg godt at Legemiddelverket er redd for. Mange gir jo ormekurer til hundene sine rutinemessig 3-4 ganger de første par årene av livet dens, og så 2 ganger pr år resten av livet. Og alle disse kurene gies bare sånn "i tilfelle den har mark".. På en hund som blir 12 år er dette bortimot 30 ormekurer - hvorav kanskje bare et par kan være nødvendige.

Og sett på landsbasis er det veeeeldig mange unødvendige ormekurer som gies, og derfor spres rundt i naturen og gir allskens småkryp sjanse til å bli resistente, vil jeg anta.

Jeg er helt enig i at man kun skal gi medisiner når dyret faktisk er påvist sykt - om det er ormekur, antibiotika, pensillin eller annet. Det er ingen av dem som bygger opp noe "motstand" mot det de skal fungere for - man unngår ikke orm 3 uker frem i tiden fordi man gir en ormekur nå, liksom.

Men til katter - ja, de har klart oftere mark enn hunder (ikke så rart mtp at de ofte spiser andre vertsdyr for orm - mus, fugl). Men vet'en din hadde tydeligvis ikke noe problem å gi ut en resept på dette heller, ser det ut som - og det er jo bra. Når vi hadde katt så man i alle fall ganske tydelig disse små "riskornene" baki stumpen hennes - ekkelt som søren, men enkelt å bli kvitt da. (Selv om vi trodde også alle hundene måtte behandles hver eneste gang hun ble det)

Susanne

Skrevet
Takk for raskt og greitt svar. I dag har veterinæren faksa resepten til apoteket. Vi får no eit middel som skal penslast på huda i nakken på katten. Veterinæren trudde at resepttvangen skuldast at Legemiddelverket er redd for resistensutvikling.

Og det stemmer, man er redd for resistens, da mange dessverre bruker ormkur for ofte på hunder og katter, og mange vet ikke at man skal variere mellom de forskjellige typene som finnes.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...