Gå til innhold
Hundesonen.no

Bur


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Det er så fint å lese om dere som faktisk prøver uten bur selv om dere i utgangspunktet hadde planlagt å bruke bur - dere skal ha all ære for det! :)

Åhh, jeg blir SÅ glad når folk vil prøve uten og får det til!

Takket fra meg, bør vel gå til dere. Som fikk meg til å prøve i det hele tatt. Men jeg må si at jeg har vært super heldig med nurket mitt. Hun lærer fort og er rolig. Og hun sier ifra hvis hun skal på do når hun er på rommet mitt, noe som gjør det mye lettere å la henne løp over alt, pluss at alt er valpesikret. Men litt tiss her og der går jo greit, men turte faktisk å flytte inn et teppe jeg arvet i helgen. Jeg skulle egentlig vente, men hun er så flink og dessuten ligger hun en del under sengen og da ville jeg at hun skulle få ligge på et teppe, ikke på kalde parketten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.6k
  • Created
  • Siste svar
Det slår meg at du kanskje er en veldig dårlig hundetrener om du må trene på noe vær bidige dag for at hunden din skal kunne sove i bur en sjelden gang?

Mehehehehe er så morsomt å quote noe som blir tatt ut av sin sammenheng.

Mine hunder forstod hva som var natt med en gang jeg slo av lysbryteren og la meg i senga. Og ingen av dem laget én eneste lyd, én eneste natt. Helt uten bur til og med. Hvis hunden din trenger et bur for å forstå forskjell mellom natt og dag, er noe seriøst galt!

Vel, da har du ikke hatt en Labrador Retriever med orale behover utover dine villeste drømmer :)Hva dine hunder har gjort er meg lysende likegyldig, siden jeg ikke hadde dine hunder, men min hund. Og gjett hva, de er faktisk forskjellige! :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, da har du ikke hatt en Labrador Retriever med orale behover utover dine villeste drømmer :)Hva dine hunder har gjort er meg lysende likegyldig, siden jeg ikke hadde dine hunder, men min hund. Og gjett hva, de er faktisk forskjellige! :D

Du mener, vi har ikke hatt en understimulert labrador? Nei, det stemmer, men jeg har faktisk hatt 2 stk av den sorten også - i steinalderen engang, før bur ble innført som nødvendig rekvisitt for alle som ikke klarte å rydde unna verdisaker hjemme, eller å oppdra hunden sin (alternativt; finne andre ting som bikkja kan leke med...).

Jeg gjentar: Dersom man "må" bruke bur i det daglige, så har man ikke de ressurser som skal til for å holde hund (tid, plass, fasciliteter, kunnskaper, vilje, etc, etc) - eller så har man valgt et individ/rase som man ikke er kapabel til å ta seg av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke gi dere ennå! Jeg vet dere klarer å fylle 100 sider med burdiskusjon :)

Mitt første innlegg i denne diskusjonen skrev jeg for to og et halvt år siden. Om det tar to og et halvt år til, kommer jeg aldri til å gi opp. Så lenge det finnes hundeeiere som putter hunden sin i bur som en del av den daglige rutinen, vil denne diskusjonen holdes i live mer eller mindre aktivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som kommer til å "gi seg" i denne diskusjonen, vel?

Jeg kommer i alle fall ALDRI å stable burer langs veggen i stua og stappe inn alle hundene der.. Til tross for at kanskje det både blir mindre hår, kvist og kvast i leiligheten, og evt. valper ikke greier å gjøre noe som helst "feil" der inne.

Jeg sitter her og skriver mailer og "smurfer" rundt - og ser hundene flytte seg litt frem og tilbake, strekke seg, rulle rundt på rygg, legge seg sammen med kompisen eller flytte seg nærmere vinduet som står åpent, osv.

Det kan ikke falle meg å nekte dem å gjøre det! Hvorfor i all verden skulle jeg det??

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer i alle fall ALDRI å stable burer langs veggen i stua og stappe inn alle hundene der.. Til tross for at kanskje det både blir mindre hår, kvist og kvast i leiligheten, og evt. valper ikke greier å gjøre noe som helst "feil" der inne.

Ingen ber deg om å gjøre det. Sorry at du snudde diskusjonen og trodde den var om deg, tjohei.

Hvorfor i all verden skulle jeg det?

Hvorfor i all verden skulle jeg stoppe bikkja mi fra å ete seg ihjel? :) Hun har desverre ingen kompiser i huset, og bevege seg kan hun, rulle rundt, strekke beina og sitte rett opp og ned.

Tingen er, ingen sier at bur er noe ALLE skal bruke. Iallefall ikke jeg, og jeg tror mange av de som argumenterer for det her ikke mener det heller. Men må man, så må man. Heldig de som har hunder som ikke trenger det. Eller kanskje de som har hus som passer bedre, til tross for at hunden er lik til de som bruker bur. Vi som bruker bur blir utsatt for en front av "nei, sånn er det bare" og da er det klart vi føler behov for å forklare oss. Litt som å bli dømt uten beviser i retten.

Og sist men ikke minst, føler jeg alle burmotstandere ser for seg noe som dette:

lol1.png

....som jo bare er helt fjernt fra all virkelighet.

Slik har vi det:

lol2.png

Og forsåvidt også i ekte bilde : http://i31.photobucket.com/albums/c377/Als...is/DSCF5434.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men...

Endel av oss synes verken det er søtt, koselig, hyggelig eller på noen som helst måte å verken se eller høre at hunder skal oppleve en større del av sitt liv fra innsiden av et bur.

Det hjelper ikke hvor "pusesnuse"søte tepper, puter, dyner eller annet man har inni der.

Tviler forresten på at vårt hus er særlig annerledes enn alle andres.. Vegger, tak, gulv, vinduer, dører og møbler innimellom der.. Men ja, jeg "dåner" ikke av at en hund har tygget på et stolben, tisset på gulvet eller gnagd litt på en kommode. Så jo, jeg har tatt konsekvensen av valget mellom et prikkfritt hjem kontra ett man har hund i - OG hunden faktisk får være der.

Og dere som er sånne forkjempere for at "folk må få bruke bur så mye de vil" hjelper til med å fremme ennå mer burbruk?

Kan dere virkelig ikke skjønne at alle argumenter dere kommer med "koselig, den VIL jo låses inne, renslighet, trygghet, osv" faktisk bare koster fler og fler hunder sin frihet?

SELVSAGT vil enhver som hører dine (og andres) fantastike fremstilling av bur tro at dette er en helt fabelaktig oppfinnelse. Og hvorfor skulle de ikke tro det, sånn som det rosemales?

Når hundene til og med trekker inn der frivillig er det selvsagt baaaare fint at de ligger der - og når de vel gjør det, kan man jo like gjerne stenge buret også..

Hva er egentlig vitsen med at de får gå løse innendørs i det hele tatt, forresten? Hvis de får masse aktivitet utendørs, mener jeg... Er det DEN konklusjonen folk skal få "velge selv"?

Er det virkelig SÅ vanskelig å skjønne hvorfor myndighetene i Sverige faktisk måtte gå til det skrittet å faktisk forby den type burbruk du mener er livsviktig for hunden din?

Og neida, det er sikkert ikke synd på DIN hund, og alt det der. Men jeg forbeholder meg retten til å synes synd om alle hunder som regelmessig må oppbevares på en halv kvadratmeter...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine hunder forstod hva som var natt med en gang jeg slo av lysbryteren og la meg i senga. Og ingen av dem laget én eneste lyd, én eneste natt. Helt uten bur til og med. Hvis hunden din trenger et bur for å forstå forskjell mellom natt og dag, er noe seriøst galt!

Altså, jeg tror vi er enige om burbruk. Men jeg kjenner jeg blir litt svett av alle dere med de perfekte valpene deres. Husrene er de fra dag 1, og gnage på ting har de aldri gjort, og aldri har dere stått opp om natten! Det ble kanskje litt flåsete sagt. Men poenget er at det er feil signal å gi når man skriver at noe er seriøst galt med valper som romsterer iblant om natten.

Noen av oss har i hvert fall har hatt valper som ikke ble husrene før de var mange måneder gamle, som gjerne forsyner seg av et møbel nå og da selv om de er over et halvt år. Og som forstyrret matmors søvn de første ukene, for man sover jo på skift! Det betyr ikke at det er noe seriøst galt. Det betyr heller ikke at man skal bruke bur. Det betyr bare at valper er forskjellige, også innretter man seg etter det. Uten bur, og med en god porsjon tålmodighet. Nemlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, jeg tror vi er enige om burbruk. Men jeg kjenner jeg blir litt svett av alle dere med de perfekte valpene deres. Husrene er de fra dag 1, og gnage på ting har de aldri gjort, og aldri har dere stått opp om natten! Det ble kanskje litt flåsete sagt. Men poenget er at det er feil signal å gi når man skriver at noe er seriøst galt med valper som romsterer iblant om natten.

Noen av oss har i hvert fall har hatt valper som ikke ble husrene før de var mange måneder gamle, som gjerne forsyner seg av et møbel nå og da selv om de er over et halvt år. Og som forstyrret matmors søvn de første ukene, for man sover jo på skift! Det betyr ikke at det er noe seriøst galt. Det betyr heller ikke at man skal bruke bur. Det betyr bare at valper er forskjellige, også innretter man seg etter det. Uten bur, og med en god porsjon tålmodighet. Nemlig.

Veldig enig. Nå har mine valper vært greie om natta, men jeg har ikke lagt meg før de har vært trøtte og slitne og klare for å sove. På dagtid første to ukene så sov jeg når valpen sov. Det er dritslitsomt å ha valp, men det virker som endel faktisk ikke er forberedt på hvor slitsomt det faktisk kan være når man får en aktiv valp i hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig. Nå har mine valper vært greie om natta, men jeg har ikke lagt meg før de har vært trøtte og slitne og klare for å sove. På dagtid første to ukene så sov jeg når valpen sov. Det er dritslitsomt å ha valp, men det virker som endel faktisk ikke er forberedt på hvor slitsomt det faktisk kan være når man får en aktiv valp i hus.

Nettopp.

Om jeg hadde valgt en enkel og god løsning for MEG hadde Norma ligget i bur fra hun var valp, men nei, det har aldri vært aktuelt. Mitt hundehold skal gå på hundens premisser, og selv om jeg ville rive av meg håret og gnage av meg tærne i frustrasjon, så var det aldri aktuelt at den hunden (eller noen av mine andre fremtidige hunder for den saks skyld) skulle være i bur. Ja, den hunden har ødelagt og makulert en god del, men for å se det positive i det; jeg har blitt flinkere til å rydde!

Det ER slitsomt med valp, og sånn skal det gjerne være, og om man ikke er innstilt på det får man heller la være å skaffe seg hund, fremfor å velge enkle og dårlige løsninger.

Og Wretch (jeg glemte å quote...); jeg tviler sterkt på at du har tidenes verste valp... Det er nok mange her inne (inkludert meg) som har nøyaktig samme erfaring som deg, jeg tror IKKE hunden din er unik på det området der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, jeg tror vi er enige om burbruk. Men jeg kjenner jeg blir litt svett av alle dere med de perfekte valpene deres. Husrene er de fra dag 1, og gnage på ting har de aldri gjort, og aldri har dere stått opp om natten! Det ble kanskje litt flåsete sagt. Men poenget er at det er feil signal å gi når man skriver at noe er seriøst galt med valper som romsterer iblant om natten.

Noen av oss har i hvert fall har hatt valper som ikke ble husrene før de var mange måneder gamle, som gjerne forsyner seg av et møbel nå og da selv om de er over et halvt år. Og som forstyrret matmors søvn de første ukene, for man sover jo på skift! Det betyr ikke at det er noe seriøst galt. Det betyr heller ikke at man skal bruke bur. Det betyr bare at valper er forskjellige, også innretter man seg etter det. Uten bur, og med en god porsjon tålmodighet. Nemlig.

Misforstå meg rett her. Jeg mener ikke at det er noe galt med valper som romsterer om nettene (jeg var heldig med mine på akkurat det punktet). Men at den må ligge i bur for å forstå at det er natt.. Vel.

Jeg har på ingen måter perfekte hunder. Tessa har spist et titalls sengetrekk, sokker, spist på møbler og tepper. Vita har spist en kjøkkenstol. Tessa ble sent husrein, Vita ble det fort. Alle valper er forskjellige, uten tvil. Og ja, det er slitsomt å ha valp. Den kommentaren du sikter til var kun ment på argumentet for burbruk for å forstå forskjell mellom natt og dag. Valpene "forstår" nok det, de bare foretrekker å holde det gående :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Misforstå meg rett her. Jeg mener ikke at det er noe galt med valper som romsterer om nettene (jeg var heldig med mine på akkurat det punktet). Men at den må ligge i bur for å forstå at det er natt.. Vel.

Jeg har på ingen måter perfekte hunder. Tessa har spist et titalls sengetrekk, sokker, spist på møbler og tepper. Vita har spist en kjøkkenstol. Tessa ble sent husrein, Vita ble det fort. Alle valper er forskjellige, uten tvil. Og ja, det er slitsomt å ha valp. Den kommentaren du sikter til var kun ment på argumentet for burbruk for å forstå forskjell mellom natt og dag. Valpene "forstår" nok det, de bare foretrekker å holde det gående :)

Hehe, ja det var da enda bra. Dessuten er det jo også et strålende eksempel på at man kan overleve med de fleste valper, uansett, og uten bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig. Nå har mine valper vært greie om natta, men jeg har ikke lagt meg før de har vært trøtte og slitne og klare for å sove. På dagtid første to ukene så sov jeg når valpen sov. Det er dritslitsomt å ha valp, men det virker som endel faktisk ikke er forberedt på hvor slitsomt det faktisk kan være når man får en aktiv valp i hus.

Kjenner til det. Har selv på dagtid bare gledet meg til valpis skal sove litt, sånn at jeg kan få meg en lur. Og det er kjempeslitsomt å våkne om natta for å gå ned 3 etasjer og opp igjen. Og tørke opp her og der og sånt. Men det er jo 100% verdt det! Og lille jenta mi legger seg faktisk ikke bare i buret nå om natta (nå som hun går løs). Men jeg føler at soveromsdøra kan være lukket da, men det er fordi stuen ikke er mulig å valpesikre.

Bur er greit det, så lenge døra er åpen (utenom under transport, som bil, fly osv.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine hunder har da heller ikke vært engler alltid. Første hunden bestemte døgnrytmen min en stund; jeg sov når han sov.. :rolleyes: Når han våknet tidlig om morgenen gikk vi ut en tur, spiste frokost når vi kom inn, og gikk og la oss igjen. Så stod vi opp noen timer senere og gikk oss en tur og opplevde verden. Han fikk sove løst på rommet og i sengen min, og valget var ganske enkelt ikke tatt vedrørende om han skulle være i bur eller ikke. Jeg hadde bur, for det hadde jeg visst måtte ha når jeg skulle ha hund, hadde jeg fått hørt, men jeg skjønte ikke helt når jeg skulle bruke det. Jobbet med en fyr som hadde en setter, og den hunden satt i bur konstant når han ikke ble luftet. Stakkars.. Min hun herpet litt ting, helt klart, men jeg fant frem et tyggebein når jeg så han skulle til å tygge på noe han ikke fikk lov til, og så begynte han (forhåpentligvis) å tygge på det i stedet. Når han var alene herpet han ting; åpnet badedøren og dro frem søpla full av tamponger (og de var ikke mine engang, men hun jeg bodde meg), han beit på lister og senger og hyller og skap, krafset på vegger og dører. Litt romstering idet vi la oss, men etter en liten stund sovnet vi begge to.

Tulla var i bur hun faktisk. Hadde fått innprentet det at hunder skulle være i bur om natten og når eier var på jobb. Så det var hun. Steike godt jeg ikke jobbet så mye da! Dette hadde jeg lest på forum og i hundebøker, hvor det ble beskrevet nøye hvordan man skulle gå frem for å lære hunden å ligge i bur. Etterhvert løp hun inn i buret sitt, og nektet å komme ut hvis det var noe jeg hadde glemt (legge til rette tepper). Buret stod åpent på dagtid, og etterhvert la jeg merke til at hun søkte inn dit litt for ofte. Hun gikk inn dit når hun så jeg gikk mot skapet hvor klotanga lå, eller ørerensen. En sånn hund ville jeg ikke ha; og buret ble stengt (med hunden utenfor). Hun ødela litt, men ikke så mye. Det verste var første gangen vi skulle ha henne løse i stuen mens vi var borte, og vi hadde nettopp kjøpt en ny lenestol på ikea. Den tygde hun på armlenet på, men den var jo kjøpt i billigkroken; bare så synd at den ble enda mer hullete. Tror jeg har fortrengt alt annet hun har prøvd seg på. Men hun tygde jo på vanlige ting som valper tygger på; bein og kommoder osv.

Aynï kom nesten ferdig oppdratt hun.. :rolleyes: Hun har tygd på aviskurven, og ellers litt på et teppe. Men hennes "problem" er jo at hun aldri blir husren!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt første innlegg i denne diskusjonen skrev jeg for to og et halvt år siden. Om det tar to og et halvt år til, kommer jeg aldri til å gi opp. Så lenge det finnes hundeeiere som putter hunden sin i bur som en del av den daglige rutinen, vil denne diskusjonen holdes i live mer eller mindre aktivt.

HAHA.. og på grunn av de som tror den eneste sannheten er dem egen kommer jeg aldri til å forandre meg... hahaha... så skrive i vei slik at jeg får noe å humre av.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer bare ikke se hva som er så fantastisk med bur jeg.. Prøver hardt å se meningen i synspunktene til burbrukerne, men klarer bare ikke se de..? :)

Sånn rent bortsett fra at de gjør hverdagen med hund enklere siden man slipper å passe på hunden, eller rydde bort ting før man går, eller lære den oppdragelse da :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey - hvis man tar for seg dette bildet av den labrdoren som er ovenfor her..

Jada - den hunden synes sikkert det er helt fantastisk å få være i dette buret fremfor å være fri i rommet/leiligheten/huset, eller??

Personlig er jeg SÅ drittlei av folk som kommer med samme gamle unnskyldning hvorfor HUNDEN synes bur er en fantatstisk oppfinnelse.

Hvis hunder sånn generelt synes det er strålende - hvorfor fant de aldri opp noe som kan gjennomføres dette ønsket i vill tilstand?

Og hvis valper nødvendigvia MÅ ha huler, trygge "gjemmesteder" etc når de flytter fra oppdretteren - MÅ du absolutt kjøpe en valp derifra?Hvaslags temperament forventre man som "normalt" fra en som synes dette er en grei måte å "oppdra" valper?)

Men MÅ man nødvendigvis handle med folk som synes bur er en "kjekk" oppbevaringsmulighet i over halve døgnet...??

På samme måte omvendt - JEG behøver slett ikke å selge til folk som ønsker en bur-hund!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...