Gå til innhold
Hundesonen.no

Mobil vs. digitalkamera


tm100001

Recommended Posts

Hva er egentlig forskjellen på ett godt mobilkamera (f. eks. som på se w995) og på ett digitalkamera sin bildekvalitet? Burde jeg kjøpe en dyr mobil med godt kamera og ingen digitalkamera, eller en billig og dårlig mobil og ett godt digitalkamera? Blir ikke å ta mye bilder, men vil at de skal ha god kvalitet fordetom de vises på pcen. :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig forskjellen på ett godt mobilkamera (f. eks. som på se w995) og på ett digitalkamera sin bildekvalitet? Burde jeg kjøpe en dyr mobil med godt kamera og ingen digitalkamera, eller en billig og dårlig mobil og ett godt digitalkamera? Blir ikke å ta mye bilder, men vil at de skal ha god kvalitet fordetom de vises på pcen. :getlost:

Forskjellen er det optiske utstyret innvendig i digitalkameraet. mobilkameraene har bare fokusert på pixler de siste årene, men ikke optikken og dermed blir det dårlig oppløsning, dårlig fokus og osv.

Med digitalkamera får du god optikk og god pixelverdi og dermed også en bedre kvalitet i fokus, pixel og oppløsning på bildet :lol:

Spør deg selv; "Hva bruker du mobil til?" og kjøp mobil etter det. Jeg har ett speilrefleks og en billig mobil.. billig er ikke ensbetydende med dårlig lenger. mobilen min har det verste kameraet jeg noensinne har sett, men du kan ringe, mms og smse, du kan gå på internett med den og overføre musikk, bilder og videoer til og fra pc'n. og iogmed musikk er viktig for meg så har den ett godt multimediatilbud(hurtigknapper, god lyd og riktig lagringskapasitet(SD kort)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan lese artikkel amobil har skrevet om det http://www.amobil.no/artikler/duell_mobil_...aktkamera/66462

Om et digitaltkamera er bedre enn et mobilkamera kommer an på hvor dyrt digitaltkamera du kjøper. Kjøper du et av de billigste som er å få tak i vil kvaliteten bli omtrent den samme. Legger du derimot litt penger i et digitaltkamera (eller speilrefleks) vil du merke stor forskjell.

Selv har jeg et speilrefleks og nokia 5800. Det er greit kamera på nokia 5800, og det trenger jeg da det er sjelden jeg har med speilrefleks hvis jeg går på tur f.eks.

Jeg ville gått for et greit mobilkamera så du kan ta noen ok bilder hvis du skulle trenger det, og et bedre kamera du kan ha med deg inni mellom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som om du har lyst på SE? I så fall bør du velge en C-modell (C står for camera), og ikke en w-modell (w for walkman). Har du sjekket ut c905? Eller den modellen under med 5 mpx? :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som om du har lyst på SE? I så fall bør du velge en C-modell (C står for camera), og ikke en w-modell (w for walkman). Har du sjekket ut c905? Eller den modellen under med 5 mpx? :getlost:

Tror jeg går for walkman modellene, fordi jeg vil høre på musikk og trenger ikke så bra kamera når jeg får digitalkamera :blink:

Edit: Trodde C'en sto for Cybershot?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror jeg går for walkman modellene, fordi jeg vil høre på musikk og trenger ikke så bra kamera når jeg får digitalkamera :lol:

Okei, du skrev ikke så mye om det i startinnlegget, så det visste jeg ikke var viktig for deg. :getlost:

Edit: Trodde C'en sto for Cybershot?

Jeje. :) Samma det vel? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cybershoot er kameratelefoner, så lettere å si at det står for kamera. Tidligere het de jo k istedet for c.

Når det gjelder musikk, så er det fult mulig å høre på musikk på c-modellene også, men det er ikke så ofte du får med minnekort. Det må da kjøpes ved siden av, men det er ikke veldig dyrt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kors i taket! Trussel om anmeldelse gjorde vei i vellinga, så i dag kom det melding fra NKK med eierskifte som jeg måtte godkjenne! Da er saken løst 🤗
    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...