Gå til innhold
Hundesonen.no

Nabokrangel


dorab01

Recommended Posts

Jeg ønsker ikke å kaste bensin på bålet, men jeg må innrømme at jeg synes det er litt teit at nå, som du har fått kritikk og ikke medhold, forandrer historien seg helt... Da er det plutselig ikke besj, og hundene er ute å bjeffer i ett minutt... Er litt bortkastet å ha en diskusjon om man skal snu kappen etter vinden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker ikke å kaste bensin på bålet, men jeg må innrømme at jeg synes det er litt teit at nå, som du har fått kritikk og ikke medhold, forandrer historien seg helt... Da er det plutselig ikke besj, og hundene er ute å bjeffer i ett minutt... Er litt bortkastet å ha en diskusjon om man skal snu kappen etter vinden.

HVis du leser mitt første innleg stod det at hundene luftes i hagen første luifting før vi drar og siste før de går og legger seg rundt klokken 9. Det er det som står les etter om du ikke tror meg. Samt at hundene bæsjet i hagen på vinteren der hadde jeg ikke mulighet å ta opp bæsjen også dette står i første innlegg. Men siden de blir foret på vom og hundemat har det meste forsvunnet og nei det ligger ikke ruger av hundebæsj ute på plenen til og med mannen min har skjekket dette!

Jeg forandrer ikke på historien jeg sa også at når hundene er ute ogde hører ett eller annen så bjeffer dem! Ja de gjør det men siden de kun er ute i tre minutter for bare å tisse og så løpe inn igjen kan vel ikke det kalles times vis hyling ute i hagen kan det det??? Vi har ikke hage rundt og rett ved siden av en trafikert vei så klart at de aldri aldri er alene i hagen!

Jeg synes det er leit at man ikke kan søke støtte hos andre med hund fra en som driver ett seriøs opdrett av hunder med god klasse. uten nærmest å bli skjellt ut som kjeltring fordi hundene av og til bæsjer i sin egen hagen bæsj som verken lukter eller synes. Og ser jeg det blir det slevfølgelig tatt opp men når det er mørkt går jeg ikke med lommelykt for å se etter bæsj!

Det er sant det som sies at hundemennesker er hundemenneskers verste fiende!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVis du leser mitt første innleg stod det at hundene luftes i hagen første luifting før vi drar og siste før de går og legger seg rundt klokken 9. Det er det som står les etter om du ikke tror meg. Samt at hundene bæsjet i hagen på vinteren der hadde jeg ikke mulighet å ta opp bæsjen også dette står i første innlegg. Men siden de blir foret på vom og hundemat har det meste forsvunnet og nei det ligger ikke ruger av hundebæsj ute på plenen til og med mannen min har skjekket dette!

Jeg forandrer ikke på historien jeg sa også at når hundene er ute ogde hører ett eller annen så bjeffer dem! Ja de gjør det men siden de kun er ute i tre minutter for bare å tisse og så løpe inn igjen kan vel ikke det kalles times vis hyling ute i hagen kan det det??? Vi har ikke hage rundt og rett ved siden av en trafikert vei så klart at de aldri aldri er alene i hagen!

Jeg synes det er leit at man ikke kan søke støtte hos andre med hund fra en som driver ett seriøs opdrett av hunder med god klasse. uten nærmest å bli skjellt ut som kjeltring fordi hundene av og til bæsjer i sin egen hagen bæsj som verken lukter eller synes. Og ser jeg det blir det slevfølgelig tatt opp men når det er mørkt går jeg ikke med lommelykt for å se etter bæsj!

Det er sant det som sies at hundemennesker er hundemenneskers verste fiende!

Jeg er ikke din værste fiende, jeg sier bare at du burde kanskje tenke på hvordan de første innleggene ble formulert før du hugger hodet av oss som ikke sympatiserer med deg. Det var kanskje ikke så rart at vi ikke fant det underlig at naboen synes at situasjonen er utrivelig, slik som situasjonen ble forklart. For all del, hvis hundene er ute i to min, og ikke besjer så får du all min sympati og støtte altså. Jeg bare fant hele tråden litt snodig... Jeg er imidlertid ikke noen fiende. Jeg bare sier det jeg mener om denne saken. Det går på sak og ikke person :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke din værste fiende, jeg sier bare at du burde kanskje tenke på hvordan de første innleggene ble formulert før du hugger hodet av oss som ikke sympatiserer med deg. Det var kanskje ikke så rart at vi ikke fant det underlig at naboen synes at situasjonen er utrivelig, slik som situasjonen ble forklart. For all del, hvis hundene er ute i to min, og ikke besjer så får du all min sympati og støtte altså. Jeg bare fant hele tråden litt snodig... Jeg er imidlertid ikke noen fiende. Jeg bare sier det jeg mener om denne saken. Det går på sak og ikke person :ahappy:

Ja jeg er ikke akkurat flink til å formulere meg på papir (dysleksi). Jeg skjønner det og siden dette er ett diskusjonsforum så vet jeg at det er ikke alltid man for støtte men man lærer også av negative tilbakemeldinger.

Jeg bare kjenner at jeg er veldig lei meg og sint på naboen og da føles det ikke noe særlig å bli ekstra hakket på.

For ett år siden bodde vi i 5 år i en leilighete mitt i "tykkeste" bærum. Vi hadde egentlig ikke lov å ha bikkjer men fikk tillatelse om å ha en hund. Vel jeg hadde tre til slutt samt valpekull. INGEN klagde noensinne på mitt hundehold i den leiligheten som vi bare leide. Og jeg blir veldig lei meg når vi flytter lenger unna bare for at jeg skall ha hagen min til mine hunder og så blir det en slik sak ut av det selv om vi som sagt nesten aldri er hjemme. Og hundene er alltid med oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forståelig det, men du må huske at det er naboen din som klager og truer med å anmelde, ikke vi... Jeg sier bare at jeg synes det er normal folkeskikk å plukke opp besj etter hundene, og hvis dere gjør det er det jo ingenting å sette fingeren på da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo tross alt endel mennesker som ikke liker hunder i det hele tatt, og det skal de da selvfølgelig få lov til.

Jeg håper naboene mine sier ifra hvis det er noe med hundeholdet mitt som plager dem, og vil etter beste evne prøve å gjøre noe med eventuelle ting som blir tatt opp, så sant det ikke er fullstendig urimelig.

For å snu litt på det; hvis jeg plutselig fikk en nabo som var lidenskapelig opptatt av å spille tuba,

ville jeg jo ikke akkurat blitt overbegeistret om det var polka i bakgrunnen hele tiden, og hadde sagt ifra

Men selvfølgelig skulle vedkommende få lov til å dyrke hobbyen sin, bare han tar litt hensyn...

Det er jo ikke alltid hyggelig med sånne tilbakemeldinger, men det er i det minste positivt at de faktisk sier ifra, framfor baksnakking og sending av klager hit og dit. Folk som sier ifra er gjerne ute etter en løsning begge parter kan leve med.

Hvis naboen har tatt opp dette gjentatte ganger, og dere ikke har gjort noe særlig for å imøtekomme kravet, kan det jo ikke komme som en bombe at det dukket opp en innkalling fra konfliktrådet?

For meg så høres det fortsatt ut som om dere med noen enkle grep kunne gjort litt for å blidgjøre naboen,

og kanskje kommet til enighet. Og det er jo ikke sikkert det er for sent. Hva med å svelge litt stolthet, og prøve med litt dialog med naboen igjen? Kanskje de gjør det samme, og ender med å trekke saken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si jeg holder med trådstarter her... Jeg er egentlig av den typen som mener hundeeiere skal tilpasse seg mest mulig for å slippe lover og regler...

Men det faktum at det er snakk om tre så små hunder, og naboen har en religion...ehem... Dritten til så små hunder som i tillegg kjøttfores kan da umulig synes! Hadde det vært 3 Nuffer, så hadde det jo vært noe annet.

Jeg syns du skal plukke opp dritten bestandig, uansett. Rett og slett bare for å ikke gi naboen noe å irritere seg over.

Hadde jeg hatt en slik nabo hadde det nok vært stor fare for at jeg selv ble litt ekkel å ha med å gjøre :ahappy:

Nei, plukk opp møkka, aldri lufte hundene i hagen, og bli heller en tydelig nabo på andre måter :wub: Er han opptatt av å fortelle deg at han vil bytte farge på huset, hiv deg inn i samtalen å si at den fargen vil passe utmerket sammen med ROOOSA vegger og GULE kanter for det har du alltid ønsket deg :wub::)

Det er lett å anmelde en nabo for hundebæsj, men bekymring over naboens dårlige smak er verre å anmelde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi bor også i tomannsbolig, men den er vertikaldelt, og vi deler ikke hage. Gjerde er satt opp (og det er en god idè). Hva vi gjør i vår hage får være vårt "problem", og hva naboen gjør i sin hage får være hans. Normale hensyn blir tatt selvsagt; hundene får ikke være ute og bjeffe, og vi står ikke og henger over gjerdet og røyker liksom. Men barna hans bråker og sparker ball i gjerdet (så gjerdeplankene av og til faller av), og de hopper og skråler på knirkete trampoliner. Vet ærlig talt ikke hva som er verst jeg? :ahappy: Og kommer det en ball inn på vår plen og barna hopper over gjerdet for å hente den - da er det visselig deres ansvar, mener jeg, om de tråkker i en bajs eller ikke. Jeg har aldri invitert de over, gjerdet er der for en grunn.

Jeg har ikke lest hele tråden, jeg leste stort sett bare førsteinnlegget, så jeg aner ikke hva folk er blitt så sure for. Tenkte først at kanskje naboen din var blitt sur for bæsjelukta, men råfôret bajs (haha) lukter jo fint lite. Hvis han også reagerer på tiss, høres det mer ut som om han generelt ikke liker hunder (med mindre du har mange hannhunder som tisser veldig nært tomten hans, og det lukter mye).

Jeg ville satt opp et gjerde, og sett om det hjalp - jeg vet ikke om hundene deres er inne på hans tomt og gjør fra seg? I så fall skjønner jeg naboen godt. Hvis det ikke hjelper med gjerde, ville jeg invitert noen fra konfliktrådet/kommunen på befaring; slik at de kunne sett hvordan det var. Du trenger ikke å rydde og fikse for at det skal bli fint til befaringen - poenget er jo å vise at det er ok som det er. Hvis du føler du er nødt å rydde og ordne opp litt før det kommer noen og titter, så sier det kanskje litt om at ting ikke er helt okei likevel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samt at hundene bæsjet i hagen på vinteren der hadde jeg ikke mulighet å ta opp bæsjen også dette står i første innlegg.

Hmmm ... Alle får til å ta opp dritten hvis de vil, så dette er bare en unnskyldning.

Dette, sammen med det andre du skriver, får meg til å ville høre naboens side av saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Så og får meg de der Små Bjeffe bikkjene, er så Sykt slitsomt å ha de som naboer - men nå har du jo avklart d så , men hundedritt i hagen - lar du d ligge får at naboen sa du burde plukke d opp? Høres noe pussig ut - men naboer kan være slitsomme har selv en jeg sliter med, men i en helt annen sammenheng da , - Håper d ordner seg da logik.png

Tipper og naboens side er noe anderledes

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...