Gå til innhold
Hundesonen.no

Er vetrinærene her i Norge pliktet til å melde inn?


ipadda

Recommended Posts

Det jeg egentlig lurer på er... hos mange raser så er det ikke påbudt, eller klubben krever ikke patella sjekk, hd rønking osv. Hvis en vetrinær kommer over et tilfelle hvor denne spesifikke hunden har nettopp det, har vetrinæren da meldeplikt, eller må h*n sitte å se på at denne hunden kanskje blir brukt i avl?

Jeg satt å tenkte litt på dette, om en hund har sterk grad patella, og de går gjennom en vanlig helsesjekk hos dyrlegen, så vil jo dyrlegen somregel være i stand til å påpeke feks patella på dette individet..... man kan jo se på hunder med sterk grad patella at dem har det liksom.....

Er de da pliktige til å melde inn?

Nei, det tviler jeg meget sterkt på. En veterinær har ikke noe med avl å gjøre; de bare sjekker/behandler for sykdommer. Om man vil bruke en hund med HD C i avl, så kan ikke veterinæren si noe på det. Dyrlegen har ingenting med saken å gjøre, og det nærmeste man kommer at en dyrlege legger seg opp i avl på den måten, vil nok være om h*n som privatperson (?) tok kontakt med raseklubben og fortalte ståa. Dyrleger fungerer ikke som noe avlspoliti, for å si det sånn da. :ahappy:

Har ikke veterinæren taushetsplikt? Er da rimelig sikker på at dette ble sagt da jeg jobbet på en dyreklinikk, men mulig jeg husker feil.

Så nei, JEG tror ikke en veterinær hverken har meldeplikt eller evnt lov til å bry seg med sånn. Veterinæren skal behandle evnt sykdommer osv, ikke legge seg opp i avl osv.

Synd, men jeg tror det er sånn.

Tenk så mye sykdom man KUNNE blitt kvitt på enkelte linjer om veterinæren hostet litt høyt til diverse avlsråd om en avlshund er inne for gjentatte allergibehandlinger eller annet?

Men, hvem ville da gå til veterinæren med problemene på sin flotte avlshund?

Så nei, jeg mener å huske at veterinæren har taushetsplikt på lik linje med en lege.... (dont shoot me if i'm wrong)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun husker nok riktig om hun fikk tilsendt giro fra NKK. Om du betaler over dogweb slipper du unna et gebyr på 50,- pr ledd.

Så om du betaler over nett på forhånd betaler du 200,- pr ledd. Om du betaler med tilsendt giro fra NKK betaler du 250,- pr ledd

Det stemmer nok ikke - regningen som sendes ut er på 200 kroner per avlesning (altså en framme og en bak).

Det var i hvert fall det inntil 15.12.2007, men jeg har ikke hørt noe om prisendring det siste året.

jeg ble spurt etter at bildene var sendt til NKK, men før jeg hadde fått giro.. Da sa dyrlegen min at de pleide gjøre det sånn på ukurante raser når det ble oppdaget HD.

Det har de ikke lov til, men sånn pleide de gjøre det når det gjaldt ukurante raser som fikk diagnotisert HD.

Det har jeg aldri hørt om, og jeg har jobbet på røntgenavdelingen i NKK...

Ikke betegnet vi noen raser som ukurante heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...