Gå til innhold
Hundesonen.no

Lot 50 hunder stå innelåst uten mat og drikke


Margrete

Recommended Posts

  • Svar 61
  • Created
  • Siste svar

Kort og kort frist - oppdretteren var vel forlengst pålagt å kvitte seg med atskillige hunder lenge før nå sist? Men uten at det hjalp? Jeg gidder ikke gjenta det jeg selv skrev, i innlegg 31 og 37 var det vel, om hvordan opplegget er her i Norge når det gjelder dyrene man ikke lenger får lov til å ha, kontra for eksempel USA.

Men sånn er reglene NÅ, og da får man følge dem - og så ikke bare forlenge og forlenge frister. Når folk først er ute og kjøre på denne måten, så nytter vel neppe noe annet enn "korporlig inngripen og tvang" - jeg tror øret som hører på "gode råd og velmente forslag" forlengst er lukket når det kommer til et slikt hundehold.

Ting kan skje, og det er ikke like lett å nå frem med bekymringsmeldinger og andre ting i forhold til dyrevernsnemnder kanskje - og kanskje folk kvier seg i tidligere faser, fordi det kan være tungt i forhold til folk som har drevet ordentlig på med hund før. Å skulle "melde noen" er ikke den letteste veien, de vil jo ha både fullt navn og adresse og ditt navn før de reagerer vel... og så må det "bevises".

Det viktige nå er vel at hundene kommer til gode hjem, og jeg håper også at dyrevernet krever å få lister over kjøperne, så de kan gjøre i det minste en sjekk på at dette er ok.

Hvor "utrolig krevende" er EGENTLIG slike hunder? Hvalpene derfra er vel solgt til "normale" belgerhjem, slik Maria er inne på om hvem som er normale :rolleyes: ... og det er vel hunder som i det minste tåler å være på utstillinger og lignende arrangementer, så noen superekspertoppgave behøver det nødvendigvis ikke være - det er vel ikke snakk om totalt usosialiserte, "ville" hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare bull at "de som har tre lapper får hunden" bare fordi de ligger ute på "et kjent nettsted". Mange som selger via Finn - for eksempel... - velger ut kjøpere og er nøye som bare det.

Det ser jo ut til at saken løser seg greit for hundene sin del - selv om tiden løper ut og noen må ned i pris - og det må være på grunn av denne oppdretterens kred i miljøet, og fordi folk rundtom vet hva personen er god for på sitt beste og forstår at sånt faktisk "kan skje" - om ikke hvem som helst så ihvert fall enkelte av oss. Ja, oss.

Håper virkelig det ordner seg for oppdretter og de tre hundene hun beholder (selv om jeg personlig mener hun ikke burde ha hund på en stund). Du sier liksom ikke til en alkoholiker "bare 1 øl"... Tror det hadde vært lettere å bli frisk hvis hundene var i Fosterhjem eller noe, og eier kanskje kunne trene med dem evnt konkurrere men absolutt ikke drive avl og heller ikke ha den daglige omsorgen for andre enn seg selv. Men men. :Krysser fingre:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at denne dama kommer til å drive avl, ihvertfall ikke på en stund (skal aldri si aldri). Ved kommende har selv signalisert at hun ikke ønsker å drive med avl og hun er fjernet fra oppdretteroversikten til belgerklubben. Om belgerklubben har fjernet vedkommende på eget initiativ, eller om vedkommende har henvendt seg til klubben, det vet jeg ikke. Uansett, det er vel vanskelig å starte opp igjen når ens gode navn og rykte er borte?

Jeg tror ikke at det så problematisk å finne nye hjem til de fleste av disse hundene, fordi belgeren er ikke så vanskelig å ha med å gjøre som det ser ut til at enkelte her inne på sonen tror. Jeg har ikke noe inngående kjennskap til damens oppdrett, men hun har holdt på så lenge at har alt hun har oppdrettet vært søppel (dårlig mentalitet), så hadde hun neppe klart å holde på så lenge. Jeg tipper at de fleste hundene som er til omplassering er relativt unge hunder fordi antall hunder ble fordoblet på relativt kort tid. Hvis hundene er sånn noenlunde grei mentalt så vil de nok takle overgangen fra kennelhund til familiehund ganske greit. Men det er klart, det er ikke ideelt å begynne å sosialisere/miljøtrene hunder når de er unghunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg tror ikke at denne dama kommer til å drive avl, ihvertfall ikke på en stund (skal aldri si aldri). Ved kommende har selv signalisert at hun ikke ønsker å drive med avl og hun er fjernet fra oppdretteroversikten til belgerklubben. Om belgerklubben har fjernet vedkommende på eget initiativ, eller om vedkommende har henvendt seg til klubben, det vet jeg ikke. Uansett, det er vel vanskelig å starte opp igjen når ens gode navn og rykte er borte?

Ehh........ signalene om at vedkommede skulle slutte med oppdrett kom den søndagen dyrevernet var der, og tre dager før var det lagt ut planer om to eller tre nye kull på samme hjemmeside?

Men det er egentlig uvesentlig. Imidlertid så har ikke denne oppdretteren stått på klubbens oppdretteroversikt på nesten to år det er altså ingenting som har blitt fjernet nå i det siste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor "utrolig krevende" er EGENTLIG slike hunder? Hvalpene derfra er vel solgt til "normale" belgerhjem, slik Maria er inne på om hvem som er normale :rolleyes: ... og det er vel hunder som i det minste tåler å være på utstillinger og lignende arrangementer, så noen superekspertoppgave behøver det nødvendigvis ikke være - det er vel ikke snakk om totalt usosialiserte, "ville" hunder?

Ut i fra den ene gangen jeg har sett denne dama med en gjeng av sine hunder på utstilling, deriblant en veldig ung tispe som ble stilt mot Cane i valperingen, lå samtlige av hennes hunder nærmest å krøp på gulvet bortsett fra èn og det var en hund med et annet kennelnavn. Jeg har aldri sett makan, dommeren fikk ikke nærme seg og halen lå oppunder magen på dem hele tiden mens de krøp og stresset seg rundt i ringen. En treningskamerat av meg kjøpte en ettåring fra samme kennel som hun fortsatt sliter med i en del situasjoner et par år senere. Oppdretteren skulle stille på mentaltest her men droppet det fordi hun mente dommeren ikke likte belgere og derfor dømte dem nedenom og hjem, jeg vet godt hvem denne dommeren er og vet at det iallefall ikke er tilfelle. Så jeg håper virkelig hundene kommer til noen som har tålmodighet til å faktisk jobbe litt for å få dem trygge og stødige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Ut i fra den ene gangen jeg har sett denne dama med en gjeng av sine hunder på utstilling, deriblant en veldig ung tispe som ble stilt mot Cane i valperingen, lå samtlige av hennes hunder nærmest å krøp på gulvet bortsett fra èn og det var en hund med et annet kennelnavn. Jeg har aldri sett makan, dommeren fikk ikke nærme seg og halen lå oppunder magen på dem hele tiden mens de krøp og stresset seg rundt i ringen. En treningskamerat av meg kjøpte en ettåring fra samme kennel som hun fortsatt sliter med i en del situasjoner et par år senere. Oppdretteren skulle stille på mentaltest her men droppet det fordi hun mente dommeren ikke likte belgere og derfor dømte dem nedenom og hjem, jeg vet godt hvem denne dommeren er og vet at det iallefall ikke er tilfelle. Så jeg håper virkelig hundene kommer til noen som har tålmodighet til å faktisk jobbe litt for å få dem trygge og stødige.

Jeg har truffet denne damen på flere utstillinger, men jeg kan ikke si jeg sitter igjen med samme syn som deg når det gjelder hundene.

Jeg har hilst på flere av hundene, og damen tok inn og ut hunder, men jeg så aldri at hundene krøp :D

Jeg syns synd på damen jeg.. JA, hun har driti seg ut når det gjelder avl osv.. men det er jo tydelig at damen ikke har det godt, og det kan ikke være mye kjekkt å få det slengt i tryne på denne måten.

Det er jo ingen som egentli vet om det ligger noe mer bak en det som blir sagt og skrevet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har truffet denne damen på flere utstillinger, men jeg kan ikke si jeg sitter igjen med samme syn som deg når det gjelder hundene.

Jeg har hilst på flere av hundene, og damen tok inn og ut hunder, men jeg så aldri at hundene krøp :D

Jeg syns synd på damen jeg.. JA, hun har driti seg ut når det gjelder avl osv.. men det er jo tydelig at damen ikke har det godt, og det kan ikke være mye kjekkt å få det slengt i tryne på denne måten. Det er jo ingen som egentli vet om det ligger noe mer bak en det som blir sagt og skrevet..

Som regel bryr vi oss mer om hundene enn om menneskene i dette forumet og det er vel noe av grunnen til at enkelte av oss gidder å være her. Dessuten har denne tråden ligget nede siden april, så nå var det vel faktisk du som dro den og dermed oppmerksomheten på denne dama og hennes hundehold opp igjen.

EDIT: Er det noen som vet hvordan det går?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...