Gå til innhold
Hundesonen.no

Omplasserte hunder


siljestokka

Recommended Posts

Jeg vil nok tro Lotta, at alle som har vært i din situasjon har lagt fra seg det ene prinsippet etter det andre og forstått at noen ganger må man bare gi seg. Ingen bebreider deg for det valget du har tatt, syns posten din så litt sår ut. Jeg har stor respekt for det du har gjort. Og det tror jeg alle her har.

Nei, jeg blir ikke såret over ureflekterte eller flåsete bemerkninger fra en 6. klassing - litt mer skal det heldigvis til :yawn: - og det er vel ingen tvil om at jo eldre vi blir, jo mer livserfaring og flere prøvelser vi skal igjennom, jo mer skjønner vi at verden faktisk ikke er sort/hvit - ei heller løsningene som må velges for å stå ut med det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da mine foreldre gikk fra hverandre ble våre to voksne hannhunder omplassert (gjennom oppdretter). Grunnlaget for det var at vi flyttet fra rekkehus og inn i blokk, ettersom det var det mamma hadde råd til alene, og der mistrivdes hundene veldig. Jeg var overhodet ikke enig i at hundene skulle omplasseres, og har fremdeles ikke tilgitt det at de ble sendt vekk mens jeg var på sommerferie, men man vet aldri hva man selv ville gjort før man er i situasjonen selv..

Ihvertfall, enden på visa her ble at hundene kom sammen i et nytt hjem og fikk det godt. Jeg klarte meg nesten 3 år, da flyttet jeg ut og kjøpte min egen hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har vel vært et par hunder innom "storfamilien" vår som hadde bedre av et godt hjem et annet sted - men da ordnet vi det privat selv, uten hastverk. Vi har stokket litt om på hunder oss i mellom, når det har vært dødsfall og oppbrudd for den gjenlevende - rettere sagt: En hund flyttet fra et familiemedlem til et annet. Men vi bruker vårt nettverk, og jeg ville personlig aldri levert min hund til en omplasseringsorganisasjon men fikset det selv - eller, hvis jeg ikke er her lenger, så har jeg avtalt med familien om hva som skal gjøres med hvilke hund...

Jeg har mer sympati når hunder omplasseres slik eller gjennom en oppdretter. Det sistnevnte betyr for meg både at det er en ålreit oppdretter som tar ansvar for hvalper som er levert også i lengre tid etterpå, at det er en eier som beholder kontakten med oppdretter også utover de første søte hvalpebildene på mail, og en potensiell ny eier som tar seg bryet med å lete i rasemiljøet for å finne "sin" hund.

Det er fint med omplasseringsorganisasjoner, men de gjør det på en måte litt "for lett" - iallfall for eiere som ikke vil ha hunden sin lenger, de kan kvitte seg med den relativt raskt. FOD og Kattehuset opplever vel dyr som blir dumpet hos dem, eller at det er så bråhast at eier knapt kan vente en dag eller fire med å få hunden ut av huset.

Og har man sånn hast, så tviler jeg litt på hvor dypt hundeholdet egentlig stakk - det blir litt easy come, easy go. Jeg ser også på mine "hundebekjente" hvem som omplasseringskenneler har størst appell til; det er mine "bleeding heart"-venner som gjerne vil favne all verdens firbeinte og være gode mot dem <_<

Eiere med større innsikt velger enten "rette" hunden uten at det er så mye "stakkars deg"-følelser - de tar en hund som vil passe dem (hvis de får den), eller de skaffer seg omplasseringshunder via oppdretter/rasemiljø, private annonser.

Klart det kan skje ting i livet som gjør hundeholdet umulig, men det handler i nokså mange tilfeller om noe litt "mindre alvorlig" enn tragiske dødsfall, alvorlig sykdom (som selvsagt er force majeure): Det skulle mye til før jeg flyttet inn et sted hvor det ikke var lov å ha hund, og kvittet meg med hundene for eksempel - noe som er en vanlig "grunn" til omplassering. I slike tilfeller finnes det alternativer. Nå for tiden blir jo halvparten skilt, mens enda flere samboere går hver sin vei, og det må tydeligvis være atskillige som klarer å beholde hunden også i denne situasjonen? Så kanskje det igjen har noe med hvor dypt hundeholdet stakk i utgangspunktet; om hunden var "tilbehør" til familien og ungene (a la de tre V-ene), eller om interessen var dypere enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har gjennom 20 år hatt 2 forskjellige omplasseringshunder.

Fikk min første da jeg var 14, og neste kom i hus da jeg var 20.

Sistnevnte avlivet vi i januar i år, nesten 15 år gammel...

Det har vært krevende å ha omplasseringshund, spesielt siste som kom fra et alkoholisert hjem og var full av traumer.

I tillegg føler jeg at vi gikk glipp av mye da vi mistet "valpedelen" i hundeholdet.

Men jeg kan med hånden på hjertet si at det var verdt det.

Likevel valgte vi renrasede, registrerte valper da vi kjøpte de 2 hundene vi har i dag, noe vi ikke har angret på.

Mye pga endrede interesser, som ønsket om å gå på utstilling osv.

Jeg synes det er flott at folk ser sine begrensninger og omplasserer hunden om de av en eller annen grunn ikke klarer med den.

Mine største oppgaver som dyreeier er å sørge for at dyra har det godt, ikke lider og får oppfyllt sine behov.

Klarer jeg ikke dette vil jeg avlive eller omplassere.

At mennesker som har mistet kjære i dødsfall eller samlivsbrudd ikke lenger ser seg skikket til å gi dyret sitt det den trenger, det har jeg full forståelse for.

OG da er de etter mitt syn gode dyreeiere.

De tar ansvar og sørger for at dyret får det den trenger, selv om det kanskje innebærer den sorgen det er å måtte miste dyret sitt.

Desverre ser det ut til avles for mye hund i Norge, og mange av disse er blandinger.

Hvordan vi skal få gjort noe med dette, ja si det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...